4月6日，優(yōu)信集團(tuán)召開緊急新聞發(fā)布會，宣布起訴58侵權(quán)，并索賠3000萬人民幣。優(yōu)信二手車總裁彭惟廉、市場營銷中心總經(jīng)理趙聃、法務(wù)中心總經(jīng)理蔡娜以及負(fù)責(zé)此案的律師張志勝列席發(fā)布會，并回答了現(xiàn)場記者的提問。

真假“優(yōu)信二手車”

據(jù)趙聃女士介紹，4月2日，在58同城出現(xiàn)了以“優(yōu)信二手車”品牌命名的網(wǎng)站，“功能很齊備”，車輛“從類型到品牌，一應(yīng)俱全”，可是“網(wǎng)址顯示的是58.com”，并不是優(yōu)信二手車的域名地址。

從趙聃女士展示的手機(jī)頁面截屏來看，兩家網(wǎng)站雖然在外觀上有所不同，但是均出現(xiàn)了相同的車輛檢測標(biāo)簽，比如“無事故”等。趙聃女士指出，58同城并沒有提供車輛檢測的服務(wù)，那么“如何能說保障這輛車是無事故的呢”？

趙聃女士同時展示了在百度、360等搜索引擎上搜索“優(yōu)信二手車”的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)許多“非常靠前的”搜索結(jié)果都導(dǎo)向了之前提到的58同城“仿冒的”優(yōu)信二手車網(wǎng)站。趙聃女士認(rèn)為，這樣的行為會誤導(dǎo)那些“真真正正想要找到優(yōu)信二手車的消費(fèi)者”。

4月3日下午6點(diǎn)鐘左右，優(yōu)信二手車通過官方微信和官方微博發(fā)出聲明，要求58同城立即停止侵權(quán)行為，并向優(yōu)信二手車道歉。截至4月6日上午新聞發(fā)布會為止，優(yōu)信二手車方面表示，沒有收到任何58同城方面的正式回復(fù)。

4月5日，優(yōu)信二手車正式向朝陽法院提起侵權(quán)訴訟，狀告58同城侵權(quán)，訴訟請求如下：1、判令被告58同城立即停止使用“優(yōu)信”及“優(yōu)信二手車”字樣；2、判令被告連續(xù)30日在其公司網(wǎng)站首頁及國家級報刊頭版發(fā)布致歉聲明；3、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3000萬元人民幣。

朝陽法院已經(jīng)立案。

兩家公司的價值觀和模式不同？

優(yōu)信二手車總裁彭惟廉在發(fā)布會上對媒體表示，這件事說明優(yōu)信二手車和58同城“兩家公司的商業(yè)模式和價值觀截然不同”。他認(rèn)為，58同城的商業(yè)模式核心是販賣流量，通過獲取龐大的低價值流量來導(dǎo)向網(wǎng)站上的商戶，銷售廣告獲取利益。

彭惟廉指出，優(yōu)信二手車的商業(yè)模式，核心是在一線的評估師和檢測師，以及他們的檢測能力。迄今為止，優(yōu)信二手車已經(jīng)為消費(fèi)者檢測了200萬臺車。彭惟廉認(rèn)為，優(yōu)信二手車非常注重自己的品牌，而不關(guān)心是否有廣告。

“但是對58同城來說，他們更關(guān)心是否能獲取流量。”彭說。

索賠3000萬全部用于“伸張正義”

彭惟廉認(rèn)為，目前中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“違法成本很低，執(zhí)法成本卻很高”，這個案件不僅關(guān)系到優(yōu)信二手車和58同城，更關(guān)乎到正義。他表示，此次訴訟的全部賠償金額都將用于幫助、支持“遭受過品牌侵權(quán)仿冒損失的全中國的中小企業(yè)、創(chuàng)業(yè)公司、個體經(jīng)營者”。優(yōu)信二手車去年一年支付了數(shù)百萬人民幣，用于保障消費(fèi)者利益。

張志勝律師認(rèn)為，被告58同城作為與原告同業(yè)的競爭者，在明知原告企業(yè)名稱、字號及官方網(wǎng)站具有高知名度的情況下，仍擅自使用并故意混淆，有借他人之名為自己謀取不當(dāng)利益的意圖，主觀惡意明顯。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十條之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失的法律責(zé)任。