扎克伯格和 蘋果 的積怨已久，兩者相互詆毀發(fā)難，相互攻訐已經(jīng)好幾年了。到了目前更是達(dá)到了不死不休的地步。兩家公司摩擦的根源在于一直所恪守的價(jià)值觀不同。蘋果自始至終都把用戶的隱私看作公司的根本；而Facebook則通過(guò)收集和利用用戶的隱私數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn) 商業(yè) 化和維護(hù)公共安全。 為了保護(hù)用

扎克伯格稱 Facebook 與 Twitter 不一樣2020年05月29日 15時(shí)12分 Facebook CEO 扎克伯格(Mark Zuckerberg)卷入了 Twitter 與美國(guó)總統(tǒng)特朗普之間的爭(zhēng)執(zhí)，他接受采訪時(shí)表示 Facebook 不會(huì)對(duì)政治言論進(jìn)行事實(shí)核查。

馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)最近發(fā)布了關(guān)于 Facebook未來(lái)的公開(kāi)信《關(guān)注隱私的 社交 網(wǎng)絡(luò)愿景》。 最引人注目的是人們兩種截然不同的反應(yīng)。在我看來(lái)，它們犯了同樣的錯(cuò)誤。有一群人根本不把扎克伯格當(dāng)回事：馬克·扎克伯格今天說(shuō)：“我相信我們應(yīng)該致力于建立一個(gè)人們可以私下交談和自

[ 摘要 ]扎克伯格的一封公開(kāi)信，向世界展示了Facebook轉(zhuǎn)型的意愿與態(tài)度。在這封公開(kāi)信中，他描述了一個(gè)“關(guān)注隱私的社交網(wǎng)絡(luò)愿景”。該怎么看待這一變化？有人嗤之以鼻，有人嚴(yán)陣以待。在著名分析師Ben Thompson看來(lái)，這兩種觀點(diǎn)都錯(cuò)誤地理解這封信背后的意義。他認(rèn)為，F(xiàn)acebook的這

【獵云網(wǎng)（ 微信 號(hào)：ilieyun）】9月12日?qǐng)?bào)道（編譯：田小雪） 編者注：本文作者為Evan Osnos，主要負(fù)責(zé)《紐約客》政治和外交事務(wù)的撰寫報(bào)道。 作為Facebook掌門人，扎克伯格一直以來(lái)都是 媒體 的關(guān)注焦點(diǎn)。然而，他本人并不是很喜歡接受采訪，這一

編者按：4月12號(hào)是魏則西去世一周年的日子。也許是巧合，《Fast Company》近期正好推出了 一篇 對(duì)商業(yè)倫理的思考文章，里面介紹了Facebook、Salesforce、Airbnb、Uber等美國(guó)公司對(duì)利益與道德如何兼得的思考。這些公司認(rèn)為，這已經(jīng)是消費(fèi)者和新一代員工的共同訴求

編者按：發(fā)端或發(fā)酵與 Facebook 的假新聞被很多人認(rèn)為是特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的關(guān)鍵。 扎克伯格 建立 Facebook 的本意是想連接彼此，卻造成更大分裂，痛定思痛的他不久前發(fā)布了《 建設(shè)全球社區(qū)

　　 　　據(jù) Techcrunch 等外媒報(bào)道，F(xiàn)acebook 創(chuàng)始人馬克·扎克伯格近日被多家傳統(tǒng)媒體指控稱，F(xiàn)acebook 上的假消息泛濫對(duì)本屆美國(guó)總統(tǒng)選舉造成巨大影響。 　　對(duì)此， 扎克伯格上周六在官網(wǎng)發(fā)文 為 Facebook 辯護(hù)稱