百度大眾點評

本頁是關于頻道"百度大眾點評"的所有博文，按照時間倒序展現(xiàn)。實時更新。

總數(shù) 73 第 1/8 頁

【獵云早報】百度第四季度凈利潤3.03億美元，同比下滑50%；美團否認“消滅”大眾點評；貨拉拉完成3億美元D輪融資

獵云網(wǎng) ? 6年前

重要資訊百度（納斯達克證券代碼：BIDU）周四發(fā)布了該公司截至2018年12月31日的第四季度及全年未經(jīng)審計財報。財報顯示，百度第四季度總營收為人民幣272億元（約合39.6億美元），同比增長22%；歸屬百度的凈利潤為人民幣21億元（約合3.03億美元），較上年同期下滑50%。2018年總營收為人民幣1023億元（約合

百度大量使用大眾點評信息涉不正當競爭敗訴賠323萬

砍柴網(wǎng) ? 7年前

8月30日，上海知識產(chǎn)權法院宣判上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱“百度公司”）和被上訴人上海漢濤信息咨詢有限公司（以下簡稱“漢濤公司”）不正當競爭糾紛案，判決駁回上訴，維持原判。百度公司需立即停止以不正當?shù)姆绞绞褂脻h濤公司運營的大眾點評網(wǎng)的點評信息，并賠償漢濤公司經(jīng)濟

百度大量使用大眾點評信息涉不正當競爭敗訴賠323萬

加速會 ? 7年前

8月30日，上海知識產(chǎn)權法院宣判上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱“百度公司”）和被上訴人上海漢濤信息咨詢有限公司（以下簡稱“漢濤公司”）不正當競爭糾紛案，判決駁回上訴，維持原判。百度公司需立即停止以不正當?shù)姆绞绞褂脻h濤公司運營的大眾點評網(wǎng)的點評信息，并賠償漢濤公司經(jīng)濟損失300萬元

因為不正當使用信息百度被大眾點評告上了法庭并敗訴賠323萬

創(chuàng)見網(wǎng) ? 7年前

8 月 30 日，上海知識產(chǎn)權法院宣判上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱「百度公司」）和被上訴人上海漢濤信息咨詢有限公司（以下簡稱「漢濤公司」，及大眾點評的實際運營者）不正當競爭糾紛案，判決駁回上訴，維持原判。百度公司需立即停止以不正當?shù)姆绞绞褂脻h濤公司運營的大眾點評網(wǎng)的點評信息，并賠償漢濤公司經(jīng)濟損失 300

百度使用大眾點評信息涉不正當競爭敗訴賠323萬

網(wǎng)易科技 ? 7年前

（原標題：百度大量使用大眾點評信息涉不正當競爭敗訴賠323萬）8月30日，上海知識產(chǎn)權法院宣判上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱“百度公司”）和被上訴人上海漢濤信息咨詢有限公司（以下簡稱“漢濤公司”）不正當競爭糾紛案，判決駁回上訴，維持原判。百度公司需立即停止以不正當?shù)姆绞绞褂脻h濤公司運營的大眾點評網(wǎng)的點評信息

百度大量使用大眾點評信息涉不正當競爭敗訴賠323萬

騰訊科技 ? 7年前

8月30日，上海知識產(chǎn)權法院宣判上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱“百度公司”）和被上訴人上海漢濤信息咨詢有限公司（以下簡稱“漢濤公司”）不正當競爭糾紛案，判決駁回上訴，維持原判。百度公司需立即停止以不正當?shù)姆绞绞褂脻h濤公司運營的大眾點評網(wǎng)的點評信息，并賠償漢濤公司經(jīng)濟損失300萬元

美團、大眾點評、百度糯米生活類APP該如何設計信息框架的？-天下網(wǎng)商

天下網(wǎng)商 ? 8年前

摘要：在TOP10的APP里面，美團、大眾點評和百度糯米分別占據(jù)了第一、三和四的地位。作為團購類生活APP，這三款是當之無愧的行業(yè)龍頭。文/賴子豪2016年7月的今天，生活類APP的競爭已經(jīng)趨于穩(wěn)定。根據(jù)APP Annie 2016年6月的生活類APP在IOS下載量排名，在TOP10的APP里面，美團、大眾點評和百度糯

美團VS大眾點評VS百度糯米：淺談生活類APP該如何設計信息框架

人人都是產(chǎn)品經(jīng)理 ? 8年前

在本文中，我們將通過對比三家不同基因的生活類APP：美團、大眾點評和百度糯米，來談一談生活類的APP該如何設計信息框架。2016年7月的今天，生活類APP的競爭已經(jīng)趨于穩(wěn)定。根據(jù)APP Annie 2016年6月的生活類APP在IOS下載量排名，在TOP10的APP里面，美團、大眾點評和百度糯米分別占據(jù)了第一、三和四的

大眾點評糾纏百度有何用？反暴露商業(yè)競爭的軟肋

砍柴網(wǎng) ? 8年前

在商業(yè) 競爭中，大多數(shù)的法律訴訟背后往往帶有明顯的商業(yè)痕跡，也就是說，訴訟僅僅是一種手段或工具，用來達到商業(yè)競爭上的利益。近日，大眾點評網(wǎng)與百度間關于“抓取點評信息”是否屬不正當競爭的一事對簿公堂。5月26日，上海浦東法院做出一審判決，駁回了大眾點評網(wǎng)提出的9000萬元的天價賠償及其它訴訟請

大眾點評糾纏百度有何用？反暴露商業(yè)競爭的軟肋

百度百家 ? 8年前

在商業(yè)競爭中，大多數(shù)的法律訴訟背后往往帶有明顯的商業(yè)痕跡，也就是說，訴訟僅僅是一種手段或工具，用來達到商業(yè)競爭上的利益。近日，大眾點評網(wǎng)與百度間關于“抓取點評信息”是否屬不正當競爭的一事對簿公堂。5月26日，上海浦東法院做出一審判決，駁回了大眾點評網(wǎng)提出的9000萬元的天價賠償及其它訴訟請求。實際上，大眾點評與百度間爆