長安汽車與華為、寧德時代聯合打造的高端智能汽車品牌即將面世

長安汽車董事長朱華榮首度透露，企業正與華為、寧德攜手打造一個全新的高端智能汽車品牌。此次三方聯合創建的全新汽車品牌，定位為智能汽車高端品牌，包括一個全球領先、自主可控的智能電動汽車平臺，一系列智能汽車產品和一個超級“人車家"智慧生活和智慧能源生態。

華為技術有限公司高級副總裁、消費者業務CEO余承東也介紹，“百年汽車產業與ICT產業一樣面臨著新時代的變革。面向未來智能化、電動化汽車時代來臨，共同打造新的智能電動汽車品牌和產品，有助于中國智造更強大，智能出行解決方案也將更能給人民生活帶來更美好的體驗?！?/p>

據悉，三方聯合打造的高端智能汽車品牌，將通過優勢互補的方式，共同打造包括一個全球領先、自主可控的智能電動汽車平臺，一系列智能汽車產品和一個超級“人車家”智慧生活和智慧能源生態。目前，三方聯合打造的首款產品已經完成了前期研發工作，即將進入量產階段。

螞蟻集團暫緩上市的余波還在繼續。。

11月14日，北京郝俊波律師事務所通過官方微信公號透露，阿里巴巴因證券欺詐案已經于近日被美股投資者訴至法院，“在目前的訴訟中，投資者指控阿里巴巴公司在2020年10月21日至2020年11月3日的業務和運營狀況及發展前景進行虛假陳述，未向投資者披露涉及螞蟻集團的重大不利事實。

來源：公號截圖 阿里美股市值蒸發1600億美元

據郝俊波律所公號所述，投資者認為阿里巴巴未向投資者披露以下重大不利事實：

（1）?螞蟻集團不滿足上市要求或就某些重大事項未進行充分披露；?

（2） 即將到來的金融科技監管環境的重大變化將嚴重沖擊螞蟻集團的業務；

（3）?因此螞蟻集團的上市可能會被推遲；?

（4）?因此阿里關于其業務和運營狀況及發展前景的陳述存在嚴重誤導，缺乏事實依據，當事實真相暴露時，其股價下跌令投資者受損。

今年10月下旬，阿里巴巴股價曾到達319美元/股的高位。11月3日晚間，螞蟻集團宣布暫緩IPO，阿里巴巴股價隨之跳水，突破300美元/股大關，截至發稿，其股價徘徊在260美元/股上下，與10月高位相比其美股市值蒸發近1600億美元（約合人民幣1.06萬億元）。

此前，市場上有聲音認為，馬云并非一時沖動在“上海外灘金融峰會”炮轟監管，而是因為提前知道了《網絡小貸新規》政策將出臺，有喊話與監管博弈的意味。

郝俊波表示：“港股、美股的投資者也都注意到了這些公開信息。”他指出：“美股只要公司出現不利消息且股價大跌投資者都可以起訴，而且隨著事態發展我們會修改和補充訴狀，目前我們依據的還都是公開信息。”

事實上，阿里巴巴港股股價也在近日大跌，國人也相對更多購買阿里港股。但在操作層面，美股投資者提出集體訴訟更為容易。

郝俊波解釋：“美股的訴訟成本比較低，投資者不支付費用律師也可以去起訴，如果最終能獲賠，那么其中既有投資者的損失賠償也有律師費，所以在美國存在大量集體訴訟。而在港股律師不能風險代理，就是說必須得有投資者自己找到律師，且按照小時來付費，那么投資者訴訟成本就較高。

從表面來看這是訴訟體制的區別，實際是訴訟文化的區別。美國人比較喜歡通過訴訟來解決問題，而香港對于訴訟的積極性則差得多?！?/p>

PS：11月14日凌晨，富商錢峰雷在香港被砍傷，大腿中刀，隨后錢鋒雷登上前來接載他的車輛返回南區香島道豪宅，并選擇報警求助。錢峰雷是螞蟻集團股東之一，與馬云私交甚好。阿里巴巴美股上市時，錢峰雷就站在馬云身邊。

目前無法判斷此事與螞蟻暫緩上市是否有關。

來源：券業觀察

優酷員工私自下載數百個工作文件遭開除，索賠7.5萬遭拒

優酷網絡技術(北京）有限公司與員工李某某勞動爭議日前二審宣判，北京市第一中級人民法院維持原判，優酷公司需賠付李李某某工資14943元。

天眼查App顯示，李某某2018年3月入職優酷，雙方簽訂截至2021年3月31日止勞動合同。2019年4月17日，優酷公司以李某某泄露公司數據，使公司面臨較大風險為由解除勞動合同，且拒付2019年3月29日至4月17日期間工資。

李某某認為優酷公司違法解除勞動合同，向法院起訴請求優酷公司支付賠償金75000元，2019年4月1日至17日工資14943元。

優酷公司辯稱李某某未經公司允許，2019年3月10日將190份文件上傳到百度云盤并下載到個人電腦中。3月20日至26日期間通過公司電腦將166個文檔通過釘釘云盤下載到個人電腦，3月26日把工作文檔上傳到其微信的文件助手中。3月27日公司安全部門與李某某談話，其否認上述事實，但28日公司廉正部門調查時，李某某認可上述事實。優酷為此認為李某某泄露公司的數據，且故意隱瞞或提供虛假信息，以違反公司規章制度為由將其辭退。

北京市海淀區人民法院審理認定李某某行為已構成《員工紀律制度》違規行為,優酷公司以嚴重違反公司規章制度為由將其辭退并無不當,但由于優酷公司未提舉與李某某就此的約定或相關規章制度證明己方主張，2020年6月30日一審判處優酷公司應向李某某支付2019年4月1日至17日工資14943元。

優酷公司和李某某均不服一審判決提起上訴。2020年11月3日 ，北京市第一中級人民法院維持原判。

本文作者 ： 易圓 。創頭條（Ctoutiao.com） 原創 稿件，轉載請注明 來源及作者 。

郵箱： mayiyuan@ctoutiao.com

查看原文 >>