美圖蔡文勝之子為何頻拋股票?或因不解美圖未來
美圖公司董事長蔡文勝之子Cai Rongjia再次拋售美圖股票。這距離其第一次拋售美圖股票僅僅時(shí)隔3個(gè)月。
5月12日,有香港媒體報(bào)道稱,美圖公司股價(jià)在最近兩個(gè)月急瀉逾四成。而聯(lián)交所資料顯示,公司董事長蔡文勝之子Cai Rongjia于公司上市以來頻頻沽貨。
據(jù)悉,截至5月5日,Cai Rongjia的持股比例從7.1%降至4.99%,套現(xiàn)金額達(dá)9.12億港元。由于持股比例低于5%,未來減持將不再披露。
對(duì)此,美圖公司給出的回應(yīng)是,這些機(jī)構(gòu)和個(gè)人在資本市場上的行為,美圖都無法干涉,也無法代為發(fā)聲。
那么,Cai Rongjia為何3個(gè)月內(nèi)頻頻拋售美圖股票?有市場人士指出,其沽貨行動(dòng)或涉足法律灰色地帶,從而無法被追究相關(guān)責(zé)任。
蔡之子3個(gè)月內(nèi)3次拋貨
根據(jù)招股書顯示,Cai Rongjia于去年12月美圖上市時(shí)共持有公司7.1%股份。
今年3月,美圖股價(jià)開始一路飆升,短短9個(gè)交易日股價(jià)便飆升78%至18元,但其后股價(jià)突然一落千丈,近兩個(gè)月內(nèi)股價(jià)下跌43.56%。
然而,在美圖股票下跌同時(shí),蔡文勝之子卻頻頻拋售美圖股票。
3月底,Cai Rongjia開始第一輪減持,其股份減少至2.96億股,占已發(fā)行股份的6.99%。
4月12日,Cai Rongjia開始第二輪減持,其以每股11.86港元的價(jià)格,減持30萬股,套現(xiàn)約355.8萬港元。減持后,Cai Rongjia持有美圖公司約2.54億股,持股比例減少至5.99%。
5月5日,Cai Rongjia開始第三輪減持,以每股10.8元場內(nèi)減持0.01%,約30萬股,持股量下降至4.99%。由于其持股量已低于5%,未來若繼續(xù)減持便不需再披露。
但由于Cai Rongjia并非董事,因此他只需在持股量每變動(dòng)1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)才需披露。
據(jù)藍(lán)鯨TMT了解,在短短幾次的拋售期間,Cai Rongjia的套現(xiàn)金額高達(dá)9.12億元。該數(shù)據(jù)以4月12日至5月5日期間,美圖平均股價(jià)11.239元計(jì),其于14個(gè)交易日內(nèi)套現(xiàn)4.75億元,如加上由上市起至4月12日的拋貨,Cai Rongjia共套現(xiàn)9.12億元。
蔡之子非董事,或有被利用之嫌
蔡文勝曾在3月24日業(yè)績發(fā)布會(huì)時(shí)表示,我會(huì)全力以赴做好這個(gè)項(xiàng)目,在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)都不會(huì)賣美圖股票。
的確,蔡文勝本文未拋售股票,但其子卻頻繁拋售股票,這在于蔡文勝目前還處于股份禁售期。
目前,蔡文勝持股約為26%,據(jù)股書卻指出,雖Cai Rongjia與蔡文勝屬直系親屬,但Cai Rongjia因既非控股股東、亦非控股股東的一致行動(dòng)人,因此他的持股不設(shè)禁售限制,可在任何期限內(nèi)拋售或買入美圖股票。
對(duì)此,信誠證券聯(lián)席董事張智威分析認(rèn)為,雖然Cai Rongjia不是控股股東,但與蔡文勝的父子關(guān)系實(shí)際就有如“同一個(gè)人”,現(xiàn)時(shí)其光明正大沽貨并不違規(guī)。公司或許上市前早已決定如此部署,他甚至懷疑股價(jià)炒高與事件有關(guān)。
他還指出,Cai Rongjia沽貨行動(dòng)是涉足法律灰色地帶,證監(jiān)會(huì)都會(huì)因?yàn)闆]有相關(guān)條例可引述而無法起訴。
同時(shí),還有業(yè)內(nèi)人士指出,因蔡文勝設(shè)有禁售期,這或許是蔡文勝在利用其與Cai Rongjia的父子關(guān)系,而大量拋售美圖股票。“美圖近期股票大幅下跌,與其拋售或有一定關(guān)系,另外,還有外界對(duì)于美圖當(dāng)前盈利沒有信心。”
美圖處境尷尬未有盈利
今年4月,美圖披露2016年全年業(yè)績財(cái)報(bào)。據(jù)財(cái)報(bào)顯示,2016年度,美圖營收15.79億元,同比增長112.8%,年內(nèi)虧損凈額為62.609億元,2015年虧損為22.176億元。
這家以美顏軟件起家,進(jìn)而轉(zhuǎn)戰(zhàn)美顏手機(jī)市場,被業(yè)內(nèi)調(diào)侃為“軟件公司”的美圖,近期來股市表現(xiàn)相當(dāng)慘淡、跌跌不休。
可以說,美圖的上市,一直沒有擺脫外界對(duì)其單一商業(yè)模式與手機(jī)市場前景的質(zhì)疑。而當(dāng)前,美圖的“三駕馬車”——美圖軟件、美圖手機(jī)、美圖店鋪中唯有美圖手機(jī)的盈利在上升。
目前,美圖手機(jī)占據(jù)美圖業(yè)務(wù)的95%以上,但在手機(jī)行業(yè)的地位卻非常尷尬,其市場占有率甚至小到第三方調(diào)研機(jī)構(gòu)忽略不計(jì)。對(duì)于美圖手機(jī)來說,當(dāng)前吸引用戶的唯一亮點(diǎn)僅在美顏?zhàn)耘墓δ苤希湓谟布蠀s沒有核心優(yōu)勢。
對(duì)于止損盈利,蔡文勝曾給出一個(gè)時(shí)間表,2017財(cái)年美圖將開展商業(yè)化,并于年底實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)及其它分部的盈虧平衡。
“我們2017年上半年會(huì)推出電商平臺(tái),今天已經(jīng)有超過200多個(gè)品牌跟我們進(jìn)行合作。接下來3年-5年時(shí)間里,電商將是美圖最重要變現(xiàn)方式。”美圖CFO顏勁良曾如此表示。
電商或不是美圖最終出路
不久前,美圖推出自家電商平臺(tái)——美鋪,其模式為B2C2C模式,旨在通過網(wǎng)紅和時(shí)尚達(dá)人為用戶推薦入駐品牌,利用網(wǎng)紅和時(shí)尚達(dá)人的影響力帶動(dòng)用戶消費(fèi)熱情,實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)。
美圖試圖利用微信微博大號(hào)、時(shí)尚達(dá)人的影響力,將購物社區(qū)與電商相結(jié)合,而蔡文勝要做美鋪的底氣,來自于美圖互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品矩陣提供的龐大用戶數(shù)量。用戶可通過美拍、美圖秀秀等軟件進(jìn)入美圖定制頁面定制T恤、手機(jī)殼等快消品。
今年1月,美圖平臺(tái)產(chǎn)品月活用戶數(shù)量達(dá)到5.2億。在蔡文勝眼中,美圖最動(dòng)人的部分就是其龐大的用戶數(shù)量,美圖最大的優(yōu)勢在于用戶和活躍數(shù)據(jù)。
目前,蔡文勝把重心壓在了電商之上,推出美圖定制、美鋪電商平臺(tái)兩塊業(yè)務(wù)。但從目前市場情況來看,美圖依靠電商來實(shí)現(xiàn)盈虧平衡并非易事。
對(duì)于美圖推出電商平臺(tái)業(yè)務(wù),互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌認(rèn)為,美圖擁有如此體量的用戶數(shù),卻并沒有給其帶來像微信、淘寶一樣的變現(xiàn)能力,這恐怕是美圖未來發(fā)展過程中需要認(rèn)真考慮的關(guān)鍵點(diǎn)。
還有業(yè)內(nèi)人士表示,雖然美圖坐擁11億用戶,但是想要通過目前的平臺(tái)來變現(xiàn),幾乎也是一件不可能完成的任務(wù)。“以美圖年輕女性為主的用戶群體來說,想要做電商平臺(tái)肯定離不開服裝、化妝品、奢侈品等內(nèi)容。不要說淘寶、京東這類的巨頭,單單是美麗說和唯品會(huì)就是巨大的障礙。”
除了變現(xiàn)以為,美圖想要獲取用戶認(rèn)可也是一件難題,美圖雖擁有各種APP可供導(dǎo)流,但其缺少交易場景,并非有流量就可以成功。當(dāng)前一些電商平臺(tái)都在虧損,美圖想靠電商盈利,則需要解決這個(gè)難題。
蔡文勝曾說過一句話,互聯(lián)網(wǎng)賺錢的方式無非三種,分別是游戲、廣告和電商。但是現(xiàn)在看來,最賺錢的或許變成了硬件產(chǎn)品和女性電商,也就是美圖手機(jī)和美鋪。
在蔡文勝看來,美圖之所以要建立女性電商,是因?yàn)樵诰€上購買的比例中,女性占到了70%,因此做女性電商會(huì)很容易。
當(dāng)然,美圖手機(jī)就這樣被蔡文勝歸到了女性電商品類里的一種,但在吳欣鴻看來,做美圖手機(jī)是對(duì)公司業(yè)務(wù)的補(bǔ)充,同時(shí)也是因?yàn)榭吹搅擞脩舻男枨蟆?/p>
如今,美圖仍走在三叉路口,通過Cai Rongjia頻繁的拋售股票,或許連蔡文勝也在猶豫美圖究竟該向往何方,又或許,在他心中已有美圖未來的藍(lán)圖。
【溫馨提示】思路網(wǎng)倡導(dǎo)尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┌鏅?quán)疑問、身份證明、版權(quán)證明、聯(lián)系方式等發(fā)郵件至tougao@siilu.com,我們將及時(shí)處理。本站文章僅作分享交流用途,作者觀點(diǎn)不等同于思路網(wǎng)觀點(diǎn)。用戶與作者的任何交易與本站無關(guān),請(qǐng)知悉。