文/騰訊科技 紀振宇

在美國新一任總統人選即將揭曉之際，這個問題的答案似乎顯而易見。根據美國國家廣播公司（NBC）最新報道的數據顯示，硅谷大公司雇員向希拉里競選陣營的捐款達到300萬美元，是流向特朗普競選陣營的整整50倍，按照該數據來看，硅谷對希拉里的支持率高達97%，剩余的3%人群中也僅有少部分支持特朗普。

近幾屆的美國總統競選似乎從來沒有出現過如此一邊倒的情況，2012年，奧巴馬從硅谷獲得的籌款是羅姆尼陣營的3倍，2008年是麥凱恩陣營的6倍。

對于硅谷來說，特朗普或許是這里最不待見的人。他的各種主張似乎都與這里所倡導的平等、創新、自由、開放的理念背道而馳，更夸張一點說，特朗普的言論甚至有意在和硅谷做對。

他曾說 亞馬遜 創始人貝索斯利用其對非盈利的《華盛頓郵報》的收購來達到逃稅的目的，他大罵 蘋果 拒絕協助美國聯邦調查局（FBI）破解槍擊案恐怖分子iPhone手機的行為是“不愛國”，并威脅要將自己用的iPhone換成三星手機，他還指責扎克伯格所創辦的全球最大的社交網絡公司 Facebook 雇傭了太多外國工程師而影響到美國人自己的就業。

這位從房地產發家的“富二代”，喜歡將自己的姓氏展示在曼哈頓林立的高樓中，他精致的高檔訂制西裝與硅谷的仔褲T恤的打扮也格格不入。除了會運用Twitter發起宣傳攻勢外，特朗普似乎對科技一竅不通，在一場關于如何阻止恐怖組織ISIS利用社交網絡進行傳播的討論上，他竟然提出建議，讓 微軟 創始人比爾· 蓋茨協助徹底關掉英特網。

是的，硅谷有著一萬個理由厭惡這位“滿嘴跑火車”的美國總統競選者。在硅谷人的眼中，特朗普對科技一竅不通，更有很多人直呼他是“蠢貨”，他們認為，特朗普的一系列言論只會阻礙硅谷蓬勃的創新發展。

從特朗普方面來說，他似乎也從未把硅谷放在眼里。硅谷所在的加州盡管一貫以來都是民主黨陣營，但過去每一次總統競選，無論是民主黨還是共和黨總統候選人，在競選階段多少都會表現出一些“親硅谷”的姿態來爭取這里的一些選票，但特朗普似乎從一開始就并沒有打算和硅谷搞好關系，并沒有任何刻意討好這一行業的具體言論和行動。

實際上，特朗普并沒有公開發表過任何對科技行業的具體政策主張，這樣的不確定性或許才是硅谷最為懼怕的。

反觀另一位候選人希拉里 克林頓，早早地就列出了一系列具體的針對科技行業的政策主張，包括加大對孵化器、加速器的投資，擴大初創公司獲得資金支持的來源，幫助科技成果向市場化轉化，希拉里還倡導在全社會建立一個科技型經濟，計劃在2020年實現所有家庭連接上高速寬帶，推動5G無線網絡的建設以及鼓勵所有學生獲得計算機 科學 的教育等。這些具體的政策措施，無疑受到了硅谷的熱烈響應。

在硅谷幾乎一邊倒反對特朗普的同時，卻有一位在該地區有著舉足輕重地位的人公開表示支持特朗普，他就是知名風險投資人Peter Thiel，將他稱為硅谷“教父級”的人物或許并不為過，他成功創辦了Paypal，是Facebook的首個外部投資人，現在還坐鎮這家全球最大的社交網絡公司的董事會，其創辦的大數據公司Palantir仍是目前最引人矚目的超級“獨角獸”（估值超過10億美元）之一，無論作為創業者還是投資人，Peter Thiel都取得了非凡的成就。

這樣一位在硅谷地區有著重要影響力的人物公開支持特朗普，一定有著他充足的理由。在上月底的一次公開支持特朗普的演講中，Peter Thiel指出，“無論這場選舉看上去多么的瘋狂，都不及我們國家現在的情形?！?/p>

他認為，盡管硅谷在過去幾十年中取得了巨大的成功，但并沒有讓國家和整個社會共同進步。他表示，美國的政治領導力在過去是失敗的。

不難看出，Peter Thiel更多地站在國家和社會的層面來看待這場競選，而非僅僅從硅谷自身的利益出發。

在演講中，他并沒有一味鼓吹特朗普的卓越，并且也毫不避諱地譴責了他對女性的言論明顯不合適和帶有侵犯性，Peter Thiel更多地從國家和社會進步的層面，闡述了自己的立場和觀點。

在接下來的問答環節，他表示自己并不是硅谷地區唯一一個支持特朗普的人，許多人只是不愿意公開表達自己的觀點。

一位硅谷地區的保守人士此前在接受科技媒體Re/code采訪時表示：“在101高速（硅谷地區連接南北的主要道路）20英里內上班的人，沒有人會公開說要投票給特朗普，但是最終他們會的?！?/p>

“阻止特朗普”、“討厭特朗普”似乎成了新的“政治正確”，在硅谷你如果公開表示支持特朗普，就會受到周圍所有人鄙夷的目光，所以你在這里很少聽到這樣的聲音。美國保守派新聞網站Breitbart的一篇評論文章便指出“硅谷精英對特朗普評價很高，但僅僅在私下場合?！?/p>

該文章指出，硅谷地區的左派自由主義所主導的政治環境實際上是一種“假象”，因為這里的左派人士大多數是基層的員工，他們樂于在像Twitter這樣的社交媒體上呼吁“員工多元化”等話題，這些聲音構成了外界對硅谷的印象，但文章認為，實際上這個人群并不能代表公司創始人、管理層或投資者的立場，而這些擁有著決策權的人則要少一些“政治理想化”色彩，更加務實。

說到底，選擇支持或不支持，只是和自身利益相關，與其他任何因素都無關。硅谷如此抵制特朗普，就是因為其公開主張會直接損害到硅谷地區科技公司的切身利益。一位舊金山地區的專欄作家在一篇文章中說，“硅谷地區的最大政治信仰就是金錢，他們都怕特朗普會傷害到他們的信仰?！?/p>