[ 摘要 ]法官預計將對訴訟雙方提出質詢，并對高通的“無授權、無芯片”政策提出挑戰，該策略要求智能手機制造商支付專利使用費才能使用高通芯片。

騰訊科技訊 1月30日消息，據外媒報道，美國當地時間周二，美國聯邦貿易委員會（FTC）訴芯片制造商高通公司(Qualcomm)壟斷案進入了終結辯論階段。這意味著，這起審判也進入最后階段，它可能顛覆高通在智能手機時代取得成功的至關重要的商業模式。

美國加州北區地方法院法官高蘭惠(Lucy Koh)預計將對訴訟雙方提出質詢，并對高通的“無授權、無芯片”政策提出挑戰，該策略要求智能手機制造商支付專利使用費才能使用高通芯片。FTC辯稱，這種做法幫助高通在過去十年里賺取了數十億美元的利潤，同時抑制了競爭。

這場審判也是高通與其專利技術授權方（即蘋果）之間一場代價高昂的訴訟核心。高通2017財年凈收入下降近60%，約為24.7億美元，部分原因是蘋果和華為開始扣繳授權費。

FTC辯稱，高通專利授權做法是該公司一系列非法策略的核心，這些策略旨在維持其對手機至關重要芯片的壟斷。該機構還指責高通強迫智能手機制造商支付高額的專利使用費，并拒絕向競爭對手授權其被視為手機標準至關重要的專利，這些專利被稱為“標準必要專利”。

高通在庭審期間辯稱，對按照每部手機成本收取最高5%的授權費，無論其是否配備了高通芯片，這是一種用于資助研發的標準做法。它還提到了英特爾和聯發科等公司的調制解調器芯片業務作為證據，證明其對授權標準專利的抵制并沒有阻礙競爭。

除了攸關高通公司的重大利益外，高蘭惠法官的最終裁決可能對FTC以反競爭名義進行的其他調查產生重大影響。高蘭惠法官曾表示，就FTC訴高通壟斷案做出裁決將需要相當長的時間。

高蘭惠法官的初步裁定已經對高通造成困擾。2018年11月，這位法官要求高通必須向競爭對手芯片供應商授權其部分基本專利。這一裁決被分析師視為游戲規則的改變者，他們認為，這意味著高通未來將不得不改變專利授權方式，該公司只能收取調制解調器芯片的授權費，而無法再按照整部iPhone成本獲取收益。

高蘭惠法官對高通壟斷案的裁決可能間接惠及蘋果。2017年1月，蘋果曾對高通提起訴訟，稱這家芯片供應商要求獲得不公平的專利授權費。在智能手機業務放緩之際，兩家長期合作伙伴就高通必須從iPhone銷售中分享多少收入展開了法律大戰，這對兩家公司都構成了巨大壓力。

FTC訴高通壟斷案審判期間，高通與蘋果之間的爭端開始浮出水面，他們都稱自己是受害方。蘋果首席運營官杰夫·威廉姆斯(Jeff Williams)作證說，高通的授權做法意味著，它對蘋果的收費超過了其他所有被授權者的總和。威廉姆斯在談到高通公司的授權業務時說：“按照手機整體成本收取授權費的做法是沒有道理的，這重挫了我們最注重的公平感。”

高通首席執行官史蒂夫·莫倫科普夫(Steve Mollenkopf)則表示，2011年，蘋果公司要求高通為每部iPhone配備后者的調制解調器芯片支付10億美元。盡管這些資金是為了抵消蘋果轉而使用高通芯片的成本，但莫倫科普夫說，蘋果知道“任何人都會想要”iPhone業務，并在談判中充分利用這一點。

專利賦予公司在未經許可的情況下排除他人使用其發明的權利。不過，FTC案件的前提是，一旦高通同意將其知識產權納入管理手機工作方式的通用技術標準，高通就有義務以公平條件授權其專利。FTC和高通已經討論了和解事宜。

FTC的訴訟在該機構內部也產生了黨派分歧。民主黨人在他們仍然占多數的時候提起了這起訴訟，而當時唯一的共和黨人持不同意見。自最初提起訴訟以來，FTC擁有了一批全新的委員，并且共和黨獲得了多數席位。但新主席約瑟夫·西蒙斯(Joseph Simons)被撤職，目前只剩下兩位共和黨和兩位民主黨委員。此案要想達成任何和解，需要民主黨支持才行。 （騰訊科技審校/金鹿）