29秒的一段視頻，成為本周的一個熱點話題。

?

因為“陸家嘴不雅視頻”事件，匿名 社交 APP“無秘”再次進入到公眾視野，后者因為有用戶在其平臺上將涉事女子進行“人肉”，從而導致事件在其他社交 媒體 進一步擴散，收到上海市 互聯網 違法和不良信息舉報中心的舉報告知單。大叔今天聊聊29秒之外的事。

?

一、29秒與一盆臟水

?

大叔先簡單回顧一下陸家嘴不雅視頻事件。

?

5月25日晚上，一段時長為29秒的不雅視頻引發網友熱議。

?

由于“陸家嘴”、“東方明珠塔”和“不雅視頻”等標簽，此事在微博、 微信 朋友圈等社交軟件中廣泛傳播。

?

來自《新京報》的報道顯示，視頻在網絡上發酵后，有用戶使用“無秘”軟件發布消息，稱視頻中的女子系國內某知名證券公司證券分析師秦某，“已婚已育，畢業于長三角某名校，現任老公是研究生同學，但前任是本科某校草，舊情復燃，可惜她老公是個老實人。”此后，秦某的個人情感經歷、照片、工作情況等大量個人信息在網上迅速開始擴散。

?

疑似被“人肉”的當事人在朋友圈發布聲明稱，“有人惡意在網絡上污蔑中傷本人，本人已向上海市互聯網違法和不良信息舉報中心舉報”，該聲明還稱，其已經向上海市公安局轄區派出所報案，公安部門已受理，“凡是利用謠言騷擾本人正常工作和生活的所有人，將錄音和截屏作為證據，本人將追究全部法律責任。”

?

一份《舉報告知單》證實上面的消息。

?

上海市互聯網違法和不良信息舉報中心向“無秘”APP的運營方深圳二木 科技 有限公司發送《舉報告知單》顯示，稱單位接到實名舉報，“無秘”方面發布與“陸家嘴不雅視頻”所謂女主角相關的個人隱私信息系不實信息，損害公民合法權益，造成輿論進一步發酵。根據相關規定，請二木科技公司收到告知后，立即采取必要措施刪除“無秘”APP平臺上相關個人隱私信息。

?

就因為無秘上的一盆“臟水”，此事在該平臺持續被討論了近一周，大叔重新下載了無秘，登錄發現，和《新京報》記者的報道一樣：在無秘中能看到微信朋友圈和朋友發布的消息，其中大量涉及性等信息，其中還有部分正在用文字的形式分享“陸家嘴不雅視頻”的觀后感。

怎么解釋這盆“臟水”呢？設想一個場景，如果有人要黑你，只需要隨便發一張與你身材相似的裸露照片，再通過無秘發布消息說這是你本人，或者再添油加醋，說你吸毒了等謠言。即便你在事發后可以通過舉報等途徑讓無秘刪除該貼，但其實這條謠言已經通過微信和微博等平臺一傳十、十傳百，謠言坐實，這是多么恐怖的一件事。

二、無秘的免責聲明

?

其實無秘在2014年剛上線那會，大叔就注冊了，因為當時的互聯網圈對社交的熱情是癡迷的，大家都希望挖掘下一個陌陌和微信。但玩了幾天，因為發布者的身份是保密的，大叔發現無秘的內容基本都是負能量的信息，而且是“三條不離性話題”的狀態，但似乎當時的活躍度挺高，大家把不敢在朋友圈說的話都“吐”到了無秘。

?

大叔當時也看到不少公關試圖利用無秘的特性，進行一些事件 營銷 的做法，但基本都是負面事件才會引爆，比如某段時間，大批用戶集中發布某兩家競爭對手公司的負面信息，最后甚至變成了造謠。實際上，無秘就因此惹了不少禍。

?

其中，對IT圈影響最大的是“某IT大佬吸毒”事件，這也算是無秘最巔峰的時候。

?

2014年8月19日，“無秘”上出現一則消息，稱“一個北京IT大佬開房吸毒被抓，有媒體記者已經確認”。還配上關鍵詞是“朝陽區、CEO、很瘦”，這一消息迅速發酵，史玉柱、周鴻祎、陳歐等大佬紛紛發微博自證自由，“嫌疑最大的”張朝陽直接在當天下午專門拍視頻證明自己的清白。此后，無秘團隊通過微博回應“北京大佬吸毒事件”稱，該內容由無秘平臺傳出，目前已做刪除處理，并已經警告原作者。

?

事后證明，此事完全是子虛烏有，整個IT圈就因為這樣一則毫無真實性可言的“爆料”被震動，而當事方就做了一個聲明，刪除了那條謠言，警告一下作者，就作罷。

?

如果一個社交軟件，其目的就是為了釋放人性中最黑暗和最丑陋的惡，它真的有存在價值嗎？難道就沒有法律條款來約束這樣的現象呢？值得一提的是，作為一個集吐槽、三俗甚至造謠等負面信息于一體的平臺，無秘卻從未吃過失敗的官司。

?

三、無秘的免死金牌

?

2014年，演員白百合曾公開起訴過無秘，因為其平臺上有人發布了一段名為“白百合在奢侈品店順東西被發現了”的文字截圖，隨后被一家網站采用并廣泛傳播。白百合將無秘運營方深圳二木公司和該網站訴上法庭，朝陽區法院受理此案。2015年1月7日，法院認定涉事網站敗訴，賠款致歉，但針對無秘方面的連帶責任不予支持。

?

判決書寫道，網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益的，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。“現無證據證明深圳二木公司明知匿名用戶所發表的文字侵權而未采取必要措施，故白雪(白百合)要求深圳二木公司與山東舜網公司承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。”

?

大叔的理解是，根據這個判決書的說法，網絡服務提供者（無秘）在發現其用戶侵害他人權益（疑似視頻女子信息被曝光），如果采取了必要措施，就不用承認連帶責任。針對本次“陸家嘴不雅視頻”事件，只要無秘刪除了之前的帖子，難道就沒事了？

?

北京市中聞律師事務所互聯網法律業務部撰文表示，根據目前國內多起起訴無秘名譽權侵權的司法判例中，無秘作為平臺不僅不會向受害者告知造謠者的信息（無秘一般會以技術原因為由拒絕提供造謠者信息）。法院還會因“平臺盡到了刪帖義務”，判決無秘不承擔連帶侵權責任。“無秘用匿名社交的理念去鉆侵權責任法等的立法漏洞，進而真正的構筑出了一個“法外之地”，保護了眾多非法的侵權造謠者。”

?

無秘在這種情況下會提供造謠者信息嗎？北京市中聞律師事務所互聯網法律業務部認為，從現有的起訴無秘名譽權侵權的司法判例中，無秘是不會的。 無秘多以技術的名義釋稱無法找到發帖者的注冊信息，拒絕向受害者、向法院提供造謠者信息。而在法律上，目前也并沒有明確，如果平臺在民事案件中拒絕提供匿名發帖者信息，平臺應該承擔什么樣的責任。

?

北京市中聞律師事務所互聯網法律業務部表示，對于此類名譽權侵權案件中平臺應該承擔的責任，法律上對其的懲罰要求其有過錯，一是主觀過錯，二是過失過錯。其中，過失過錯又分為明知和應知。所以在上述侵權案件中，平臺事先很難審核發帖信息，只要在知悉事件后平臺及時刪除，從法律角度看就很難追究其責任。

?

通過上述分析可見，無秘幫助造謠者躲過了受害者的追責、法律的懲治，更利用了立法的漏洞，為平臺自身規避了侵權責任。

?

2015年4月的最后一天，美國匿名社交應用Secret宣布關閉。

?

《連線》雜志曾發表了一篇非常辛辣的評論稱：在網絡上匿名會把人變成徹頭徹尾的混蛋。大概有些人就是需要融資3500萬美元才能明白這一點……不管到底是為了什么，關閉Secret的決定似乎更值得贊同。這款應用發展的速度，超出了團隊的內容管理能力。雖說激流勇進頗具誘惑力，但放任自流此種網絡暴力行為絕對是不負責任。

?

作為其中國模仿者的無秘，到底有沒有免死金牌呢？