特朗普（又譯為“川普”）戰勝希拉里當選下任美國總統，這種出人意料的歷史性事件足以發散出萬千個思考角度，比如在總統競選中越來越重要的社交網絡。

頗為諷刺的是，硅谷作為深藍區，把大多數的選票都投給了希拉里，然而，硅谷孵化出來的社交網絡卻成為特朗普宣傳自己拉選票的主陣地。

相比于希拉里，特朗普無疑在社交網絡上玩得更好，但是，在主流媒體界，特朗普是個極不受待見的人物。除了 Fox News 等極少數媒體旗幟鮮明地支持特朗普，美國的大部分主流媒體都或多或少地支持希拉里。同樣是負面，川普的狡猾避稅和爭議言論的新聞位置總是高于希拉里的郵件門和政治獻金丑聞。

但是在社交網絡上就是另外一個樣子，新浪駐硅谷記者鄭峻撰寫的這篇《 把川普送上總統寶座的正是來自硅谷的社交媒體 》文章提到：

無論傳統媒體塑造川普的形象多么惡劣，無論媒體指責川普競選方針多么可笑，他總能有兩個最大的媒體平臺 Twitter 和 Facebook 可以不受限制的自由發揮，沒有人可以關閉他的麥克風，打斷他的發言，而且最關鍵的是，這是兩個受眾最多的平臺，遠遠超過任何一家媒體的受眾規模。

傳統主流媒體眼里的特朗普的形象是“一個性別歧視者、種族主義者和玩弄女性者，這是一個惡魔和小丑般的人物”，但是到了社交網絡上，特朗普就如魚得水了。

（特朗普 Twitter 主頁）

在 Twitter 和 Facebook 上，特朗普的粉絲數（獲贊數）領先希拉里不少：分別是 1500 萬對 1100 萬， 1470 萬對 948 萬。

更關鍵的是，相比于希拉里的政治精英范兒，特朗普在社交網絡簡直就是個政治網紅，他善于打造網民喜聞樂見的出格言論和行為。在社交網絡上，嬉笑怒罵取得的效果遠遠要比正兒八經好很多。

在傳統主流媒體觀點的對比下，特朗普在社交網絡上的形象已經趨向于“和傳統精英及既得利益者做對的斗士”。現在的情況是， 人們的信任體系已經轉變 ：在日常生活中，我們正在脫離一個垂直信任體系（在這個體系里我們信任那些看起來比自己權威的人），轉向一個水平信任體系（在這個體系里我們聽取同類人的建議）。

這種信任體系的轉變表現就包括：主流媒體的公信度面臨崩潰，Facebook 和 Twitter 取而代之。

在特朗普獲勝之后，美國的主流媒體就 開始責難 Facebook 了 ，《財富》、《紐約雜志》、紐約大學新聞系教授 Jay Rosen 等等媒體和專家紛紛指責 Facebook 上的虛假消息對特朗普獲勝有幫助。

即便扎克伯格表示，這個鍋他和 Facebook 不背，但是不得不承認的是，希拉里玩社交網絡的段位離特朗普還差得很遠。

?

題圖來自： elnacional