作者 | 袁漪琳

出品 | 虎嗅科技組

題圖 | IC photo

互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭們想講好綠色故事，至今時(shí)常不免被懷疑是在作秀，尤其是在國(guó)家對(duì)大平臺(tái)主體責(zé)任愈發(fā)嚴(yán)厲審視的當(dāng)下。

?

畢竟互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)擴(kuò)張速度遠(yuǎn)超政策和法規(guī)的治理預(yù)期，悲觀和質(zhì)疑并非毫無來由。具體到最近越來越熱的環(huán)境治理問題，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)對(duì)此要承擔(dān)何種責(zé)任，長(zhǎng)期缺乏界定。

?

自從有微軟、蘋果、Meta （更名前的臉書） 、微軟等一眾硅谷元老領(lǐng)路在前——公開承諾把可再生能源應(yīng)用比例提升到100%，無論政策東風(fēng)吹拂與否，科技企業(yè)全鏈擁抱綠電，已成為一個(gè)真命題。

?

不過，國(guó)際環(huán)保機(jī)構(gòu)綠色和平與中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)近日發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告指出，東亞地區(qū)30家頭部科技企業(yè)整體上對(duì)氣候承諾的發(fā)力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，僅有9家作出百分百可再生能源承諾。尤其是被列為“拖后腿”的三星電子和小米，這兩家消費(fèi)電子制造龍頭至今沒有做出碳中和承諾并全世界范圍內(nèi)100%利用新能源。

?

科技企業(yè)，尤其是大平臺(tái)對(duì)可再生能源的重視程度是與它們對(duì)電力的依賴和能耗雙控的硬需求直接掛鉤的。由風(fēng)能、水力以及太陽能等可再生能源生發(fā)的電力通常被冠以“綠電”之名，和傳統(tǒng)的由煤炭、天然氣等化石燃料相比對(duì)環(huán)境更友好。

?

科技企業(yè)擁抱可再生能源的三條主要路徑，包括直接投資新能源發(fā)電基礎(chǔ)設(shè)施，參與綠電交易，買綠證。據(jù)報(bào)告，九成的上榜企業(yè)的綠電采購靠的是屋頂光伏和非捆綁綠證，只有6家中國(guó)企業(yè)——百度、阿里巴巴、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、騰訊和萬國(guó)數(shù)據(jù)，稱自己通過市場(chǎng)化交易或能源購買協(xié)議 （PPA） 來采購可再生能源。

?

PPA：新機(jī)制、新優(yōu)勢(shì)

?

能源購買協(xié)議 （PPA） ，乃至“綠電交易”“綠電采購”等說法都令人感到陌生，畢竟國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)才剛剛起步——中國(guó)在今年9月才開始正式啟動(dòng)綠色電力交易試點(diǎn)，而試點(diǎn)只是在全國(guó)的17個(gè)省份。

?

從2015年開始，國(guó)務(wù)院批復(fù)同意的河北省張家口市可再生能源示范區(qū)，進(jìn)行可再生能源電力市場(chǎng)化改革試驗(yàn)，制定《冀北電網(wǎng) （張家口） 新能源市場(chǎng)化交易規(guī)則》，從2018年開始才逐步讓可再生能源電力加入到電力市場(chǎng)的直接交易中。

?

簡(jiǎn)單來說，能源購買協(xié)議是一種簡(jiǎn)化了中間環(huán)節(jié)的交易方式。據(jù)綠色和平東亞分部氣候與能源項(xiàng)目主任吳雪瑩介紹，“PPA是由購電方和發(fā)電方直接簽署5-10年的大規(guī)模購電合同。在中國(guó)的電力市場(chǎng)，購電方和發(fā)電方簽訂售電合同的時(shí)候只需要通過電網(wǎng)繳納資金，電網(wǎng)直接不參與合同的簽訂。”

?

反觀我們傳統(tǒng)的做法，買方要跟負(fù)責(zé)輸配的供電公司購買，加上此前電價(jià)并不與市場(chǎng)波動(dòng)共舞，還給買方增加了一定的購電成本。

?

成本自然會(huì)是企業(yè)的重要考量，尤其是需要大量購入可再生能源的企業(yè)。

?

目前的國(guó)際市場(chǎng)上，PPA是國(guó)際科技企業(yè)購買綠電的主要方式；也有中國(guó)的科技企業(yè)采取了相應(yīng)步伐——萬國(guó)數(shù)據(jù)在今年9月與中國(guó)廣核新能源簽署了十年共計(jì)20億千瓦時(shí)的綠電采購協(xié)議。

?

作為需求方，萬國(guó)數(shù)據(jù)能源高級(jí)副總裁是陳江平告訴虎嗅，國(guó)內(nèi)外的競(jìng)爭(zhēng)者都在談怎么實(shí)現(xiàn)100%使用綠電，而且基本上所有人的做法都是采用上述的“三合一”組合，即“投資新能源+綠電交易+綠證”，各家的區(qū)別主要是組合中三種方法的運(yùn)用比例不同。

?

根據(jù)陳江平透露，萬國(guó)數(shù)據(jù)提出了相對(duì)明確的目標(biāo)：新能源投資占比40-50%，加上30%左右的綠電交易，綠證占比10%，以實(shí)現(xiàn)2030年100%擁抱綠能。

?

另外，相較于另外兩種方式——直接投資可再生能源和購買綠證，綠電交易之所以會(huì)成為未來企業(yè)選擇的主流，也是因?yàn)槠渌谋容^優(yōu)勢(shì)。

?

首先是直接投資可再生能源，雖然這種方式能夠刺激可再生能源的裝機(jī)量提升，但是企業(yè)需要付出比較大的金融成本。陳江平告訴虎嗅，企業(yè)在考慮在實(shí)際操作中需要根據(jù)各地方（比如北上廣等試點(diǎn)較成熟的區(qū)域）的能源供給情況和可交易的綠電量來決定要組合配比。比如，因?yàn)榈貎r(jià)成本高，所以企業(yè)在北京的市場(chǎng)就不會(huì)優(yōu)先做直接投資，而是更多地做綠電交易或者購買綠證。

?

再來看綠證——一個(gè)能證明電力來源于可再生能源的證書，也是于一種可交易的資產(chǎn)。

?

盡管是在可再生能源交易相對(duì)成熟的歐美市場(chǎng)，非捆綁綠證也存在明顯短板，包括市場(chǎng)之間存在流通壁壘，市場(chǎng)規(guī)模小，價(jià)格高流動(dòng)性差等缺點(diǎn)。

?

另外，吳雪瑩指出，綠電采購模式的影響有兩個(gè)方面：一是企業(yè)獲得了電力，二是在此基礎(chǔ)之上給環(huán)境帶來的好處。PPA就能同時(shí)滿足既保證企業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定地獲取可再生能源，還能激發(fā)未來更多風(fēng)電光伏項(xiàng)的融資和落地，甚至提升電網(wǎng)對(duì)可再生能源消納量。

?

相比之下，綠證只具備環(huán)境屬性。也就是說，企業(yè)購買一度綠電，購買的是它給環(huán)境帶來的積極影響，并非實(shí)際使用了綠色電力，因此這種方式也不能直接促進(jìn)可再生能源的裝機(jī)量。

?

而從中國(guó)市場(chǎng)的實(shí)際操作中，用綠證購買來提高企業(yè)新能源使用比重還面臨一個(gè)認(rèn)證的問題。陳江平稱，資本市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)的政府部門對(duì)不同綠證的認(rèn)可是不同的。資本市場(chǎng)接受國(guó)際綠證和國(guó)內(nèi)的平價(jià)綠證，但國(guó)內(nèi)的政府機(jī)構(gòu)，比如北京市就只認(rèn)可國(guó)內(nèi)的平價(jià)綠證，這也會(huì)影響企業(yè)對(duì)綠證的采用規(guī)模。

?

所以，PPA是三種方式里相對(duì)經(jīng)濟(jì)、同時(shí)又能對(duì)可再生能源的整體發(fā)展產(chǎn)生良性影響的綠電采購手段。吳雪瑩告訴虎嗅，伴隨未來中國(guó)綠電交易機(jī)制的放開，對(duì)于企業(yè)來說PPA會(huì)更加直接可行，因此環(huán)境機(jī)構(gòu)會(huì)優(yōu)先推薦企業(yè)采用PPA作為100%可再生能源轉(zhuǎn)型的方法。

?

企業(yè)：排隊(duì)進(jìn)場(chǎng)，呼喚市場(chǎng)

?

愿景雖好，但綠色和平發(fā)現(xiàn)，目前東亞的科技企業(yè)對(duì)PPA采購綠電的方式使用十分有限，現(xiàn)在全球十大PPA采購方里一半都來自歐美，東亞科技企業(yè)像三星、小米的使用可再生能源的動(dòng)力還很低。這就需要挖掘企業(yè)采用PPA、乃至廣泛地購買可再生能源的的動(dòng)力源頭。

?

對(duì)于國(guó)內(nèi)的企業(yè)，在3060的環(huán)境目標(biāo)下，政策合規(guī)是一個(gè)首要的動(dòng)力。根據(jù)法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究中心 （CNRS） 2018年的研究，科技行業(yè)消耗的電力占全球總用電量的10%。在國(guó)內(nèi)電力結(jié)構(gòu)仍相當(dāng)依賴化石能源的當(dāng)下，盡管目前尚未沒有被碳中和路線圖納入八大重點(diǎn)行業(yè)，高能耗的科技業(yè)難以逃避排放溫室氣體的責(zé)任。

?

其次，在成本方面，在今年拉閘限電的風(fēng)波后，煤炭的價(jià)格給發(fā)電方帶來的壓力顯而易見，而可再生能源的價(jià)格邏輯與不可再生的煤炭和石油不同，有明確的技術(shù)路徑可以提高光電轉(zhuǎn)化率從而提升用能性價(jià)比。

?

今年，新能源的吸引力格外亮眼。這背后是多重因素合力推動(dòng)下的水到渠成——經(jīng)歷了十年的技術(shù)迭代，從前“不實(shí)惠”的風(fēng)光電價(jià)終于一路拉到能夠脫離政策補(bǔ)貼、實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)，風(fēng)光發(fā)電的產(chǎn)能和規(guī)模都持續(xù)做大，持續(xù)降本；與此同時(shí)，新能源電力市場(chǎng)的也在逐步完善。

?

陳江平看好風(fēng)光發(fā)電中長(zhǎng)期的投資回報(bào)率：

?

“這個(gè)事得有人做，如果你沒人做就永遠(yuǎn)沒有這個(gè)綠電交易的市場(chǎng)，哪怕現(xiàn)在成本高一點(diǎn)我們也愿意積極參與，讓這個(gè)市場(chǎng)去成熟，讓價(jià)格回到性價(jià)比更好的一個(gè)階段，這個(gè)周期是看得到的，一是它有確定的減排效果，二是業(yè)務(wù)本身具備比較好的商業(yè)的價(jià)值，因?yàn)樗遣▌?dòng)的，就能帶來好的性價(jià)比。”

?

目前，中國(guó)企業(yè)要面臨的現(xiàn)實(shí)的因素在于市場(chǎng)機(jī)制完善程度——畢竟電力改革進(jìn)程還不到二十年，國(guó)內(nèi)的電力交易仍在經(jīng)歷市場(chǎng)化的探索，各地的綠電市場(chǎng)更是新鮮事物。2018年以前只有河北張家口一個(gè)試點(diǎn)，僅有零星兩三個(gè)企業(yè)參與其中。

?

科技企業(yè)能撬動(dòng)對(duì)行業(yè)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的影響力，所以會(huì)成為能為政策和市場(chǎng)進(jìn)一步成熟的關(guān)鍵一環(huán)。有政策的推動(dòng)，有企業(yè)的呼吁，政策理解到企業(yè)的需求，市場(chǎng)活躍起來，再出現(xiàn)相應(yīng)的產(chǎn)品。

?

日本的科技企業(yè)會(huì)一起簽署聯(lián)名信，向日本政府請(qǐng)?jiān)溉U(kuò)大可再生能源的比例，從而使得企業(yè)可以去達(dá)到他們100%可再生能源的目標(biāo)。而日本政府在今年七月份的時(shí)候做出回應(yīng)將2030年的可再生能源占比提高至接近40%。

?

在中國(guó)，溝通的渠道一直都在。例如，騰訊通過兩會(huì)去提出完善綠電采購的途徑的訴求，使得企業(yè)們能夠更容易地去購買有質(zhì)量的綠電。陳江平稱萬國(guó)正在和各地交易中心去表達(dá)對(duì)交易開放的支持、擴(kuò)大參與可再生能源交易品種 （包括風(fēng)、光、水及生物質(zhì)能等） 為綠證設(shè)計(jì)提意見、通過和中廣核、華潤(rùn)等大型能源集團(tuán)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議來深度參與綠電市場(chǎng)的成長(zhǎng)。

?

目前要推廣PPA模式的挑戰(zhàn)，吳雪瑩還列舉了以下其他問題：一是交易方還不夠充分，目前以國(guó)有發(fā)電企業(yè)作為發(fā)電方參與交易為主； 二是試點(diǎn)交易的信息透明度有待提高，舉辦時(shí)間也不定期；另外，第一次試點(diǎn)的采購價(jià)格較高。各種尚未打通的環(huán)節(jié)，都需要伴隨交易機(jī)制的成熟來改變。