本文相關引用及參考：theverge

微軟花了幾年時間來說服人們把HoloLens稱為基于Windows的“混合現(xiàn)實頭顯”。現(xiàn)在他們提供了一種完全不同的設備，但除了“Windows混合現(xiàn)實頭顯”之外沒有其他名稱。

（ 映維網(wǎng) ?2017年5月13日）在昨天的Build大會上，微軟宣布開始接受Windows混合現(xiàn)實開發(fā)套件的預購。跟同為Windows混合現(xiàn)實設備的HoloLens不同，這部分頭顯的定位是Oculus Rift和HTC Vive的替代品。但跟此前一樣，微軟拒絕將其成為“VR頭顯”。HoloLens之父艾力克斯·基普曼（Alex Kipman）解釋說，虛擬現(xiàn)實和增強現(xiàn)實一詞已經(jīng)變得過時，“這不是單獨的概念，只是混合現(xiàn)實連續(xù)體中不同坐標點的標簽。為了簡化，我們將其統(tǒng)稱為‘Windows混合現(xiàn)實’。”

在長期而言，基普曼或許是對的。但在短期內，這種“簡化”將會使微軟的VR戰(zhàn)略變得非常混亂。

很明顯，很多人都認為虛擬現(xiàn)實和增強現(xiàn)實只是光譜中的一個點，這是一種很好的哲學觀察。但微軟的標簽在語言學上甚至不可能對其進行明確說明。如果你想描述整個頭顯平臺，你可以說“Windows混合現(xiàn)實頭顯”。如果是在討論HoloLens，你可以使用HoloLens這個名字。但如果你想引用這些新的開發(fā)套件，你必須說“Windows混合現(xiàn)實，不是HoloLens”，或者甚至只是“非HoloLens”。

與此同時，兩個系統(tǒng)的功能完全不同。基于透鏡的HoloLens可以把小型對象疊加在現(xiàn)實世界中，但其視場十分狹窄，難以生成完整的虛擬環(huán)境。基于屏幕的“非HoloLens”則可以提供引人入勝的虛擬臨在感，但不能提供現(xiàn)實世界的未過濾視圖，僅僅只是相對低分辨率的視頻饋送。兩款設備都可運行Universal Windows應用，而且根據(jù)微軟的說法，兩種設備都可以映射真實的空間，把虛擬對象疊加到世界之中。但在其他方面，兩者不可互換，并且大量的應用程序特定設備中的運行效果更優(yōu)異。

基普曼認為這種情況只是暫時的，因為“將來，我們不需要在透明或不透明的頭顯之間進行選擇。設備將會立即調整，將真實和虛擬整合至混合現(xiàn)實中。”那好。怎么實現(xiàn)？什么時候實現(xiàn)？現(xiàn)在的屏幕式和透鏡式頭顯的工作原理并不一致，難以通過制作一個更好的版本來匹配另一個。在未來，我們或許可以把兩者的優(yōu)勢集成到同一款設備中。但在那之前，強行把兩者統(tǒng)稱為一體并無任何意義。

微軟通過“Windows混合現(xiàn)實”自創(chuàng)了一個流行語，同時表明了他們決心把Windows作為一個單一的通用平臺。這家公司避免將HoloLens稱為“增強現(xiàn)實”，但因為這仍然會與谷歌眼鏡產(chǎn)生關聯(lián)，擔心市場對谷歌眼鏡的負面評價會影響到自家的產(chǎn)品。但堅持HoloLens和非HoloLens是相同的產(chǎn)品對于用戶和開發(fā)者來說都是非常混亂，就如同拒絕區(qū)分Xbox和桌面PC一樣。

微軟花了幾年時間來說服人們把HoloLens稱為基于Windows的“混合現(xiàn)實頭顯”。現(xiàn)在他們提供了一種完全不同的設備，但除了“Windows混合現(xiàn)實頭顯”之外卻沒有其他名稱。同時，非HoloLens版本的Windows混合現(xiàn)實主要只是提供大多數(shù)人心目中的“虛擬現(xiàn)實體驗”。這不是壞事，“虛擬現(xiàn)實”是HoloLens當前不能提供的獨特體驗，同時可能是許多用戶購買產(chǎn)品的決定性因素（加上“Windows混合現(xiàn)實頭顯”的價格相對低廉）。但除非微軟會給予我們一個名詞進行描述，否則這將會繼續(xù)給消費者帶來混亂。

來源： https://yivian.com/news/30872.html