移動市場分析公司Flurry今日發布了
\n一份研究，從多方面比對了蘋果App Store，亞馬遜Appstore和Google Play三大應用商店。從營收數據來看，蘋果App Store毫無懸念地拿下了榜首的位置，
\n上線僅一周年的亞馬遜Appstore則力壓最近
\n更名為Google Play的Android市場，排名第二。

Flurry對在三大應用商城中都上架的高排名應用進行了
\n研究分析，并將蘋果App Store的營收設為100%，以此為基準，換算出亞馬遜Appstore和Google Play的營收比例。結果如上圖顯示，亞馬遜Appstore的表現驚人，僅以11個百分點略遜于蘋果App Store。然而，Google Play的營收則“慘不忍睹”，比例離前兩者相去甚遠，榜首的蘋果App Store的營收幾乎五倍于Google Play。去年12月時，Flurry也發布過一份
\n類似的報告，當時的數據顯示，若蘋果App Store每收入1美元，Google Play（當時還是Android市場）同一時刻則只有23美分入賬。可見，一個季度過去了，Android市場雖然換了更加時尚的新名Google Play，但營收表現仍舊沒有太大起色。

對于亞馬遜Appstore的搶眼表現，Flurry負責營銷的高級副總裁Peter Farago認為，亞馬遜強勁的在線銷售實力是其成功的一個重要原因，“亞馬遜創立的點擊即購模式，背后依托海量數據、優質客戶服務的高效在線購物平臺，都是亞馬遜Appstore成功的基石；相反，亞馬遜擅長的這些領域都非Google的核心競爭力”。Farago還指出，亞馬遜的成功有可能誘使其他廠商跟進，紛紛開發自己的深度定制Android系統與配套的應用商城。然而，這必然加劇Android陣營的分化，使Android生態圈這個長久存在的大問題更加難以解決。

另外，Frago還提出了一種假設，“微軟+諾基亞”的聯合有可能創造出一個新的生態系統。他給出的理由如下：1.擁有強大的系統支持 2.諾基亞在硬件制造領域功力深厚 3.有能力構建對第三方開發者多方位的支持（這一點上，諾基亞不惜
\n用重金獎勵吸引開發者）。

?

?