（原標題：美國加州法院作出判決 夏普起訴海信再遭駁回）

隨著兩大巨頭鬧上法庭，曾經(jīng)關系良好的海信與夏普的斗爭進入白熱化。當?shù)貢r間12月5日，加州北區(qū)法院正式就夏普訴訟海信一案作出判決，支持了海信提出的動議，并裁定該案件必須提交新加坡仲裁，直至新加坡仲裁中心完成該案才有繼續(xù)審理的可能。

如果夏普想繼續(xù)審理此案，海信亦可提出動議駁回此案。早在今年5月，新加坡仲裁中心已裁定夏普繼續(xù)履行合同，不得擾亂海信在美洲區(qū)的正常經(jīng)營。但夏普尋求在美國起訴海信，繞開新加坡仲裁中心。

2015年，夏普在經(jīng)營極度困難的情況下，將其在北美的墨西哥工廠和品牌交給海信運營，后來，夏普在北美起死回生、穩(wěn)步增長。然而這段美好姻緣止于富士康收購夏普，富士康向海信強勢要回夏普品牌權遭拒之后，公開表達要“采取破壞式的行動”拿回夏普。

今年5月，富士康旗下夏普在新加坡仲裁失利后在美國加州和紐約發(fā)起訴訟：以海信銷售低質(zhì)、低價夏普產(chǎn)品為由，要求海信停止使用夏普品牌;夏普后又緊急撤銷其在紐約的訴訟，隨后又在加州法院修訂其訴狀，“索賠”1億美金;夏普又向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)向海信提起337調(diào)查申請。

在近半年的時間內(nèi)，夏普發(fā)起的訴訟先后被被駁回：12月13日，美國哥倫比亞特區(qū)(DC)地區(qū)法院作出命令，批準海信要求駁回夏普起訴的動議，同時對夏普申請禁令的動議予以否決;隨后加州法院駁回訴求，并支持了海信對此提出的法律救濟。

有專家分析稱，無論是法理還是人情，夏普的訴求并未獲得支持，海信在此間的成熟應對無疑對中國企業(yè)面對國際紛爭是一次教科書式的案例。