10月28日本應(yīng)是一個(gè)平靜的周五。不過(guò)，由于鳳凰新聞客戶端指責(zé)今日頭條進(jìn)行“流量劫持”，以及百度向北京知識(shí)法院起訴搜狗侵權(quán)這兩大事件的先繼爆出，讓這個(gè)周末也不得安寧。而且，如果說(shuō)鳳凰新聞與今日頭條是剛剛因?yàn)椤傲髁拷俪帧碧羝馉?zhēng)端，那么百度與搜狗可謂是“宿怨”。

雖然目前僅有媒體對(duì)于百度起訴搜狗事件的簡(jiǎn)單報(bào)道，雙方也并沒(méi)有直接喊話。不過(guò)，考慮到雙方是全方位的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而且時(shí)間剛好是雙方剛剛發(fā)布財(cái)報(bào)的日子，因此這場(chǎng)戰(zhàn)事的燃起顯然更有看點(diǎn)。

搜狗百度專利大戰(zhàn)有淵源

根據(jù)媒體報(bào)道，百度訴稱搜狗旗下“搜狗拼音輸入法”“搜狗手機(jī)輸入法”侵犯了百度輸入法多達(dá)十項(xiàng)技術(shù)專利，要求搜狗賠償金額一億元。初聽(tīng)到這條新聞，相信很多人會(huì)跟我一樣訝異，因?yàn)檫@可能不符合我們的常識(shí)判斷和認(rèn)知。根據(jù)公開資料顯示，搜狗輸入法最早于2006年6月推出，而百度輸入法則最早推出在2010年10月，比搜狗晚上線四年之久，此前并不被人熟知。因此，這次百度竟然起訴搜狗輸入法知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)還是讓人很驚訝的，畢竟行業(yè)當(dāng)中的追趕者起訴領(lǐng)先者涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，這在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)并不多見(jiàn)。

更耐人尋味的是，就在一年前，搜狗輸入法曾先后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及上海市高級(jí)人民法院提起訴訟，起訴百度輸入法專利侵權(quán)前后共計(jì)17項(xiàng)，索賠金額共計(jì)2.6億元，這被稱為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)史上專利第一案而轟動(dòng)一時(shí)。不過(guò)，截止到目前，一年前搜狗狀告百度輸入法的侵權(quán)案目前仍未結(jié)案。根據(jù)了解，就在搜狗提出侵權(quán)訴訟之后，百度隨后向法院提出了搜狗訴訟百度輸入法涉嫌侵權(quán)的17項(xiàng)專利無(wú)效的異議。

而在今年四月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)此了進(jìn)行口頭審理。并且，就在近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)此案所涉17項(xiàng)專利中的5項(xiàng)專利做出了有效審查判定，而這極有可能造成百度輸入法涉嫌侵權(quán)的事實(shí)。而再結(jié)合此次媒體突然爆出百度起訴搜狗輸入法知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)并索賠一億這個(gè)案件，可以看出百度這次的起訴極有可能是對(duì)搜狗一年前起訴其侵權(quán)案的“反制措施”。

專利大戰(zhàn)背后是行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

另一方面，巧合的是，百度選擇起訴搜狗輸入法侵權(quán)的時(shí)間，剛好是雙方發(fā)布第三季度財(cái)報(bào)之后不久，這更耐人尋味。根據(jù)百度第三季度財(cái)報(bào)顯示，百度總營(yíng)收達(dá)到182.53億元，同比下滑0.7%，創(chuàng)歷史新低，自上市以來(lái)出現(xiàn)的首次“負(fù)增長(zhǎng)”。而據(jù)搜狗第三季度財(cái)報(bào)顯示，搜狗第三季度營(yíng)收達(dá)11.1億元人民幣，同比增長(zhǎng)9%。盡管從營(yíng)收規(guī)模上來(lái)看，目前兩者還存在較大的差距，但是一個(gè)首次“負(fù)增長(zhǎng)”，一個(gè)則是連續(xù)幾個(gè)季度超行業(yè)平均增速，境遇卻完全不同。

目前來(lái)看，在受到魏則西等一系列危機(jī)公關(guān)事件等影響之后，面對(duì)連續(xù)幾個(gè)季度的增長(zhǎng)變緩，盡管百度也嘗試向O2O、互聯(lián)網(wǎng)金融等諸多領(lǐng)域進(jìn)行布局，但是目前最為依賴的仍然是其傳統(tǒng)業(yè)務(wù)搜索引擎廣告，這占到其總營(yíng)收的90%以上。而面對(duì)老對(duì)手搜狗持續(xù)十幾個(gè)季度的高速增長(zhǎng)和連續(xù)創(chuàng)出營(yíng)收新高，百度不可能視而不見(jiàn)。因此，分析來(lái)看，百度此舉一方面可能可以轉(zhuǎn)移媒體對(duì)其營(yíng)收不夠理想的注意力；另一方面，還可以消除此前搜狗起訴百度輸入法侵權(quán)案件的不良影響。

創(chuàng)新才是企業(yè)發(fā)展和民族進(jìn)步之根本

實(shí)際上，在整個(gè)科技互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，關(guān)于專利侵權(quán)方面的案件并不少見(jiàn)。比如蘋果和三星就經(jīng)常互相起訴對(duì)方專利侵權(quán)。而在國(guó)內(nèi)，近幾年，科技行業(yè)里的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件也越來(lái)常見(jiàn)。

不過(guò)，就百度和搜狗在輸入法知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看，這或許并不是一個(gè)勢(shì)均力敵的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。畢竟，搜狗輸入法已經(jīng)在行業(yè)耕耘多達(dá)10年，目前已經(jīng)在輸入法方面積累了多達(dá)200多個(gè)專利，行業(yè)地位此前從未被超越。因此，如果說(shuō)有報(bào)道稱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抄襲搜狗專利很多人相信，反之則很難讓人信服。

甚至，這從在各大新聞端以及社交媒體上人們對(duì)這一案件的討論上就能窺見(jiàn)一二，很多網(wǎng)友在新聞報(bào)道下面甚至留言道：”根本不知道百度還有輸入法?！倍@也讓人們對(duì)百度此次起訴搜狗輸入法侵權(quán)的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生疑問(wèn)，到底是真維權(quán)，還是博出位的公關(guān)戰(zhàn)，抑或還是對(duì)搜狗上次訴訟其侵權(quán)的“魚龍混珠”，我們目前還不得而知。

但是，與此同時(shí)，筆者也欣喜的看到，作為國(guó)內(nèi)最受網(wǎng)民歡迎的軟件之一，搜狗輸入法此前狀告百度侵權(quán)的“天價(jià)訴訟”，顯然已經(jīng)引起互聯(lián)網(wǎng)大公司乃至整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視，甚至被稱為“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”，由此可見(jiàn)以搜狗為代表的科技公司已經(jīng)開始通過(guò)法律手段保護(hù)自己的專利權(quán)力，這為中國(guó)科技公司與世界接軌，并奠定自己在國(guó)際上的創(chuàng)新地位創(chuàng)造了一個(gè)好的開端。而對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來(lái)說(shuō)，搜狗百度這次圍繞輸入法專利而引發(fā)的互訴戰(zhàn)可能還具有更加積極的意義。

我們看到，這次雙方能夠都通過(guò)法律手段來(lái)維護(hù)企業(yè)利益，保護(hù)自己的創(chuàng)新成果，而不像之前企業(yè)間惡性競(jìng)爭(zhēng)所用的“暗招”或“壞招”，這本身就是一種進(jìn)步，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)真正重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及技術(shù)創(chuàng)新。實(shí)際上，近年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的飽和，中國(guó)的科技公司或互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛謀求出海，但是此前海外專利的缺失始終是這些謀求進(jìn)軍海外市場(chǎng)的公司們的“掣肘”，而這恰恰是因?yàn)楹雎援a(chǎn)品創(chuàng)新和專利儲(chǔ)備所致。

而如果放到更高的國(guó)家層面上看，互聯(lián)網(wǎng)公司之間圍繞技術(shù)專利展開競(jìng)爭(zhēng)或競(jìng)賽更應(yīng)該被鼓勵(lì)。目前科技創(chuàng)新正是我們國(guó)家的基本戰(zhàn)略，而建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家正是需要科技公司們率先開始重視產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，而不是通過(guò)簡(jiǎn)單復(fù)制或模仿式創(chuàng)新這樣的扭曲價(jià)值觀來(lái)占領(lǐng)市場(chǎng)，這不僅有利于中國(guó)企業(yè)真正參與全球范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，更加將有利于整個(gè)國(guó)家和民族都增強(qiáng)創(chuàng)新意識(shí)，從而真正屹立在世界強(qiáng)國(guó)之林。

【溫馨提示】思路網(wǎng)倡導(dǎo)尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┌鏅?quán)疑問(wèn)、身份證明、版權(quán)證明、聯(lián)系方式等發(fā)郵件至tougao@siilu.com，我們將及時(shí)處理。本站文章僅作分享交流用途，作者觀點(diǎn)不等同于思路網(wǎng)觀點(diǎn)。用戶與作者的任何交易與本站無(wú)關(guān)，請(qǐng)知悉。