10月13日，英國(guó)下議院外交事務(wù)委員會(huì)（FAC）正在研究是否應(yīng)該干預(yù)美國(guó)芯片巨頭英偉達(dá)擬斥資400億美元收英國(guó)芯片設(shè)計(jì)公司Arm的交易，此前Arm聯(lián)合創(chuàng)始人、風(fēng)險(xiǎn)投資人赫爾曼·豪澤(Hermann Hauser)向該機(jī)構(gòu)提交了一封措辭嚴(yán)厲的警告信。豪澤稱(chēng)，如果英國(guó)政府不阻止英偉達(dá)的收購(gòu)，該公司可能成為下一個(gè)與谷歌和Facebook等并列的美國(guó)壟斷科技巨頭。

豪澤在致英國(guó)下議院外交事務(wù)委員會(huì)的信中詳細(xì)闡述了他的擔(dān)憂(yōu)。他表示，這筆交易將結(jié)束Arm作為“半導(dǎo)體行業(yè)中立者”的地位。Arm擁有6500名員工，其中3000人在英國(guó)，是為智能手機(jī)、電腦和平板電腦設(shè)計(jì)芯片的全球領(lǐng)先者。日本軟銀集團(tuán)在2016年斥資320億美元收購(gòu)了Arm，當(dāng)時(shí)這家日本科技巨頭利用了英國(guó)退歐公投后英鎊貶值的機(jī)會(huì)。

FAC主席湯姆·圖根哈特(Tom Tugendhat)要求豪澤明確闡述擬議中的交易對(duì)英國(guó)的任何潛在損害，以及他認(rèn)為應(yīng)該做些什么來(lái)確保Arm在劍橋創(chuàng)造的福祉保留下來(lái)。豪澤召集了2000多位著名的簽名者，在他寫(xiě)給英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）的抗議信上簽名，并分享了他對(duì)外交事務(wù)委員會(huì)的答復(fù)。豪澤表示，Arm可能在不斷升級(jí)的貿(mào)易戰(zhàn)中被用作棋子，這將對(duì)英國(guó)出口業(yè)務(wù)造成巨大的附帶損害。

圖根哈特問(wèn)道，英偉達(dá)收購(gòu)背后可能的動(dòng)機(jī)是什么，該公司在多大程度上存在資產(chǎn)剝離的風(fēng)險(xiǎn)？豪澤回應(yīng)說(shuō)：“英偉達(dá)有機(jī)會(huì)成為全球微處理器的準(zhǔn)壟斷供應(yīng)商。而當(dāng)前個(gè)人電腦和數(shù)據(jù)中心微處理器領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊英特爾，在錯(cuò)過(guò)10nm半導(dǎo)體節(jié)點(diǎn)后陷入了步履蹣跚的境地。”

這為英偉達(dá)利用基于Arm的10nm、7nm和5nm設(shè)計(jì)超越英特爾、并在自己的游戲中擊敗他們打開(kāi)了機(jī)會(huì)。Arm在手機(jī)市場(chǎng)擁有95%的處理器市場(chǎng)份額，蘋(píng)果剛剛在其iMac中采用了Arm架構(gòu)處理器，而不是英特爾架構(gòu)，這證明Arm架構(gòu)也可以在PC領(lǐng)域獲得市場(chǎng)份額。

然而，真正的獎(jiǎng)品是服務(wù)器市場(chǎng)，這是英特爾最有利可圖的細(xì)分市場(chǎng)，Arm處理器由于其較低的功耗，也開(kāi)始在這一細(xì)分市場(chǎng)挑戰(zhàn)英特爾。豪澤稱(chēng)：“這筆交易將使英偉達(dá)在所有處理器領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，并創(chuàng)造另一家美國(guó)壟斷科技巨頭。當(dāng)英國(guó)擔(dān)心谷歌、Facebook、Netflix和亞馬遜對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的暗中控制影響時(shí)，這一壟斷在英國(guó)引發(fā)了更多的焦慮。”

豪澤辯稱(chēng)，由于英偉達(dá)是全球500多家獲得Arm技術(shù)授權(quán)公司之一，成為這家總部位于劍橋的企業(yè)的母公司將破壞其“不偏不倚”的商業(yè)模式，并最終扼殺這家世界領(lǐng)先的英國(guó)科技公司。他表示：“但這次收購(gòu)還有一個(gè)更負(fù)面的動(dòng)機(jī)，那就是拒絕英偉達(dá)的許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在500多個(gè)Arm技術(shù)授權(quán)獲得者中獲得最新版本的Arm設(shè)計(jì)。英偉達(dá)不太可能允許Arm為服務(wù)器市場(chǎng)生產(chǎn)一種設(shè)計(jì)，攻擊英特爾在其僅存的最后據(jù)點(diǎn)，然后將其授權(quán)給所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這在商業(yè)上是沒(méi)有意義的，這就是為什么這么多持牌人反對(duì)這筆交易的原因?！?/p>

豪澤補(bǔ)充說(shuō)：“英偉達(dá)的目標(biāo)是摧毀Arm現(xiàn)有的不偏不倚的許可業(yè)務(wù)，以獲得Arm技術(shù)的不公平優(yōu)惠，同時(shí)傷害他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括英國(guó)公司。由于英偉達(dá)是世界上價(jià)值最高的半導(dǎo)體公司，它有足夠的能力做到這一點(diǎn)?！?/p>

圖根哈特還詢(xún)問(wèn)，政府是否有理由以國(guó)家安全為由干預(yù)這一交易。豪澤回答說(shuō)：“技術(shù)主權(quán)正在迅速成為當(dāng)前的決定性問(wèn)題，各國(guó)過(guò)去主要從保衛(wèi)邊界的角度來(lái)理解主權(quán)。但鑒于我們IT基礎(chǔ)設(shè)施的重要性，它幾乎可與我們的水電基礎(chǔ)設(shè)施相提并論，被收購(gòu)顯然也涉及國(guó)家安全?！?/p>

豪澤稱(chēng)：“微處理器顯然是我們IT基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分。我相信，當(dāng)談到技術(shù)主權(quán)時(shí)，每個(gè)國(guó)家都要問(wèn)自己三個(gè)問(wèn)題：我們國(guó)家有關(guān)鍵技術(shù)嗎？如果沒(méi)有，我們是否有幾個(gè)來(lái)自不同穩(wěn)定可靠國(guó)家的供應(yīng)商？如果還是沒(méi)有，我們是否可以不受約束地保證長(zhǎng)期(至少5年)獲得來(lái)自單一國(guó)家(通常是美國(guó)或中國(guó))的壟斷或寡頭壟斷供應(yīng)商？”

他繼續(xù)說(shuō)：“如果這三個(gè)問(wèn)題的答案都是否定的，我們就必須采取行動(dòng)，不惜一切代價(jià)，直到其中一個(gè)問(wèn)題的答案變?yōu)榭隙?。如果我們不這樣做，我們必須接受這樣一個(gè)事實(shí)，即我們變得依賴(lài)另一個(gè)國(guó)家，無(wú)論現(xiàn)在是多么友好，誰(shuí)可以決定我們是否有權(quán)使用我們自己的信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施。我們會(huì)允許這種情況發(fā)生在我們的水電基礎(chǔ)設(shè)施上嗎？大概不會(huì)吧！可悲的是，英偉達(dá)收購(gòu)Arm意味著這三個(gè)問(wèn)題的答案都是否定的?！?/p>

圖根哈特隨后問(wèn)道，此次收購(gòu)是否有可能限制英國(guó)獲得Arm或Arm的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或研發(fā)能力生產(chǎn)的技術(shù)？豪澤在他的回答中強(qiáng)調(diào)：“是的，因?yàn)槊绹?guó)的出口法規(guī)有這樣的規(guī)定。這將意味著，Arm被允許出售給誰(shuí)（包括英國(guó)公司）將在白宮而不是在唐寧街做出決定。

豪澤稱(chēng)：“英偉達(dá)錯(cuò)誤地辯稱(chēng)，因?yàn)锳rm的知識(shí)產(chǎn)權(quán)起源于英國(guó)，所以它仍然在英國(guó)的控制之下。由于英偉達(dá)聲明的意圖是將他們的部分GPU IP包含在Arm的許可產(chǎn)品中，這很快就不再是真的，如果認(rèn)為英偉達(dá)不會(huì)想用其硅谷的研發(fā)能力為Arm架構(gòu)做出貢獻(xiàn)，那就太天真了，除非他們?cè)俅巫龀鼍哂蟹杉s束力的承諾。這將玷污Arm的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以至于它將完全受美國(guó)出口監(jiān)管的約束?！?/p>

英國(guó)外交事務(wù)委員會(huì)主席想知道這筆交易可能對(duì)英國(guó)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)主權(quán)產(chǎn)生什么影響？豪澤表示，這產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響：“我們失去了全球貿(mào)易談判中僅存的為數(shù)不多的籌碼之一，現(xiàn)實(shí)的后果是，英國(guó)會(huì)受到嚴(yán)重的附帶損害?！?/p>

當(dāng)被問(wèn)及收購(gòu)建議對(duì)英國(guó)在全球半導(dǎo)體業(yè)的地位有何影響時(shí)，豪澤說(shuō)：“Arm作為半導(dǎo)體業(yè)中的中立者，享有不同尋常的地位。世界上幾乎所有的重要半導(dǎo)體公司都持有Arm牌照，這是非常大的優(yōu)勢(shì)。我們此前從未意識(shí)到這會(huì)有多么強(qiáng)大，因?yàn)槲覀儚奈聪脒^(guò)以這種方式使用技術(shù)。然而，這是新的政治和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，我們必須接受這些新規(guī)。所以，讓我們不要交出我們?nèi)匀粨碛械臑閿?shù)不多的資產(chǎn)中的一項(xiàng)?！?/p>

圖根哈特詢(xún)問(wèn)，英國(guó)政府應(yīng)該對(duì)這筆交易設(shè)定什么條件，并應(yīng)尋求保證，確保此次收購(gòu)不會(huì)損害英國(guó)的主權(quán)或安全利益。豪澤此前曾表示，英國(guó)政府應(yīng)該利用其權(quán)力阻止收購(gòu)，但也支持設(shè)定無(wú)限期的、具有法律約束力的條件作為替代方案。這些措施包括保證留住Arm在劍橋、貝爾法斯特、曼徹斯特和華威的員工，并承諾英偉達(dá)在新版本的設(shè)計(jì)者芯片上不會(huì)獲得優(yōu)惠待遇。

他表示：“對(duì)英偉達(dá)交易來(lái)說(shuō)，一個(gè)明顯且非?？扇〉奶娲桨甘?，政府利用其召集權(quán)力，領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)由Arm牌照持有人、英國(guó)養(yǎng)老基金和其他機(jī)構(gòu)組成的財(cái)團(tuán)，讓Arm在倫敦證交所、紐約證交所或上?？苿?chuàng)版上市，并認(rèn)購(gòu)黃金股，這樣我們就再也不會(huì)陷入不得不為保留自己的英國(guó)科技資產(chǎn)而戰(zhàn)的、令人反感的境地了。”

豪澤還表示，保住Arm這樣一家真正的世界領(lǐng)先公司，將使英國(guó)在退歐后的貿(mào)易談判中擁有更多籌碼。他總結(jié)道：“作為軟銀交易的一部分，我出售了Arm的股份，這樣就可以就英偉達(dá)收購(gòu)事宜暢所欲言。在這筆交易中，Arm員工將獲得15億美元的股票，因此他們很難說(shuō)出自己的想法。”