美國最高法院最新的一項版權(quán)裁決，讓傳統(tǒng)電視廣播公司和有線電視網(wǎng)舒了一口氣。

當(dāng)?shù)貢r間25日，美國最高法院裁定網(wǎng)絡(luò)電視服務(wù)公司Aereo利用微型天線收集廣播電視信號將節(jié)目通過網(wǎng)絡(luò)傳播給付費用戶的行為違反了版權(quán)法。

這令一些希望通過網(wǎng)絡(luò)而非傳統(tǒng)有線電視運營商觀看節(jié)目的消費者感到失望，但對作為原告的4家美國主要傳統(tǒng)廣播電視公司來說卻是一次勝利。他們稱，Aereo未支付許可費在網(wǎng)絡(luò)上銷售節(jié)目，危及傳統(tǒng)廣播電視行業(yè)的基礎(chǔ)。

　　 設(shè)備商還是內(nèi)容商？

法官史蒂芬·布瑞耶爾宣布，最高法院以6：3的投票裁定Aereo侵權(quán)。在此次訴訟中獲勝的原告包括哥倫比亞廣播公司(CBS)、美國國家廣播公司(NBC)、迪士尼旗下的美國廣播公司(ABC)，以及21世紀(jì)?？怂蛊煜碌母？怂?Fox)電視網(wǎng)。該裁決也為傳統(tǒng)電視公司的互聯(lián)網(wǎng)競爭對手提供替代方案增加了難度，令人們對Aereo的未來產(chǎn)生質(zhì)疑。

裁決宣布后，上述廣播電視公司股價普漲，哥倫比亞廣播公司股價收盤大漲6%。

市場研究公司Recon Analytics電信行業(yè)分析師羅杰·恩特納稱：“盡管對于消費者來說，(網(wǎng)絡(luò)電視服務(wù))方便又有趣，但相反的裁決將完全改變好萊塢電影以及電視行業(yè)的商業(yè)模式?！?/span>

美國媒體大亨巴里·迪勒的電子商務(wù)公司IAC/InterActiveCorp向Aereo提供了其9700萬美元融資中很大的一部分。通過Aereo的服務(wù)，每月通常只需要花費8~12美元，就能讓用戶在移動終端觀看或者下載廣播電視節(jié)目。這大約為美國有線電視平均賬單的十分之一， 但Aereo卻未向廣播電視公司支付轉(zhuǎn)播費。目前，該服務(wù)在美國的11個城市開展，且不提供用戶數(shù)據(jù)。

法官布瑞耶爾寫道，Aereo“并不是一個單純的設(shè)備供應(yīng)商”，和有線電視公司有很大程度的相似性。根據(jù)1976年版權(quán)法，應(yīng)限制其傳播廣播電視節(jié)目的資格。

判決過程中的分歧不在于Aereo提供服務(wù)的類型，而主要在于它提供服務(wù)的技術(shù)方式，是否構(gòu)成了內(nèi)容受版權(quán)法保護的“公開表演”。如果屬于“公開表演”，是否需要獲版權(quán)人的許可，并支付一定費用。

根據(jù)美國版權(quán)法第101條規(guī)定，公開表演是指通過技術(shù)設(shè)備向公眾傳送、使公眾能夠在同時或異時、同地或異地接收該作品的表演。

　　 法庭粗魯對待新技術(shù)？

同時，有分析認(rèn)為，該裁決可能引起其他技術(shù)比如云計算等的擔(dān)憂，內(nèi)容侵權(quán)的認(rèn)定很容易扼殺創(chuàng)新技術(shù)。不過最高法院淡化了這個問題，稱將等待專門針對這些技術(shù)的訴訟。

不認(rèn)為Aereo構(gòu)成侵權(quán)的法官則將Aereo比作“一個復(fù)制商店，為主顧提供借閱卡”，并讓他們自己決定看什么。

參與裁定此案的少數(shù)派法官斯卡利亞稱他也有其他認(rèn)為Aereo侵權(quán)的法官的相同感受，Aereo的行為“不應(yīng)該被允許”。但同時他表示，多數(shù)派法官歪曲了版權(quán)法，應(yīng)該讓國會制定一個解決法案，這好過最高法院“粗魯?shù)摹贝鸢浮?/span>

布瑞耶爾則表示和聯(lián)邦政府達(dá)成共識，現(xiàn)在說該裁決將遏制基于云計算的服務(wù)還為時過早。

　　 消費者的損失？

對于廣播電視公司來說，此次勝利保住了預(yù)計約30億美元的所謂電視轉(zhuǎn)播費。在這項裁決出爐前，各家電視網(wǎng)均表示，在線流媒體服務(wù)可能危及它們的生存。一些廣播電視公司曾威脅切斷免費信號，或建立它們自己低成本的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

該裁決也令職業(yè)運動聯(lián)盟感到滿意。比如美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟和國家橄欖球聯(lián)盟等職業(yè)運動聯(lián)盟和廣播電視公司簽署了豐厚的轉(zhuǎn)播許可合同，他們表示Aereo如果勝訴將迫使他們將所有比賽轉(zhuǎn)移到有線電視。

Aereo首席執(zhí)行官切特·卡諾加將該裁決稱為是美國消費者的“一次巨大挫折”，但不再稱這意味著該服務(wù)的終結(jié)。在最終裁決前，卡諾加曾表示如果輸?shù)粼V訟，Aereo就“完蛋”了。

“免費廣播電視不應(yīng)該只有那些能支付有線電視費或者衛(wèi)星電視訂閱費的人可以享受。”卡諾加在一份聲明中稱，“我們對結(jié)果很失望，但我們的工作沒有結(jié)束。”

卡諾加亦在電子郵件聲明中稱，關(guān)于最高法院對Aereo一案的裁決，“這不是我們的巨大損失，但我確信阻止該技術(shù)是消費者的巨大損失?！?