互聯網需要大膽想象

?互聯網一次又一次的把我們現實中的產品與服務搬到線上，盡管呈現形式不同，但消費終端始終是人。 “度遠近、調余缺、辨貴賤” ，我相信全世界任何文化、宗教背景都會有一個相似的總結。如果愣要說這和 阿里巴巴 、淘寶、京東或者“產業互聯網”有什么不同，我只能說是形式和程度不同罷了。所以不管如何創新，道理始終還是一千年來的那些道理。

?按照如此推測，我相信互聯網的未來，不過是把我們完整的人文世界搬到了線上，成為一個虛擬世界。所有我們在現實中能干的事情，在這個虛擬世界全部都能完成。因為每個人的想象都是不同的，大家可以自行繪制這幅畫面。

企業越大，確定性越大，可能性越小

?在這個虛擬世界中，走進去，一定是1:1現實世界。其中就包括我們現在的幾家互聯網巨頭提供的服務，交互（ 騰訊 、 Facebook ），消費（阿里、Amazon），與現實關聯（百度、 Google ）.…… 寡頭化會一直存在，那么這個虛擬世界又會是誰家主導的呢？

可能它們幾家都做不到，因為按照產業分布和優勢來說，騰訊不可能看著阿里、百度搶了通信的飯碗。同樣的道理，百度會一直抓住搜索和地圖相關的業務，而阿里會牢牢抓住與消費相關的業務，那么三家誰都搶不了誰的飯碗。

會不會是小米、蘋果呢？也不太可能。按道理講，硬件的維度要高于軟件，但它們未來的競爭會十分激烈，這是屬于安卓、IOS兩大陣營粉絲的互搏，可能是一個永遠的戰場。

未來的這個虛擬世界，筆者認為最有可能的情況是： 每個人都是獨立個體，所有軟件應用也都是獨立的經營個體，大家處于平級的狀態。當人類個體和這些軟件處于平等關系時，他們才有可能觸達更多的服務源和開發源，而不受任意一家巨頭的“綁架”。

有沒有可能是他們其中一家開發出這樣的虛擬世界呢？比如騰訊帝國。其它幾家不會坐視不理，一定會放下前嫌共同抵御騰訊。它們不可能看著一家獨大，歷史上有無數的聯盟，都是這么確立的。

企業越小，確定性越小，可能性越大

各大巨頭都在忙于鞏固自己的商業地位，新的機會可能真的屬于名不見經傳的小平臺。這個小平臺從一開始用戶資料就是開源的，最終發展成為了一個像安卓一樣的開源平臺。只不過安卓開源的是程序代碼，這個平臺開源的是用戶信息。在具備相當用戶基礎、服務和產品后，所有其他現在的大平臺，都會紛紛依附在這個開源平臺上，作為經營實體存在，成就了一個完整的虛擬世界...

兩大陣營的創業氛圍

美國占據了計算機、Internet幾乎所有協議和底層邏輯基礎。由于中國的封閉式教育，我們在想象力、創造力與樂觀精神上確實沒有歐美人那樣的優勢。就拿互聯網開發來說，歐美國家無論在企業級還是個人消費級的原創性產品、技術創新型產品都要強上不少倍。

就如：計算機底層的邏輯、Internet底層的邏輯、Linux、Andriod、Oracle、Windows、ICQ、Google、Facebook、Ebay、Airbnb…?

中國的個人技術實力并不輸于歐美，卻一直是在復刻成功的模式。目前我們的原創性產品幾乎都在個人消費領域，并且大多都是技術應用級別。糟糕的是，模式同質化嚴重，經常出現一將成名萬骨枯的局面。

創業圈得了嚴重的“偏食癥”

“重視知識產權”不應該只是保護版權，更應該是尊重原創設計的精神。 我們正在逐步趕上歐美，無限趨近，不過也許永遠只是“趨近”。誠然，教育、意識、資源、環境...等很多環節都存在局限，然而除了外因，內因卻更加重要。

也許是資本對市場的選擇造成的，讓中國的創業圈得了嚴重的“偏食癥”。也許真的是我們想象力缺乏，造成我們在市場和技術前瞻性方面，往往只能多看一步。

如果真有這么一個機會，能夠放開想象進行一次大膽的嘗試，我相信大家都十分樂于見到，這虛擬的開源世界誕生在中國，由中國人提出與制定這份協議。

不妨再大膽的想像一下，任何一家互聯網巨頭都無法獨立與美國的同業巨頭抗衡。但如果中國的所有互聯網巨頭聯盟在一起，建立一個“沒有圍墻”的虛擬世界，這股力量是否可以改變互聯網格局呢？

馬云說：“少數人相信所以看到！”我們需要的正是大膽的想象！

本文系投稿稿件，作者：姜璠；轉載請注明作者姓名和“來源：億歐”；文章內容系作者個人觀點，不代表億歐對觀點贊同或支持。

融資聲明

注：文章中所涉投融資額度來源于企業或相關機構或公開資料，億歐已經盡量核實，不對融資額度做品牌背書；歡迎各方監督核實，如融資額度不實，歡迎向億歐舉報。