科技獵害人家破人亡的網易一元奪寶，究竟是個什么東西？
一臺 5000 元的手機，你可能只花 1 元贏得手機，也可能投注 4999 元后毫無所獲，這就是一元奪寶。
在網易大樓前舉著條幅高呼抗議的，可能是上面這個游戲的失意玩家，也可能是玩家的家人，甚至可能是網易一元奪寶的競爭同行。
號稱讓人“家破人亡”的網易一元奪寶到底是個什么東西， 玩家們是怎么在這種互聯網游戲中家破人亡的？
如何用 1 元拿到價值 5000 的手機？
把商品的價值平均分配，每一份對應一個獨立的號碼，玩家可以按照自己的意愿購買一個或者多個號碼，然后系統通過一個公開的算法來確定中獎號碼，買到中獎號碼的玩家得到商品。
網易一元奪寶官網把這一玩法，定義為“眾籌”的模式，確實，花大家的錢買同一件商品，而商品的歸屬權，通過一種看起來很公平的方式選出。
但與常人認知的投入就有明確回報的“眾籌”模式不同，網易一元奪寶投入并不一定能收到產品。
花錢買概率，這怎么看，都更像是賭博，而非眾籌。
?一元奪寶賺的是誰的錢？又是什么讓人家破人亡？
定義一個游戲是不是賭博，大概有這樣三個要素的判斷方式：資金投入、產生回報以及結果由偶然性產生界定。
大概玩家被吸引進這個游戲的原因都是一樣的：我可能會用低于商品價值的錢得到想要的商品。而這個游戲的入門門檻又很低，一塊錢就可以得到好幾千的手機、家電甚至有的平臺還有價值幾十萬的汽車。
看上去模式和彩票很像？可怕的賭徒心理就這樣出現了。
以“彩票”“家破人亡”為關鍵詞，能搜索出太多痛心的故事，一元奪寶也大抵如此，畢竟這樣的概率游戲，有贏家，就有輸家。不過與彩票不同，一元奪寶的可怕之處，在于玩家與平臺掌握的信息不等，玩家需要完全相信平臺的公正性。
一元奪寶平臺的盈利方式比較易懂，舉個簡單的例子就能明白，比如標價為 5888?的 16GB iPhone 6S，平臺以這樣的玩法，每抽獎一臺首先能拿到玩家們 5888?元的投注錢，但手機的來源和渠道是奪寶平臺決定的，即使從蘋果官網無優惠購入，16G iPhone 6s 的售價也僅為 5288。
從網易一元奪寶這個平臺來看，從各種渠道吸引來的用戶流量極大，完全靠差價便能維持盈利，而從目前來看，大多數一元購平臺的標注價格與商品實際的價格的差價比例達到了 20% 左右，甚至要大于澳門賭場的賭博抽水。
也就是說，即使奪寶平臺公正經營，得到的利潤也比開賭場還高。為此我們特地找了幾個受年輕人歡迎的設備的例子，計算了網易奪寶平臺售價與正常渠道零售售價對比的盈利比。
(加價 1000 的 iPhone 6s)
(加價 550 的 PS4)
（加價 400 的三星 S7 edge）
當然，由于平臺的下單信息不是完全公開的，如果平臺會用商品成本與定價之間的差價額，與用戶對賭，這樣的話，平臺既能夠打造出用戶很多的假繁榮景象，又可能以一部分幾率得獎，完全不用付出成本，即使是真正的玩家獲獎了，這筆交易也只是不賺錢。
這一行為不會影響個體玩家的投注概率，但從整體角度來看，玩家的游戲公平性被破壞了。但是，這只是個可能的“陰謀論”推測。
對于流量有保證的大平臺來說，完全沒必要做這樣的舞弊行為，靠差價盈利就足矣了。因為盡管目前一元奪寶的玩法還處在法律的邊緣，但如果被人證實平臺不公平，就會受到嚴重的起訴處罰。
那么一元奪寶平臺到底是怎么讓人家破人亡的，其實還是在于人本身。
監管未到位前，技術無罪。沒有手欠，就沒有傷害
對于一元奪寶這類玩兒法，愛范兒（微信號：ifanr）咨詢了相關了法務人士，得到的回復是這樣的：
從刑法的角度，是有可能構成犯罪的，但是，“眾籌”與“一元奪寶”這一塊是監管盲區，很多細則和先例都缺失，不好做定論，但是如果司法部想打擊，是可以論證構成犯罪的。
北京商報的記者也咨詢了北京市工商局相關負責人，工商局表示：這種行業具有博彩性質，但從工商部門的相關法律來看，并不違法，但如果涉及詐騙，將由公安部門處理。
其實無論一元奪寶算不算賭博，用類似玩法，害人家破人亡的罪魁禍首就是玩家本身的賭博心理。這大抵就像有人在賭場中輸的精光也不罷休，有人為了買彩票搞得自己家徒四壁還覺得早晚會轉運一樣。
我們說技術無罪，并不是在為這種打法律擦邊球的玩法來洗白，而相反，今天這篇文章的目的，是希望讀者能夠理性看到，一元奪寶等類似平臺藏在趣味玩法下的深深欲望陷阱。
小賭怡情，大賭傷身，沒有手欠，就沒有傷害。
最后，愿制度更加完善，從源頭避免家破人亡的賭博悲劇。
