12月14日，豆瓣電影針對《風起洛陽》《誰是兇手》兩部劇集疑似遭遇水軍控評的情況進行了回應。其中表示，針對日益進化的水軍攻擊和模擬真實用戶使用模式試圖養(yǎng)號刷分的行為，豆瓣后臺的算法、識別程序、判斷“非正常打分”、“非正常用戶”的策略一直在實時更新和演進，以保證評分的正常。針對試圖破壞評分公正性，擾亂平臺正常秩序的行為，

來源：IT之家 2 月 14 日，北京實傳創(chuàng)文化 傳媒 有限公司與北京豆網(wǎng) 科技 有限公司（豆瓣網(wǎng)運營主體）網(wǎng)絡侵權責任糾紛一審民事判決書公布。 該判決書顯示，原告實傳創(chuàng)公司稱，《純潔心靈逐夢演藝圈》于 2017 年 9 月 22 日在國內(nèi)上映，因在上映當日遭遇被告 &qu

近日，《純潔心靈：逐夢演藝圈》導演畢志飛公開了致 中國電影 局的一封信，信中稱《純潔心靈：逐夢演藝圈》遭遇嚴重不公平評分，指責豆瓣操控影評及網(wǎng)絡輿論。 　　對此，豆瓣電影公開一份起訴書表示，已向北京朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，起訴畢志飛以及北京實傳創(chuàng)文化傳媒有限公司（由畢志飛擔任法

豆瓣評分史上最低新鮮出爐，《純潔心靈·逐夢演藝圈》以評分2.0成功刷新最低分底線。如果它只是一部爛片并不值得單獨拿出來討論，引起關注的背后其實是行業(yè)亂象里的百態(tài)。 碰瓷豆瓣、做口碑、請水軍、明碼標價、口碑，對于一部電影來說是很重要，但是對于有些還談不上口碑的爛片來說，其實完全沒必要。 《純

文 | 數(shù)據(jù)冰山 本文涉及的交互式圖表>>> 代碼>>> 不知道有沒有同學看過白日夢想家這部電影?之前看了這部片子，但覺得并不好看，8.3應該是有些偏高了。看了IMDB，評分也只有7.3 ，并不像豆瓣這樣高(下圖)，似乎國內(nèi)外評價差別還挺大的。而且，在爛

評分就只是一個參考系，一部電影的價值并不會因較低的評分而被抹滅，單純靠打高分也無法幫助電影實現(xiàn)真正的成長。若批評無自由，則贊美無意義。針對不斷發(fā)酵的豆瓣、貓眼被批“惡意刷分”事件，有知友如是說。12 月 28 日，《人民日報》客戶端轉載了《中國電影報》的一篇文章，并以《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機 惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)》

來源：成都商報成都商報客戶端12月29日報道，隨著《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》等影片的上映，今年賀歲檔票房競爭進入白熱化階段，這幾部電影到底好不好看？也引發(fā)了一場評分口水戰(zhàn)。12月27日，人民日報客戶端點名批評豆瓣、貓眼：惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)，引發(fā)熱議。豆瓣電影評分面臨信用危機，那么，豆瓣評分都是誰在打？水軍到底能否左右

若批評無自由，則贊美無意義。針對不斷發(fā)酵的豆瓣、貓眼被批“惡意刷分”事件，有知友如是說。12 月 28 日，《人民日報》客戶端轉載了《中國電影報》的一篇文章，并以《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機 惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)》為題發(fā)布。由此，拉開了事件的序幕。隨后，某媒體報道稱“豆瓣、貓眼已因評分過低被電影局約談”，將事件推向了高

　　 若批評無自由，則贊美無意義。針對不斷發(fā)酵的豆瓣、貓眼被批“惡意刷分”事件，有知友如是說。12 月 28 日，《人民日報》客戶端轉載了《中國電影報》的一篇文章，并以《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機 惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)》為題發(fā)布。由此，拉開了事件的序幕。隨后，某媒體報道稱“豆瓣、貓眼已因評分過低被電影