【TechWeb報道】12月8日消息，今年5月北京知識產權局裁定，蘋果iPhone 6系列手機與中國深圳佰利公司專利糾紛案中，蘋果侵犯佰利享有的手機外觀設計專利，責令蘋果停止銷售iPhone 6系列手機。蘋果此后向北京知識產權法院提起針對北京知識產權局的行政訴訟。近日，該案已經在北京知識產權法院開庭審理。 　　

12月8日消息，今年5月北京知識產權局裁定， 蘋果iPhone 6系列 手機 與中國深圳佰利公司專利糾紛案中，蘋果侵犯佰利享有的手機外觀設計專利，責令蘋果停止銷售iPhone?6系列手機。蘋果此后向北京知識產權法院提起針對北京知識產權局的行政訴訟。近日，該案已經在北京知識產權法院開庭審

iPhone因對北京市知識產權局（下稱知產局）認定iPhone6和iPhone6Plus兩款手機的外觀設計侵權的決定不服，蘋果電腦貿易（上海）有限公司（簡稱蘋果公司）、北京中復電訊設備有限責任公司（簡稱中復公司）將北京知產局告上法庭。昨天上午，該案在北京知識產權法院開庭審理。京華時報記者張思佳事件iPhone6系列外觀

此前， 北京知識產權局認定iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了佰利公司的專利權，責令停售。蘋果電腦貿易（上海）有限公司（簡稱蘋果公司）、北京中復電訊設備有限責任公司（簡稱中復公司）不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟。 今天上午，此案在北京知識產權法院開庭審理。庭

法制晚報訊（記者 唐李晗） 此前，北京知識產權局認定iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了佰利公司的專利權，責令停售。 蘋果 電腦貿易（上海）有限公司（簡稱蘋果公司）、北京中復電訊設備有限責任公司（簡稱中復公司）不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟。 今天上午，

近日，一名美國男子控告蘋果旗下的 iPhone、iPad、iPod 產品外觀侵犯了自己的設計專利，并且聲稱該設計是他在1992年發明的。據外媒 Apple Insider 報導，一名來自美國佛羅里達州的男子 Thomas S. Ross 于本月27號正式向當地法院提交文件，控告蘋果抄襲了他在1992年發明的「電子閱讀裝

深圳佰利公司起訴蘋果iPhone 6 外觀侵權這件事，一時之間成為了網絡上的熱門話題。而這家之前一直沒有什么名氣的公司，現在已經被曝光其實資產已經遭到凍結，只是希望通過和蘋果的訴訟獲得翻身的機會。深圳市佰利營銷服務有限公司由于指控蘋果 iPhone 6 系列手機，抄襲了自家手機產品100C 的外觀設計而名聲大噪。然而，

　　 導讀2012年，蘋果公司就iPad商標侵權案與深圳唯冠達成和解，蘋果公司向深圳唯冠公司支付了6000萬美元。雖然商標案對于外觀侵權案件在金額上不具備可參照性，但參照蘋果在美國起訴三星外觀侵權的賠償金額，這將是一筆極大的費用。本報記者 藏瑾 深圳報道蘋果在中國再遇侵權風波。根據北京知識產權局5月1

歡迎關注“創事記”的微信訂閱號：sinachuangshiji文/王新喜日前蘋果iPhone6陷入侵權風波，北京知識產權局認定iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了佰利公司手機(100C)的專利權，并責令蘋果公司停止銷售。目前蘋果手機已經向上一級法院申請行政復議，如果最終維持原判，蘋果將面

文/王新喜日前蘋果iPhone6陷入侵權風波，北京知識產權局認定iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了佰利公司手機(100C)的專利權，并責令蘋果公司停止銷售。目前蘋果手機已經向上一級法院申請行政復議，如果最終維持原判，蘋果將面臨在中國大陸不得銷售iPhone6以及iPhone6 Plus