“只要我上場，我們就回到了起跑線，每一次我都是對手的滑鐵盧。”但令“鬼才之眼”王昱珩沒想到的是，自己卻會在《最強大腦》這場“三人嫌疑犯識別”的人機大戰中遭遇滑鐵盧，以0:2的成績敗給百度小度機器人。這一結果的確足夠令人震驚，我相信甚至王昱珩自己也會感到震驚。

對于王昱珩為什么會輸？節目組給出了背后原因：王昱珩在比賽前主動要求將畫面背景亮度調暗20%，使得難度的成倍增加。但顯然有部分網友對此解釋并不買賬，開始在網絡論壇傳播“百度黑幕論”。一來二去之間，倒讓這本是中國人工智能領域的一件大事兒發生了頗為戲劇性的變化。

但從我個人角度角度來說，我是不相信這所謂的黑幕論的。其實從各方稍作分析，我們也能發現這黑幕論有著諸多的不合理之處，很難站得住腳。

一、百度是否有必要為了一場益智綜藝節目比賽的輸贏而去玩黑幕

1.百度小度機器人在前面已有優異表現

其實小度機器人在于王昱珩PK之前，其就已經有了十分優異的表現，其戰績已處于領先。在第一場快年齡的動態人臉識別中它以3:2戰勝了王偉，第二場在與孫亦廷的聲紋識別PK中以平局收場。在這種極高難度的PK中，小度機器人能夠取得這樣的成績，其實就已經展示出了百度在人工智能領域的實力。

而回到業內，其實百度在人工智能領域的技術實力也是被業界所承認的。無論是在人才構成還是業界評選，百度在AI領域其實都位列前茅。諸如此前百度就與谷歌、微軟、Facebook一起被美國《財富》雜志評為世界AI四巨頭，而在烏鎮世界互聯網大會上，百度大腦也是入選全球15科技領先成果之一。

2.風聲鶴唳之下，百度還敢玩兒黑幕？

眾所周知，因為在2016年發生的種種，當下的百度正被業界同行以無數雙眼睛緊緊的盯著。在如此風聲鶴唳之下，百度還能去畫蛇添足，搞一出黑幕表演去糊弄業界和全國觀眾？假設被曝光，帶給百度的輿論影響恐怕只會比2016年來得更為猛烈。稍微思索一下，也能發現為了一場益智綜藝節目比賽的輸贏去冒這樣的風險，其投入回報根本不成正比。

3.百度作為技術合作商玩兒黑幕，節目品牌贊助商能答應？

許多人說百度“是憑借自身贊助商地位，施壓王昱珩讓其在節目中故意敗陣”，但事實卻是百度并非是《最強大腦》的品牌贊助商，在《最強大腦》百度只是提供一個技術支持，也就是提供了一個參賽選手而已。《最強大腦》真正的品牌贊助商是“六個核桃”、“金立智能手機”、“美的”、“海天黃豆醬”這四大品牌。戲虐來說，百度是一個“出力”的，而這四大品牌是“出錢”的。那么讓一個出力的在節目搞黑幕，出錢的這幾大品牌能夠無動于衷嗎？顯然是不可能的。

二、王昱珩為什么會輸

毋庸置疑，王昱珩擁有絕對的強悍實力，但是他為什么在與小度的這場比賽中卻遭遇失敗呢？在20日晚上的題為《流言止于智者》的直播中，王昱珩解釋：是因為“我設置了校準項，沒想到校準項本身就錯了。”而從我個人來看，其實冒犯的說，王昱珩在這場比賽中也犯了幾處“兵家大忌”。

1.大意失荊州

論實力、戰績，王昱珩都是絕對的最為頂尖的高手，他也有著絕對的自信。但是王昱珩在這次的PK中，也有大意失荊州——其主動要求將畫面背景亮度調暗了20%，為自己創造更大的挑戰難度。這一舉措的初衷或是其想為人類贏得難度更高的勝利，以更為放肆的碾壓小度機器人，為人類找回自信。但如評委所言，降低20%的亮度對人類帶來的是成倍的挑戰，但是對于機器人，影響并沒有那么大。

2.猶豫不決

王昱珩這次在比賽中的猶豫不決，不僅是他輸的重要原因，也更是成為了這一波黑幕論的導火索。如前所述，從播出比賽顯示，這三道題他本來都答對了，但在后面卻有著舉棋不定的修改，沒有相信直覺的判斷，以至于后來全部都改錯了。

3.求勝心切

另一方面，王昱珩這次在比賽中稍有求勝心切。他太想為身后的伙伴、為人類以最碾壓的方式贏得這次比賽了。王昱珩自己也在昨晚（20）的直播中表示，“當時對我來講贏才是平，連平都不能接受。”所以他不僅希望能夠在難度上碾壓小度機器人，還希望能夠在用時上碾壓小度機器人。在節目中我們看到，王昱珩其實比小度更快的給出答案。雖然從記憶的角度來說，隨著時間越長，遺忘就會越多，瞬時記憶、短時記憶更是如此，但是從速度—準確權衡來說，過快往往也會意味著準確度的下降。

4.包袱太重

王昱珩此次出戰背負了太多壓力。在他之前，小度機器人已經處于領先地位，其實無論是名人堂還是觀眾，其實都希望他能夠必贏，可以說他并不是僅代表他自己出戰，他的出戰肩負了更多的責任與期許。但這樣的期許卻都在無形中給了他更大心里包袱，使其未能輕松上陣。

三、為什么會有百度黑幕論的出現

稍作分析其實就可看出，所謂百度黑幕論，純屬無稽之談。但令人頗為好奇的是：在輸贏本是常事的競技節目中，為什么這次會出現百度黑幕論？當然不能排除這其中也許有人故意抹黑百度，但個人認為最核心的原因還是在于這場比賽的結果與觀眾的預期管理的不相符。

從實際來說，我們在比賽之前其實就已經對結果有了一個預期管理。在這個預期管理中：我們定格的是“擁有恐怖實力的王昱珩會實現絕地反擊，即使退一萬步來說，假設輸給小度機器人，也只能是微敗而非慘敗。”

但結果卻大大出乎我們的意料，這讓我們的預期管理出現了嚴重沖突，而對于這樣的結果，我們需要找到理由，來平衡這種沖突，讓預期的嚴重落空得到合理解釋。用心理學的一個術語來說，是要為這一結果歸因。

但有趣的現實是：不同人有不同的歸因風格，我們時常喜歡將失敗傾向于外歸因，認為是受到了外界的影響，而非是自身原因。用H·H·凱利提出的歸因三度理論：“歸因于從事該行為的行動者。歸因于行動者的對手 。歸因于行為產生的環境。”來解釋這件事兒，那更是令人豁然開朗。很明顯部分觀眾將此次王昱珩失敗的原因歸因與行動者的對手——百度，所以陰謀論便會應運而生。

另一個方面，出現這種質疑，其實也顯示出了當下諸多用戶對于人工智能的不了解和對其的恐懼與敵意。

長久以來，我們是智慧的頂端，“人類最強”已是固有認知。但是，隨著人工智能在諸多領域一次次的戰勝了擁有最聰明、最強大腦的人類，突如其來的認知沖擊其實是巨大的，使得許會人覺得人工智能正在帶給人類智慧挑戰與壓力，而對于人工智能以往的不屑也開始逐漸演變為對人工智能懷有一種莫名的敵意與恐懼。但人工智能究竟是會賦力眾生還是奴役人類？其實坦率來講，當前整個業界現在都還是處于爭論期或是迷茫期，畢竟當前的人工智能還處于弱人工智能階段。

四、人工智能或將者帶來陣痛，但更可能成為我們的助手與伙伴

但是從當前種種來看，人工智能在未來更可能是我們的助手與伙伴。雖然在這個過程中，他有可能會帶來一定的陣痛，諸如帶來失業問題。但是與此前的每一輪技術爆炸一致，人工智能在帶給我們陣痛的同時，也更將領我們走進一個嶄新的紀元，促進人類再一次進步。

或許它能讓此前久久探索而不可得的一些東西變為現實。在未來，或許在人工智能的幫助下，許多當下無法治愈的疾病可以被找到醫治方法，達到如李彥宏所言的在未來人工智能可以對抗死亡；提升金融風控、能夠節省優化能源消耗、能夠解放雙手享受無人駕駛的樂趣、實現無人安檢……;而即使在當下，人工智能也開始在“提升”我們生活的方方面面，語言助手、機器翻譯、視頻廣告精準匹配其正以具體可感和潛移默化兩種方式影響著我們的生活。

寫在最后：

王昱珩此次失敗，無疑是超出了我們所有人的預期，但是否就是百度在背后搞鬼玩黑幕？其實稍微思考一下也能知道，這種論調根本站不住腳。而跳出這件事情本身，我們看到了的其實可以說是我們人性在在弱點上的許多共通之處——基于自我預期的歸因管理，對未知的不屑、恐懼等等。但我認為這也恰恰是我們更高于機器的所在，我們有弱點，有情緒，而機器卻是純理性算法的存在。分條縷析來看，對于現實與未來，其實一切都沒有那么陰暗也沒有那么恐懼。面對不解最好的方式，或許誠如王昱珩所言：理智的還大腦一片凈土。

更多精彩內容，關注鈦媒體微信號（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App