高通壟斷案結案利好國內手機廠商？小米顯尷尬進退兩難

TechWeb 2月11日報道 周利彩

高通2月9日宣布已同意向中國發改委支付9.75億美元（約合60.88億元）罰款，了結為期14個月的反壟斷調查。與此同時，高通還宣布對其專利授權方式進行更改，對中國廠商不捆綁專利授權、不強制交叉授權，承諾降低在中國的專利使用費率。

相對于破紀錄的巨額罰款，高通專利授權方式的更改意義更為重大，尤其對于中國的手機業發展是一件好事。通信業知名觀察家項立剛表示，“高通承諾改變專利授權的標準，對于眾多中國手機廠商的成本降低會起很大作用，對于整個產業鏈都有正面意義。”

然而，值得一提的是，高通更改專利授權方式更多的是讓專利池深厚的中興、華為等廠商受益，而小米、錘子等新品牌則可能因為專利的缺失增加成本，甚至面臨其他廠商發起的專利訴訟。

高通案落幕：中興表示歡迎 小米顯尷尬

針對發改委對高通做出的處罰決定，已有不少手機廠商進行表態。中興通訊第一時間通過官方微博表示，歡迎發改委對高通做出的決定。此次決定將會對全球通信產業發展產生深遠的影響，并會對中國市場知識產權的良性發展、構建公平競爭的創新環境產生積極作用。

酷派副總裁曹井升表示，處罰決定對酷派這種擁有相當多專利的企業應該算是利好，公司同時也鼓勵手機企業繼續創新。

TechWeb聯系小米內部人士，對方表示，“現在沒有官方口徑，不予置評。”華為方面也拒絕對此事作出評論，魅族則表示，“現在信息太少，還不好說受不受益。”

事實上，廠商表態的底氣根本上還在于其專利擁有數量。按照以前高通“反授權協議”要求，中興、華為、聯想等使用高通芯片的手機公司，必須將所持專利授權給高通公司，并且不得以此專利向高通的客戶征收專利費。即使一些手機廠商使用了別家廠商的專利，只要采購了高通公司的芯片，就不用擔心專利的收費問題。這等于給小米等專利缺乏的新興手機廠商戴了一頂保護傘。

數據顯示，截至2014年11月，華為獲得的專利授權量近3萬件。截至2013年底，中興通訊在全球專利擁有量超過5.2萬件，累計專利授權量已超過1.6萬件。在這個數字上，小米發明授權僅有10項，OPPO有103項。

如今，高通不強制交叉授權，廠商之間有了選擇。華為、中興等專利池深厚的廠商可能不會再簽署交叉授權協議，從而節省專利費用支出。而專利缺乏的小米、錘子等廠商則陷入兩難。

如果小米繼續購買高通的一攬子專利許可，手機成本勢必高出華為等競爭對手，性價比優勢受到沖擊，競爭優勢或也難保；如果單獨選擇3G/4G專利授權，則將面臨其他專利廠商發起的專利訴訟。近期，小米在印度收到愛立信的專利訴訟，也凸顯了專利問題的緊迫性。

業內人士指出，小米的成本優勢有相當一部分來源于專利費支出少，當這一優勢不再，在相同配置和成本結構下，小米支出的專利費比華為等廠商多，小米還能否保持現有的競爭優勢？

中國各家手機廠商的專利擁有數量不同，甚至差距巨大，高通對專利授權方式的更改或許將隨之改變中國手機產業的競爭格局。

高通芯片或提價彌補更改專利模式的損失

對于體量龐大的高通來說，天價罰單不會造成太大影響，但專利授權模式的修改則會影響高通的利潤率。長遠來看，甚至會終結高通近年來在華高速發展的情況。

高通最新的財報顯示，在營收上芯片銷售貢獻了74%，但是在稅前利潤中，專利授權費占到了58%。而統計顯示，來自中國的營收占據了一半左右。也就是說，高通專利授權在利潤中的高份額和中國市場的高份額決定了，這次反壟斷案的結果最大的影響來源于“專利授權模式改變”的影響。

一位不愿具名的芯片業人士表示，“高通專利費收取模式的改變可能會導致其芯片價格的上升。”去年高通在4G芯片的價格戰低于正常毛利水平，就是因為有壟斷性高額專利費的補充。

IT評論人孫永杰也認為，如果高通通過提高芯片售價來彌補專利費損失亦無可厚非。“目前4G芯片專利技術80%掌握在高通手里，其產品在高端市場有很強的不可取代性，提高芯片價格也沒有辦法。”

據了解，無論是三星、索尼、LG等外國手機品牌，還是小米、OPPO、VIVO等國產品牌，都有高通提供的處理器或通信芯片，蘋果官方雖說從不提及iPhone的硬件細節，但基帶芯片基本是來自高通，這使得高通成為全球出貨量最大的智能手機芯片制造商。如果高通提升芯片價格勢必對這些手機廠商的成本造成影響。

為了減輕對高通的依賴，中興、華為、聯想等一些手機廠商已開始自主研發芯片或選擇與其他廠商合作。華為的海思芯片隨著華為手機的普及已逐漸為大眾所知。據悉，韓國移動運營商也在尋求采用華為芯片。去年11月份，小米投資大唐子公司聯芯科技，想必也是出于這個考慮。