區(qū)塊鏈的熱度自不必多言，但對于這項技術(shù)的認識卻有兩種截然不同表現(xiàn)，一方極力區(qū)分區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣，而另一方則相反。或許，也正是因為這兩種矛盾的認知造成了區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣市場如今這種混亂的局面。

本以為在這種烏煙瘴氣的市場環(huán)境中，政府部門會以上帝視角俯瞰，沒想到，國家隊也開始了區(qū)塊鏈應(yīng)用方面的落地實驗。

據(jù)悉，雄安新區(qū)已上線國內(nèi)首個區(qū)塊鏈租房應(yīng)用平臺，并已運營一月有余。該項目由政府主導(dǎo)，掛牌房源信息、房東房客的身份信息、房屋租賃合同信息將得到多方驗證，不得篡改。此外，中國建設(shè)銀行、鏈家、螞蟻金服等機構(gòu)參與了這一租房模式的建設(shè)，其中，螞蟻金服為核心技術(shù)提供方。

去年十一月，螞蟻金服就與雄安新區(qū)簽署了合作協(xié)議，合作涉及基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)等，此外，還包括AI和區(qū)塊鏈技術(shù)，螞蟻金服也將承建數(shù)字雄安區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施平臺。

雄安新區(qū)上線的這一區(qū)塊鏈租房平臺的上線也代表這國家隊正式入局區(qū)塊鏈應(yīng)用領(lǐng)域。雖然這一領(lǐng)域魚龍混雜，但其實大體上也可以分為兩類，一類是靠白皮書發(fā)幣圈錢，另一種大概就是像騰訊、阿里那樣將區(qū)塊鏈與各種場景結(jié)合驗證其可行性。

當(dāng)然，并不是說靠白皮書發(fā)幣的項目都是“垃圾”，但是，目前發(fā)布白皮書的企業(yè)又有幾個真的將項目落地實施?更為野蠻的或許是ICO還未被禁的那段時間，那時候的ICO是個新穎且具有吸引力的“融資”方式，現(xiàn)在的私募在那時還被叫做公募，現(xiàn)在通過微信、QQ聯(lián)系投資人的方式在那時還是融資路演。

雖然現(xiàn)在ICO光輝不再，但這并不能影響企業(yè)靠區(qū)塊鏈這種概念實現(xiàn)自己的目的，企業(yè)或為了曝光度或為了股價，不管業(yè)務(wù)與區(qū)塊鏈有沒有關(guān)系都想趕上這一波紅利。

于是，我們就看到了一些上市企業(yè)甚至巨頭推出的不明所以的區(qū)塊鏈項目。比如，腦白金的送禮區(qū)塊鏈、柯達的“柯達幣”、游久游戲的“區(qū)塊鏈游戲”頻道，甚至，連曾經(jīng)收購過樂視游戲的“冰穹互娛”(原錢寶游戲)也改行做起了虛擬幣交易平臺。

　　

當(dāng)然，最近百度金融實驗室推出的“區(qū)塊鏈寵物狗”、網(wǎng)易推出的“星球”APP也讓我們見識到了大廠的跟風(fēng)姿勢……好像和其他企業(yè)并沒有什么不同。

大廠尚且如此，那些企圖ICO的所謂區(qū)塊鏈項目自然也不會放棄，哪怕國內(nèi)ICO已不可行，還可以去海外。不過，最近Arts項目澳洲U網(wǎng)破發(fā)、團隊內(nèi)訌等等給準(zhǔn)備海外ICO的項目潑一盆冷水，更何況之前還有頂級區(qū)塊鏈項目“秀幣”僅有一行代碼的鬧劇，已經(jīng)有虛擬幣玩家認識到ICO就是一項接盤游戲，能賺錢只有在私募階段的投資人以及基石投資的投資人，普通人在上線之后入場無疑是將自己的ETH拱手送人。

最近，甚至有媒體曝光了代寫區(qū)塊鏈ICO的產(chǎn)業(yè)鏈，網(wǎng)上叫價3600元，甚至能虛構(gòu)海外背景，ICO的真正面目已經(jīng)越來越清晰。

此外，目前不止中國，連此前在研究發(fā)起市政ICO的日本也在今年1中旬對ICO進行了風(fēng)險提示。據(jù)悉，日本金融服務(wù)管理局發(fā)表了一份聲明，澄清了其在ICO上的立場。該機構(gòu)首先警告公眾，對ICO投資者來說，有兩種風(fēng)險需要警惕。

第一個風(fēng)險與價格波動有關(guān)，該機構(gòu)警告稱：“一個令牌的價格可能會突然下跌或變得一文不值。”

第二個風(fēng)險是“潛在的欺詐行為”。FSA警告稱ICO“白皮書”中列出的商品和服務(wù)可能無法實現(xiàn)，并補充道：“如果你計劃購買了一個令牌，你應(yīng)該在了解了這個ICO項目的內(nèi)容和風(fēng)險之后，再進行投資;并且應(yīng)該仔細留意可疑的ICO項目要求。”

不過，隨著這兩天BTC由最低點的6000美元暴漲至接近9000美元，ICO這種高風(fēng)險的集資手段或許還將抬頭。幣圈就是這樣，暴漲暴跌完全是兩個不同的心境。

這種混亂的市場環(huán)境其實有利有弊，好的一面是VC和用戶在關(guān)注各種代幣的時候也會關(guān)注技術(shù)研究的進展，不至于讓真正的好項目淹沒在虛擬幣的汪洋大海中，壞的一面就是，好像只要說是區(qū)塊鏈項目大多數(shù)人就會問：“有沒有發(fā)幣?多少錢?能不能在私募階段給預(yù)留點份額?”

此次雄安新區(qū)區(qū)塊鏈租房平臺的上線，以其國家對的身份或許會帶個好頭，但雄安、螞蟻兩方對于該平臺的低調(diào)處理也看出兩者對于區(qū)塊鏈以及這一市場保持謹(jǐn)慎態(tài)度，畢竟市場虛火過旺難免殃及池魚。