風(fēng)光不到兩個(gè)月的三星旗艦 Note7，因?yàn)槿紦p事件而夭折。Note7 的燃損事件也以三星的召回告了一個(gè)段落。

但要注意的是，這起可能對(duì)行業(yè)后續(xù)影響深遠(yuǎn)的燃損事件并沒(méi)有徹底完結(jié)，畢竟三星 Note7 的自燃原因并沒(méi)有正式公布。

在此前，也就是三星 Note7 燃損事件剛出現(xiàn)那會(huì)兒，有分析稱(chēng)，三星 Note7 出現(xiàn)安全隱患的原因是電池本身，或者更確切地說(shuō)是，電池供應(yīng)商的設(shè)計(jì)。

　　韓國(guó) 《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》稱(chēng) ，三星 Note7 的電池供應(yīng)商主要有兩家，一個(gè)是三星子公司 SDI，由 ITM 半導(dǎo)體公司封裝；另一個(gè)是中國(guó)的 ATL（新能源）。其中三星 SDI 占比 70%，韓國(guó)或者越南產(chǎn)的 Note7 就采用了這一供應(yīng)商的電池，而中國(guó)制造的 Note7 則選擇的是 ATL。

但沒(méi)想到正是這家占大頭的三星自家供應(yīng)商在關(guān)鍵時(shí)刻掉了鏈子。當(dāng)時(shí)的說(shuō)法是，三星 SDI 為了安全在電池設(shè)計(jì)上做了不少改動(dòng)，但 Note7 電池 R 角仍然會(huì)發(fā)生短路問(wèn)題，從而引發(fā)自燃，甚至爆炸。

　　 《中央日?qǐng)?bào)》英文版的一篇報(bào)道則稱(chēng) ，Note7 有一半的電池來(lái)自三星 SDI，另一半電池來(lái)自兩到三家中國(guó)工廠，而“問(wèn)題電池的來(lái)源還無(wú)法確定”。

不過(guò)，隨后采用 ATL 的國(guó)行 Note7 也出現(xiàn)了燃損問(wèn)題，那么 Note7 問(wèn)題全出在 SDI 電池上的說(shuō)法顯然是不成立的。

那么這個(gè)問(wèn)題的答案是什么？

　　Instrumental 是一家?guī)椭布緦ふ液托迯?fù)生產(chǎn)工藝、零部件質(zhì)量、裝配過(guò)程和設(shè)計(jì)存在問(wèn)題的第三方承包商。 這家公司在對(duì) Note7 進(jìn)行拆解分析之后 ，表示，“激進(jìn)設(shè)計(jì)導(dǎo)致了三星 Galaxy Note7 電池爆炸（Aggressive design caused Samsung Galaxy Note7 battery explosions）”。

具體一點(diǎn)是，三星設(shè)計(jì)師讓電池盡可能地大，以獲得更大的電池容量，而手機(jī)的設(shè)計(jì)則偏緊湊，在一松一緊之間，三星加入了用 CNC 加工的保護(hù)罩，但顯然，這種設(shè)計(jì)并沒(méi)有奏效。

由于這種過(guò)于激進(jìn)的設(shè)計(jì)，用戶在平常的使用中也可能出現(xiàn)電池受到過(guò)度擠壓的情況，那么這距離出現(xiàn)隱患已經(jīng)近在咫尺了。

一臺(tái)本來(lái)是綜合實(shí)力最強(qiáng)的旗艦機(jī)卻因?yàn)槿绱嗽蚨缭珉E落，甚至讓三星原本漂亮的牌面變得十分難看，這實(shí)在太讓人唏噓了。

　　 李 謀 (Nemo Lee) 相逢意氣為君飲，系馬高樓垂柳邊。 郵箱 新浪微博 知乎

#歡迎關(guān)注愛(ài)范兒認(rèn)證微信公眾號(hào)：AppSolution（微信號(hào)：appsolution），發(fā)現(xiàn)新酷精華應(yīng)用。

　　 愛(ài)范兒 | 原文鏈接 · 查看評(píng)論 · 新浪微博