自4月1日大疆在美國狀告Yuneec昊翔侵權其“目標跟蹤的系統和方法”與“可更換的云臺”兩項專利以來，Yuneec已經沉默了兩周。昨日，Yuneec向媒體發出新聞通稿，首度作出回應，表示現已聘請美國知名律所，計劃針對此案進行正面應訴。

Yuneec被指控侵犯大疆的兩項專利中，“目標跟蹤的系統和方法”屬于方法類專利。在大疆向美國法院遞交的訴訟狀原文中，對目標跟蹤的限定是，任何一種可以被圖像設備找到的目標信息都被視為保護范圍，因此雖然Yuneec的臺風H使用的是GPS信號跟蹤，但因為使用了攝像頭捕捉目標畫面，因此依然落入了大疆的權利保護范圍之內。之前，我們一直以為大疆的這項專利將是大殺器，不僅Yuneec，將有大量無人機廠商受到該專利的限制。

對于這項專利，Yuneec表示需要長足的時間以及舉證去判斷。同時，Yuneec表示，Yuneec新產品的此項功能與投資方Intel存在密切關聯，Intel在專利方面的實力不容小覷，似乎是在透露Intel擁有能讓其避開大疆的專利。

而對于另一項云臺相關專利的控告，Yuneec僅用了“也顯得有些牽強”來回應，并表示大疆這一動作，似乎是“醉翁之意不在酒”。

大疆曾公開質疑Yuneec在CES上以Mark點在目標跟蹤上弄虛作假一事，之后大疆再度加碼，拿起來法律武器。這直接影響了Yuneec原本發布新品臺風H的計劃。

值得一提的是，這份通稿以第三人稱撰寫，即語氣并非Yuneec官方發聲，而是借“評論人”之口解讀這一訴訟。這留下了“似乎還有斡旋余地”的讀后感。

這種評論語氣包括以下陳述――

“自發布會開始便明顯的將矛頭指向了Yuneec，從之前的產品攻擊到現在的專利訴訟，并劍指Yuneec目前占有率最大的美國市場。不得不讓外界揣測大疆實為打壓對手，實現維護自身壟斷地位的最終目的。”

事實上，也有分析人士認為，專利訴訟在海外市場是很尋常的商業策略，大疆與Yuneec并不排除在未來合作的可能。也有觀點認為大疆正在謀求“游戲規則制定者”的地位，在更上游的芯片、控制系統、開發標準等領域獲得話語權。

此外，這份新聞通稿中值得關注的是，Yuneec再次強調了其在避障功能上取得的突破。此前也有許多媒體誤認為大疆與Yuneec打的是避障功能之爭。顯然，雙方的產品都以這一創新功能作為市場賣點，而其實在專利訴訟上并未提及此事。

責編手記：以市場競爭應對市場競爭，以專利訴訟應對專利訴訟。這是商業公司成熟而專業的做法。近期行業內運用法律工具展開的活動很多，但所有的活動終究是為了更好地展開商業活動，為業務和產品爭取更好的發展空間。但也不排除有為了贏官司寧可輸市場的天真選擇。這令人費解。

打賞

微信掃一掃，打賞作者吧～