Nvidia 控告高通居然不是專利戰，而是市場壟斷。當黃仁勛在美國硅谷圣荷西會議中心的 GTC 2016 大會上展望未來的時候，Nvidia 并沒有忘記總結過去的失敗，5 日有一份倫敦法庭的公開文件顯示，Nvidia 指控高通“非法利用主導地位”壟斷市場。

　　

“客戶訂單不明原因延遲、削減需求，甚至無法簽署，即使有些客戶曾經同意或表達了強烈的購買意向。”

在文件中，Nvidia 表示高通利用一些非法銷售策略導致 Nvidia 被迫放棄蜂窩移動網絡芯片組業務（簡單解釋就是手機訊號芯片業務），其中包括僅僅收購 4 年時間的 Icera 部門，希望法庭裁定高通有市場壟斷行為，并要求高通支付 3.52 億美元的賠償。

之前歐盟曾就高通的銷售策略進行過反壟斷調查，調查顯示在 2009 年至 2011 年之間高通曾使用“掠奪性定價”來遏制 Icera 的增長。

　　 高通的“壟斷調查”之旅

這不是高通第一次被指控涉嫌壟斷行為，或者說高通的發展一直都深陷在反壟斷的泥潭里無法脫身。

但是與之前相比，最近一年的高通被反壟斷調查困擾更加嚴重了，而這一切要從去年中國對高通開出的“天價”罰單開始。

　　

2015 年初，中國國家發改委經過 14 個月的調查，公布對高通的反壟斷調查結果，認定高通透過收取不公平的高價專利許可費、無正當理由搭售專利許可、在基頻芯片銷售中附加不合理條件等壟斷行 為，在中國賺取了高額利潤，最終開出了中國史上最高的反壟斷罰單――60.88 億人民幣（約 308 億臺幣）。

被開罰單之后，高通沒能獲得喘息的機會，日本、韓國、歐盟等國家和地區又重新對其展開反壟斷調查。

之所以說又是因為早在 2009 年，日本、韓國就分別公布過對高通反壟斷調查的結果，前者只是要求其糾正壟斷行為，而后者則對其處以 2.08 億美元的罰款。

到了 2015 年年底，歐盟公布了自己的調查結果，認為高通利用市場主導地位打壓競爭對手。

歐盟的結論主要有兩點：其一高通涉嫌非法向客戶提供資金激勵，確保該客戶僅使用高通芯片；其二高通以低于成本的價格出售芯片，迫使競爭對手退出市場。

這個競爭對手就包括 Nvidia 收購的 Icera。

　　 Nvidia 移動芯片坎坷路

時間回到 2008 年，Nvidia 推出了全新的 Tegra 系列來替代誕生于 2003 年的移動平臺圖形芯片 GoForce 系列。

Nvidia Tegra 系列的設計之初便瞄準了移動設備，但是第一代產品因為經驗不足，最終只能專注于一個系統平臺，于是便和微軟合作，搭配在了 Windows Mobile 手機上。

　　

而經過一代的技術積累，2010 年推出的 Tegra 2 時便能夠支持 Android 手機系統了，比較有名的設備是摩托羅拉的 Atrix 4G 手機，其配合專用的擴充功能塢可以變身為桌面設備，使用內置的 Ubuntu 系統，某種角度來看，可以算是 Windows 10 Mobile 所提供的 Continuum 模式的前身。

到了 2011 年 Tegra 3 推出的時候，因為是市場對于 iPad 的反應熱烈，各家系統都在向平板電腦發展，Tegra 也不甘人后，與老伙伴微軟開始了平板電腦的嘗試，推出了 Surface RT。

但是早在 Tegra 2 時，其移動芯片已經開始暴露了弱點，那就是沒有集成基頻處理器。合作的手機廠商還需要額外搭配一顆基頻芯片來解決訊號問題，這既增加研發難度，也增加成本。

為了解決這個問題，Nvidia 在 2011 年斥資 3.67 億美元收購了當時擁有 500 多項專利的基頻芯片公司 Icera。

“這是 NVIDIA 在移動計算革命浪潮中成為領先企業的關鍵一步。”

當時的黃仁勛自信滿滿地說。

只是他沒想到整合 Icera 基頻的工作并不順利，遲遲無法拿出能夠獲得市場認可的產品，最終 2015 年無奈宣布 Icera 基頻業務將在第二季停止營運，今后放棄自主研發改為尋求與第三方合作。

回顧著 Nvidia Tegra 一路走來的合作產品，感覺也挺無奈的。

（本文由 愛范兒授權轉載；首圖來源：Flickr/Masaru KamikuraCC BY 2.0）

　　

　　 微信掃描二維碼或者搜索微信公眾號（TechNews科技新報）關注我們。 關鍵字: Icera, nvidia, 反壟斷, 芯片, 高通

回響留下回響發布日期2016 年 04 月 08 日 09:14 分類手機, 芯片分享