蘋果藍(lán)牙技術(shù)遭專利訴訟:幾乎涉及旗下所有產(chǎn)品
[ 摘要 ]該訴訟已經(jīng)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四提交給了美國(guó)德克薩斯州東部地區(qū)法院,Rembrandt在訴訟中指控蘋果侵犯兩項(xiàng)與底層藍(lán)牙技術(shù)有關(guān)的專利。
騰訊科技訊 據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道稱,繼三星在類似訴訟中被勒令支付1110萬(wàn)美元罰金后,蘋果也成為了Rembrandt WirelessTechnologies公司的最新訴訟目標(biāo),后者起訴蘋果公司侵犯其兩項(xiàng)與藍(lán)牙技術(shù)有關(guān)的專利。
該訴訟已經(jīng)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四提交給了美國(guó)德克薩斯州東部地區(qū)法院,Rembrandt在訴訟中指控蘋果侵犯兩項(xiàng)與底層藍(lán)牙技術(shù)有關(guān)的專利。該公司聲稱,蘋果生產(chǎn)的所有支持藍(lán)牙2.0或更高版本以及EDR技術(shù)的設(shè)備都成為了該案訴訟目標(biāo),這包括幾乎所有型號(hào)的iPhone、iPad、Mac、HomePod以及Beats品牌產(chǎn)品。
據(jù)悉,本案涉及的兩項(xiàng)專利號(hào)分別為8023580和8457228,標(biāo)題均為“使用至少兩種調(diào)制方法的通信系統(tǒng)和方法”(Systemand method of communication using at least two modulation methods),即讓兩臺(tái)設(shè)備可以使用兩種或更多的調(diào)制方法展開數(shù)據(jù)交換,并有望改善通訊速度。
根據(jù)該訴訟,蘋果產(chǎn)品在使用藍(lán)牙EDR時(shí)有兩種不同的調(diào)制方式。同時(shí),蘋果還鼓勵(lì)其直接和間接客戶使用與藍(lán)牙EDR能夠共用的產(chǎn)品,因此Rembrandt也認(rèn)為這是對(duì)同一專利的侵犯。
不過(guò),訴訟中涉及的這兩項(xiàng)專利均于2018年12月4日過(guò)期。但Rembrandt指出,由于蘋果的侵權(quán)行為發(fā)生在專利過(guò)期前,所以依然有權(quán)提起訴訟。
眾所周知,Rembrandt之前曾經(jīng)對(duì)三星和黑莓發(fā)起專利訴訟,最終成功迫使這兩家公司支付了專利授權(quán)費(fèi)。在三星的官司中,陪審團(tuán)認(rèn)定三星侵權(quán),判處其賠償1570萬(wàn)美元,三星在后來(lái)的上訴中將賠償金額降低到了1110萬(wàn)美元。
“全球大約有2.4萬(wàn)家公司倡導(dǎo)藍(lán)牙技術(shù)應(yīng)該免費(fèi)開放,但Rembrandt顯然不是其中之一。”三星律師團(tuán)代表杰西-詹妮兒(JesseJenner)當(dāng)時(shí)說(shuō)道。
在針對(duì)蘋果的案件中,Rembrandt要求陪審團(tuán)進(jìn)行審判,裁定前者存在侵權(quán)行為,并支付賠償金、律師費(fèi),以及“法院認(rèn)為公正和適當(dāng)?shù)囊磺衅渌M(fèi)用”。
而且,這也并非是蘋果首次與Rembrandt交鋒。雙方曾在2014年因?yàn)殡娮釉O(shè)備的安全啟動(dòng)和恢復(fù)功能對(duì)簿公堂。
Rembrandt董事長(zhǎng)保羅-施耐克(PaulSchneck)當(dāng)時(shí)曾表示:“Rembrandt致力于幫助專利所有者為自己的發(fā)明獲得公平的回報(bào)。如果沒(méi)有像我們這樣的公司,當(dāng)大公司未經(jīng)許可就拿走了他們的發(fā)明,許多發(fā)明家將沒(méi)有追索權(quán),無(wú)法捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)益。Rembrandt為他們提供了必要的專業(yè)知識(shí)和資本,來(lái)平衡發(fā)明者和資金雄厚的侵權(quán)者之間的競(jìng)爭(zhēng)。”(騰訊科技審校/湯姆)