[ 摘要 ]貝索斯夫婦大約1370億美元財富的分配，將影響到他們直系親屬以外的人，從亞馬遜股東到慈善捐款的接受者。

貝索斯和麥肯齊結婚25年。

騰訊科技訊 據(jù)外媒報道，亞馬遜創(chuàng)始人杰夫-貝索斯(Jeff Bezos)的離婚讓他的妻子、作家麥肯齊-貝索斯(MacKenzie Bezos)成為了世人關注的焦點，她將從世界上最富有的夫婦中的一半變成世界上最富有的女人。

這對夫婦大約1370億美元財富的分配，將影響到他們直系親屬以外的人，從亞馬遜股東到慈善捐款的接受者——盡管律師表示，幾乎可以肯定地說，任何財產(chǎn)分配的細節(jié)都將保密。

但有一件事是很清楚的：麥肯齊將獨自控制一大筆錢，而她可能會選擇以單獨的身份來處理自己的財產(chǎn)和慈善捐贈，而不是像過去25年那樣以夫婦的名義進行。

“對我來說，有趣的問題是離婚帶來的財產(chǎn)分配問題：他們在未來如何分配財產(chǎn)，他們的慈善事業(yè)又如何進行？”新聞網(wǎng)站Inside Philologpy的創(chuàng)始人兼編輯戴維-卡拉漢(David Callahan)說，“你可以想象這樣的場景：無論她感興趣的是什么，她都有資源來發(fā)展壯大自己的慈善事業(yè)。”

直到去年9月，貝索斯夫婦才開始大規(guī)模的慈善捐贈活動。他們承諾出資20億美元，推出貝索斯第一天基金(Bezos Day One Fund)，這是一家專注于幼兒教育和流浪者之家的慈善機構。

該基金的成立彰顯了他們認為重要和值得資助的問題。在2017年，貝索斯在微博網(wǎng)站Twitter上呼吁人們對他應該如何捐贈提供一些建議。這對夫婦還兼任貝索斯父母的基金會的經(jīng)理和董事，該基金會為教育項目提供資金。

卡拉漢表示：“研究表明，幾乎所有夫婦都會共同做慈善事業(yè)。麥肯齊是否決定按照自己的方式來做一名偉大的慈善家，這真的取決于她對此有多感興趣。”

“他們都對共有財產(chǎn)擁有100%的權利”

在一份宣布離婚的公開聲明中，貝索斯夫婦表示，他們將“繼續(xù)作為朋友共同生活”。他們補充道：“作為父母、朋友、風險投資和項目合作伙伴，以及作為追求事業(yè)和冒險生活的個人，我們看到了美好的未來。”

貝索斯的幾乎所有財富都來自亞馬遜。亞馬遜創(chuàng)建于1994年，麥肯齊在亞馬遜扮演了許多重要角色，包括早年的會計師。貝索斯是該公司的最大股東，持有該公司16%的股份，價值超過1300億美元。

其他資產(chǎn)包括貝索斯的其他公司，藍色起源(Blue Origin) 火箭制造公司和《華盛頓郵報》(Washington Post)，以及他對優(yōu)步(Uber)、Airbnb和Twitter等公司的投資。這對夫婦在西雅圖、紐約、華盛頓和貝弗利山莊均有住房，并在得克薩斯州西部擁有40萬英畝的土地。

2010年，貝索斯和麥肯齊在愛達荷州太陽谷。直到去年9月，這對夫婦才開始進行大規(guī)模的慈善捐贈。

如果他們在華盛頓州(他們的家庭住所和亞馬遜總部所在地)申請離婚，那么他們可能會受制于華盛頓州的共有財產(chǎn)法。該法將婚姻期間配偶雙方賺取的收入和財產(chǎn)視為配偶雙方共有。

“共有財產(chǎn)并不意味著各擁有一半。”洛杉磯律師事務所FFeinberg, Mindel, Brandt & Klein執(zhí)行合伙人史蒂夫-明德爾(Steve Mindel)表示：“他們每一方均對他們的共有財產(chǎn)擁有100%的權利，對彼此負有受托責任。”他專為富人處理離婚案件。就亞馬遜的股票而言，雖然它們是以貝索斯的名義持有的，但麥肯齊也擁有對這些股份的全部權利。

“貝索斯是世界上最富有的人，因為他對這些股票擁有100%的權利。”史蒂夫說，“從技術上講，麥肯齊已經(jīng)是世界上最富有的女性，因為根據(jù)共有財產(chǎn)法，她也對這些股票擁有100%的權利。”

“做慈善是很難的”

專家們表示，麥肯齊作為個人捐贈者所面臨的選擇，類似于她和貝索斯在考慮是否以及如何使用他們財富時所面臨的選擇。她可以匿名捐贈；她可以用自己的名字創(chuàng)辦自己的基金會，也可以直接資助一個項目。

她還可以效仿近年來在科技行業(yè)億萬富翁當中頗受歡迎的一種新的慈善模式：由Facebook創(chuàng)始人馬克-扎克伯格(Mark Zuckerberg)和他的妻子普里西拉-陳(Priscilla Chan)、在線拍賣和購物網(wǎng)站eBay創(chuàng)始人皮埃爾-奧米德亞(Pierre Omidyar)以及蘋果創(chuàng)始人史蒂夫-喬布斯(Steve Jobs)的遺孀勞倫-鮑威爾-喬布斯(Laurene Powell Jobs)分別創(chuàng)立的有限責任公司。

有限責任公司無法享受美國私人基金會享受的稅收優(yōu)惠，但它們遵守的規(guī)則相對較少，比如基金會每年必須將其支出額的至少5%用于捐款和其他慈善支出。有限責任公司還有更大的能力來支持政治事業(yè)和營利性企業(yè)。

例如，鮑威爾-喬布斯的艾默生集團(Emerson Collection)利用投資和贈款相結合的方式來履行其社會正義使命，從捐贈到支持教育事業(yè)、為移民改革提供資金支持以及入股包括《大西洋月刊》(The Atlantic)在內(nèi)的一系列媒體資產(chǎn)。

舊金山的慈善顧問金伯利-達舍爾-特里普(Kimberly Dasher Tripp)說：“如果你對社會變革感興趣，那么有限責任公司對你是有幫助的。你可以投資從事綠色能源工作的公司，向抗擊氣候變暖的非營利組織捐款，并購買綠色債券。”

到目前為止，貝索斯夫婦對慈善事業(yè)采取了一種更為傳統(tǒng)的方式，并享受到了這種方式帶來的稅收減免。他們的第一天基金在去年11月進行了第一輪捐款，向24個為流浪者之家服務的組織發(fā)放了9750萬美元。該基金還準備在貧困社區(qū)建立一系列非營利性的蒙臺梭利幼兒園。

啟動一項數(shù)十億美元的慈善事業(yè)需要大量的時間和員工，這意味著麥肯齊可能會選擇堅持她已經(jīng)開始的慈善項目，而不是再搗鼓出一個新的基金會。或者，她可能會選擇做一些完全不同的事情，比如自己創(chuàng)業(yè)。

特里普表示：“僅僅因為你是一個非常富有的人的配偶，你就會自然而然地成為一個有遠見的慈善家。這種想法是可笑的。”

她補充說：“做慈善是很難的。麥肯齊更可能像其他富人一樣，進行匿名捐款，或通過捐助者向她建議的基金進行捐款。”她補充說。這類基金允許捐款者立即獲得稅收減免，然后逐漸將這些資金支付給慈善事業(yè)，而不必披露這些慈善事業(yè)是什么。

誰控制為后代建立的信托基金？

律師和慈善顧問說，貝索斯夫婦可能已經(jīng)將他們的大部分財富投入了為他們的四個孩子和未來的后代建立的慈善信托基金中。至關重要的是，信托基金允許他們抵消稅款。

特里普說：“我可以想象，這筆錢中的一大部分已經(jīng)留給了他們的孩子、孫子和信托基金。更大的問題是誰控制了這個信托基金？”

明德爾表示，如果控制權在信托文書中尚未說明，那么在離婚條款中一定會明確說明。

貝索斯和麥肯齊在2018年的奧斯卡頒獎晚會上。

貝索斯夫婦幾乎所有的財富都來自亞馬遜，這是貝索斯于1994年創(chuàng)立的一家公司，麥肯齊在該公司扮演了許多重要的角色。

非常富有的家庭往往將金融業(yè)務——包括慈善捐贈、遺產(chǎn)規(guī)劃和其他問題——移交給家族理財室，而且擁有自己的財務顧問、會計師和稅務專家大軍。明德爾表示，即使在離婚后，貝索斯夫婦仍可能繼續(xù)使用一個辦公室來處理財務問題。

“一般來說，他們希望保持它的完整，因為這對他們來說是最有利的。”他說。

西雅圖家庭律師事務所McKinley Irvin的合伙人珍妮弗-佩塞諾(Jennifer Payseno)表示，這些資產(chǎn)的處置方式可能會在一份財產(chǎn)和解協(xié)議中做出規(guī)定，但該和解協(xié)議不會成為他們離婚公開記錄檔案的一部分。

她說：“我們一貫使用這一點來保密。”

亞馬遜拒絕就貝索斯離婚可能對他在該公司的持股情況產(chǎn)生何種影響發(fā)表評論。

“貝索斯仍然非常專注于亞馬遜的發(fā)展，并參與了公司各種事務。”該公司表示。

律師們表示，一種可能性是拆分股權。如果貝索斯持有該公司5%或更多股權，這可能會觸發(fā)美國證交會(SEC)的信息報告要求。

然而，明德爾認為更有可能出現(xiàn)另一種結果。

他說：“我不相信這對夫婦之間有任何動機來拆分他們所持的股份。這樣會減少他們的投票權。”

“他們可以把它放入一個共同控制的實體，也可以任命一個人或一個受托委員會或一個咨詢委員會來解決任何利益沖突。他們可能會選擇需要披露信息最少的實體。他們的和解協(xié)議不可能會見到天日。”（騰訊科技審校/樂學）