高通日前宣布，公司已經(jīng)與vivo達(dá)成了新的3G/4G專利許可協(xié)議。在這一協(xié)議框架下，高通授予vivo開發(fā)、制造和銷售在中國(guó)使用3GWCDMA及CDMA2000和4G LTE(包括“三模”GSM、TD-SCDMA和LTE-TDD)完整設(shè)備的付費(fèi)專利許可，而vivo所對(duì)應(yīng)支付的專利費(fèi)用則與高通向中華人民共和國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)所提交的整改措施條款內(nèi)容保持了一致。

　　 魅族孤軍奮戰(zhàn)

目前包括中興、華為、小米、奇酷、聯(lián)想、TCL、海爾、vivo以及OPPO等80多家國(guó)內(nèi)主要廠商已相繼與高通重新達(dá)成專利許可協(xié)議。

vivo副總裁首席市場(chǎng)官馮磊透露，董事會(huì)對(duì)vivo考核有三個(gè)重要KPI指標(biāo)：

1、每年投入在品牌建設(shè)上資金占據(jù)營(yíng)業(yè)額的5個(gè)百分點(diǎn);2、每年投入在研發(fā)上費(fèi)用不能低于營(yíng)業(yè)額的幾個(gè)點(diǎn)。對(duì)于魅族高通之爭(zhēng)，vivo怎么看這個(gè)事情?馮磊表示，這個(gè)很正常，中國(guó)改革開放才多少年，vivo公司研發(fā)能力和高通沒法比，這是行業(yè)共同面臨的困境。不過，vivo和高通一直有良好的合作，從最早的XPlay到今天的X7Plus，vivo是高通在中國(guó)最重要的客戶之一。

對(duì)于國(guó)外專利公司對(duì)中國(guó)施壓的問題，馮磊稱“這是整個(gè)行業(yè)面臨的問題”不是某個(gè)品牌廠商的問題，高通跟vivo也在溝通過程中。由于與中國(guó)手機(jī)行業(yè)相關(guān)，發(fā)改委等國(guó)家政策部門也在關(guān)注和協(xié)調(diào)，不僅是vivo等國(guó)產(chǎn)手機(jī)的問題。

另外，OPPO品牌總監(jiān)薛國(guó)頌曾公開表示，OPPO在研發(fā)的投入不遺余力，但是從來不秀，就像蘋果在研發(fā)上投入從來都沒有宣揚(yáng)過一樣。對(duì)于與高通的專利協(xié)議問題，薛國(guó)頌認(rèn)為，應(yīng)該遵守市場(chǎng)公平化原則，企業(yè)應(yīng)該根據(jù)攀談能力量力而行。OPPO在拿下高通專利后，下一步為國(guó)際化做鋪墊，這才是最長(zhǎng)遠(yuǎn)的思考。

然而，魅族則以“黑盒子”為由暗示高通專利費(fèi)收取不公平、不透明，至今懸而未決。業(yè)內(nèi)分析，在高通拿下OPPO和vivo兩個(gè)手機(jī)出貨大戶后，魅族這個(gè)釘子戶已陷入了孤軍奮戰(zhàn)的狀態(tài)。

　　 不依靠高通做大做強(qiáng)的魅族

6月23日，因長(zhǎng)期拖欠高通專利使用費(fèi)，魅族被高通訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠5.2億元。但是，在高通起訴魅族后，魅族似乎并非主動(dòng)與高通協(xié)商，而是開了簡(jiǎn)短發(fā)布會(huì)。魅族聲稱長(zhǎng)期拖欠專利費(fèi)的責(zé)任并非在魅族，而是在高通，因?yàn)楦咄ㄕ勁胁o誠(chéng)意且專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不平等也不合理。

此外，在此前魅族的溝通會(huì)上，魅族一方面表示高通提供的專利許可協(xié)議是“黑盒子”，涉嫌違反“公平、合理和非歧視的許可義務(wù)”。

另一方面，其在接受媒體采訪時(shí)表示“我們和OPPO、VIVO還沒簽署，這兩家的出貨量很高。大家很容易在被分化之后各個(gè)擊破。以魅族的立場(chǎng)而言，魅族是相對(duì)而言有那么一點(diǎn)點(diǎn)籌碼，因?yàn)槲覀儾灰揽扛咄ǎ覀兛隙ㄒ勏氯ァ！?/p>

當(dāng)初在魅族溝通會(huì)上，被提及的OPPO、vivo不知道是“躺槍”，還是魅族有意誤導(dǎo)媒體。

如今，伴隨OPPO、vivo相繼與高通簽署新的專利許可協(xié)議，不知道魅族會(huì)選擇“死扛到底”，還是“化干戈為玉帛”?

事實(shí)上，不論是OPPO還是vivo，都一再強(qiáng)調(diào)自己與高通是多年的合作伙伴，在很多領(lǐng)域都有合作。唯獨(dú)魅族突出強(qiáng)調(diào)自己是“可能是絕無僅有的不依靠高通做大做強(qiáng)的企業(yè)”，但問題的關(guān)鍵在于：魅族可以不用高通的芯片，但是做智能手機(jī)，肯定會(huì)用到高通的專利。

這和其早期的MP3專利糾紛中，魅族一直在使用他人的專利、只是不愿意付費(fèi)如出一轍。現(xiàn)在看來，魅族似乎已陷入了“獨(dú)木難支”的尷尬境地。