近日，運營將近 5 年，待收金額超 40 億元的 P2P 平臺宜貸網宣布清盤。

宜貸網宣布清盤的原因包括大環境惡化、遭遇供鏈貸逾期、銀行存管解除和受到法律訴訟波及等原因。在連續數月虧損的情況下，宜貸網宣布 " 決定良性退出 "。

無獨有偶，2018 年春曉資本 投資 的 5 家 P2P 平臺先后爆雷，資金鏈出現問題。2018 年 12 月底，由于質權人聯儲證券申請前財產保全，春曉資本及其創始人韓越被深圳市中級人民法院宣布凍結 1.63 億元資產。

2018 年 12 月，以長安責任保險股份有限公司為首的三家險資企業卷入 P2P 爆雷事件中。

經歷了 7 月 200 多家 p2p 平臺爆雷事件后，在新舊年交替之際，新的爆雷潮又引發了眾多關注。

根據零壹財經的統計，截止 2018 年 12 月 31 日檢測到的 P2P 網貸 平臺 6063 家中，正常運營的平臺數僅為 1185 家，異常平臺（不含轉型、爭議和良性退出的平臺）數量為 4672 家。、

節前或有仍有爆雷

P2P 平臺頻頻在 2018 年爆雷的原因，主要是受到去杠桿及監管政策收緊影響，流動性趨緊。 由于年關來臨， 金融 行為頻繁，資金鏈和流動性再度受到影響，同樣的問題可能在春節前再現。

" 預計（P2P 平臺）春節前還會出現一小波爆雷潮。"P2P 平臺花生米富創始人和 CEO 崔毅龍告訴 36 氪。

事實上，2018 年春節之前即出現過一次 P2P 爆雷潮。網貸之家發布的《P2P 網貸行業 2018 年年報》稱，2018 年 1 月爆雷平臺達到了 249 家。

由于監管趨嚴和行業競爭關系，一些平臺也會選擇主動退出。第一網貸數據顯示，2018 年 12 月網貸平臺良性退出率達到 62.21%，高于 2018 年全年的 35.88%。還有一批銀行退出網貸存管業務。

融 360 大數據研究院認為，銀行選擇退出存管業務的原因包括系統不合要求，無法通過監管部門的白名單測評，以及隨著網貸平臺的出清，銀行能對接的平臺也相應減少，只能選擇退出。

現存半數平臺可能被淘汰

P2P 平臺可能在 2019 年年中還會出現一輪變動。這跟中國 互聯網金融 協會展開的合規檢查和推動實施備案制度有關。

2018 年 8 月 17 日，全國網貸整治辦發布《網絡借貸信息中介機構合規檢查問題清單》（簡稱全國 108 條），隨后中國互金協會啟動 P2P 網絡借貸會員機構自律檢查工作，要求會員機構接入協會 互聯網 金融監測平臺的相關系統。

網貸平臺合規檢查就此展開，包括機構自查、自律檢查和行政核查。只有通過合規檢查的網貸平臺才能進入到備案下一個階段。無法備案的網貸平臺將會被清退。

按照監管要求，所有核查工作應該在 2018 年 12 月底結束。但由于各地行政核查進度不一致，整個合規檢查不斷延后。

" 北京的行政核查可能到（今年）六月底結束。" 崔毅龍說。

最終，網貸平臺通過備案方式，實現總量上的控制，可能 " 全國范圍內保留 300-500 家 "，崔毅龍認為。這意味現有的正常運營的平臺還會縮水至少一半。

事實可能更不樂觀。融 360 網貸評級組曾預測全行業能獲得備案的平臺為 200 余家。

零售消費信貸是方向

逐漸加強的監管正在帶來網貸平臺業務上的收縮。

2016 年 8 月頒布的《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》，明確規定同一企業法人在同一網貸平臺的借款余額不超過人民幣 100 萬元，在不同網貸平臺的借款余額不超過人民幣 500 萬元。

在個人借款業務上，《暫行辦法》也規定了同一自然人在同一網貸平臺上借款上限不超過人民幣 20 萬元，在不同網貸平臺上借款總額不超過 100 萬元。

金額上的限制使網貸平臺逐漸從資金借貸量較大的企業貸和房抵貸等業務上后退。

崔毅龍認為互聯網金融在大數據的風控和運營能力上 " 比大銀行更貼近市場和用戶的需求 "，這是一個基于互聯網和基于流量的業務。

零售信貸消費可能是網貸平臺下一步重點發展的方向。

北京的一家網貸平臺 媒體 負責人對 36 氪稱，未來網貸平臺的業務更加集中于小額的、to C 的消費金融。

這一業務涉及的單筆借貸通常不超過一萬元。網貸之家調查顯示，基于 2000-8000 元之間的借款占消費金融借款的 80%。

它的風險遠遠小于企業貸，符合相關政策的 "P2P 平臺也要堅持小額分散的原則 " 的合規條件。就放款速度和客服等客戶體驗上來說，消費金融也要強于大型金融機構。

雖然從毛利率較高的企業貸和房抵貸上收縮，但網貸平臺在消費金融信貸仍有較大的市場。

艾瑞咨詢曾預計，2018 年中國互聯網消費金融信貸余額達到 9773 億元。崔毅龍認為這一市場將會有 1 億 -2 億左右的用戶規模。這還不包括在消金機構和大銀行自身開展的消費金融信貸業務。

來源：36氪