來源：品玩

在智能 手機 領域，有兩項設計讓人 " 又愛又恨 "，一是曲面屏，二則是挖孔屏。

前者時尚的高顏值外觀下隱藏著 " 誤觸 " 的風險，而后者則在展現最出色的全面屏設計的同時帶來了 " 殘缺 " 的視覺效果。

不過，值得注意的是，曲面屏設計正在逐漸被弱化，三星最新發布的 Galaxy S20 系列便是最好的佐證。三星 S20 系列在確保曲面屏帶來精致外觀的基礎上，進一步減少了曲面屏側邊的弧長，以降低其對于使用體驗的影響，這是當下手機廠商在重新思考曲面屏設計之后做出的權衡。

三星 S20 系列采用曲面挖孔屏設計

相比于已經稱霸智能手機市場數年之久才做出改變的曲面屏設計，剛剛起步的挖孔屏設計似乎希望可以更快更早地抓住用戶的 G 點，智能手機廠商們正在通過改進設計盡可能地弱化挖孔屏帶來的殘缺感。

挖孔屏設計始于三星在其中端機型 Galaxy A8S 上的一次試水，在獲得初步成功之后三星便開啟了旗艦機型的挖孔屏之旅。自 2019 年上半年三星 S10 系列大熱之后，挖孔屏便逐漸成為目前旗艦手機的主流設計。

只是在初期，無論是中端機型三星 A8S，還是高端旗艦三星 S10+，三星都將挖孔做得有些大了，直到三星 Note 10 系列的出現。

三星 Note 10 系列的將 S10 系列的挖孔進一步縮小之后，并將孔位從機身右上角位移至了頂部中央位置，以最大程度減小挖孔面積提升屏占比，減少挖空在日常使用中的影響。一組小范圍市場調研數據（可能會有些片面）顯示，用戶更喜歡將屏幕挖孔放在中央。

事實上，三星前期之所以將挖孔做得較大是因為其所采用的通孔技術的相對不成熟、以及設計方面的一些局限。相比當時華為 nova 4 的另一種盲孔解決方案，最初的通孔設計在挖孔大小上會略顯劣勢，技術難度較大。

眾所周知，手機屏幕由下至上主要包含三層結構——背光層、屏幕層（液晶層）、以及玻璃面板，而攝像頭位于這三層結構之下。通孔設計需要將背光層和屏幕層同時開孔，而盲孔設計則是只在背光層開孔，前置攝像上方仍有液晶屏幕和玻璃蓋板同時遮擋。

簡單來說，通孔與盲孔最本質的區別在于前者前置攝像頭置于玻璃面板之下，而后者攝像頭置于液晶層之下。

通孔與盲孔（圖片來自 互聯網 ）

因此，相對而言，通孔屏制作工藝難度較大（該技術持有者目前主要以三星為主），成品率相對較低，成本較高，但透光性好，不影響拍照；而盲孔屏制作工藝較為簡單，成本較低，但透光性不好，一定程度上會影響拍照。

同時，盲孔屏還有一個致命的弱點，便是該方案只適用于 LCD 屏幕，而不適用 OLED 屏幕。

小米集團副總裁盧偉冰曾表示，" 柔性 OLED 使用 PI（聚酰亞胺）作為下基板，因為 PI 不透明所以要用激光通通切掉，這導致目前柔性 OLED 只能做通孔。"

" 但不可否認的是，因為發光機制與 LCD 完全不同，柔性 OLED 的通孔仍舊可以控制極小的孔徑，確實會比目前 LCD 挖孔直徑更小一些 "，盧偉冰補充道。或許是 " 因禍得福 "，挖孔全面屏的開孔大小也因為其在 OLED 上的普及而變得越來越小。

目前，國內主流手機廠商在 2019 年下半年和 2020 年發布的大多數旗艦機型均采用挖孔屏設計，無論是小米 10 系列，還是華為剛剛發布的華為 P40 系列，甚至連不屑于異形屏的魅族也或將在其最新的魅族 17 旗艦機型上使用挖孔屏。只有少數旗艦機型選擇其他設計，比如 vivo Nex 3S 的機械式攝像頭和黑鯊 3 Pro 游戲 手機傳統的上下窄邊設計。

華為 P40 系列采用屏幕左上角挖孔屏設計

相比水滴屏、劉海屏、和機械式攝像頭等全面屏設計，挖孔屏的確有著絕對的優勢，其既沒有機械式攝像頭厚重的機身和容易進灰的鏡頭，又沒有挖孔屏和水滴屏那樣面積較大的前置攝像頭，而令屏占比有所損耗。

然而，盡管挖孔屏看起來優勢明顯，但是仍然有不少用戶無法接受挖孔屏帶來的異形屏形態，這也是我開篇表示這是一項讓人又愛又恨的設計的重要原因。

事實上，在三星 S10 系列剛剛發布之時，我也曾經對挖孔屏設計嗤之以鼻，覺得位于機身右上角的一雙 " 眼睛 " 實在有些礙眼，但是習慣了之后的我終究逃不過 " 真香定律 "，在日常體驗過程中挖孔屏對于屏幕視覺效果的影響其實并不大，尤其是在三星將挖孔屏位置改到中間并縮小孔位之后。

OPPO Find X2 Pro

我們不得不承認，挖孔屏的確是目前全面屏設計的最佳表達方式，即使你目前無法接受，畢竟全面屏的設計核心便是讓前置攝像頭面積進一步縮小，以提升屏占比。

此外，值得一提的是，目前沒有采用挖孔屏設計的手機廠商，或許并不是出于迎合用戶不喜挖孔屏的心理，而是受限于挖孔屏令屏幕成本進一步的提升。

隨著屏下攝像頭等技術的不斷出現和改進，挖孔屏終究是全面屏設計演進過程中的一個過渡形態，如劉海屏等其他方式一樣。