1 月 4 日立案，6 月 21 日開庭，一位羅永浩（老羅）的鐵粉 @Midqiu 將羅永浩的企業錘子科技訴至公堂，理由是 Smartisan T1 并不像錘子科技官方宣傳的那樣好用。

6 月 21 日案件審理已經正式開庭，用戶微博公布的具體訴訟內容如下：

• 一、錘子 T1 預裝的 app 無法刪除；
• 二、缺少“語音助手”功能；
• 三、缺少電源鍵自動解鎖功能；
• 四、沒有依照承諾提供 boot loader。

基于上述情況，原告提出以下訴訟請求：

• 一、確認被告在銷售“錘子手機”的過程中存在欺詐，判令被告退回原告貨款 2480 元并賠償 7440 元，共計 9920 元；
• 二、判令被告對“錘子手機”實際產品與宣傳不符的地方進行公開說明（具體方式包括不限于：1、用客戶留下來的資料群發郵件和手機短信通知，2、所有錘子科技的手機的包裝內夾一頁通知，3、錘子科技的官方網站和天貓錘子科技官方旗艦店掛一年公告）；
• 三、判令被告支付原告為本案支出的律師費4000元；
• 四、由本案產生的所有訴訟費用均由被告承擔。

科技版面的報道一出，還遭到了@王思聰在微博上的無情嘲諷， “老羅：情懷足夠可以自動解鎖 bootloader。”

羅永浩今日在微博也轉發回應 ：“1.測試版的某些設計在正式版中改了。2.我們預裝的第三方軟件可卸載(我們也許是第一個這么做的良心企業)但系統級軟件為基礎功能完整不能卸。3.我在微博上說過做 bootloader，但技術部門因安全考慮否決了，我代表我自己道歉。4.祝普思投資，萬達集團，熊貓 TV 發展順利。”

用老羅的方式

訴訟內容還顯示，@Midqiu 本人系多年“羅粉”（被告法定代表人羅永浩的崇拜者），一直對羅永浩以及被告宣揚的理想主義和情懷精神推崇備至。而從用戶 @Midqiu 以往的微博消息 來看，Midqiu 應該就是早期的 Smartisan T1 用戶，早期微博也可以顯示出他給錘子科技方面提供的諸多 BUG 與建議。

除去案件本身給互聯網企業宣傳所帶來的思考外，整個事情最讓人唏噓的情況在于， 這位鐵粉正在用老羅當年西門子維權的方式將老羅訴至公堂。

• 2016 年 1 月 7 日， 用戶 Midqiu 發布了錘子科技在我投訴 12315 之后和我的溝通的錄音鏈接并整理成文字版 。這讓人想起羅永浩和藍色光標對峙錄音的對話。
• 2016 年 1 月 10 日，Midqiu 發布微博“以為必須到北京才能起訴，本來打算 T2 發布會媒體齊聚的時候去北京舉牌子“ 溫和要求錘子科技 XXXXXX ”的，嗯，跟老羅維權西門子學的，連發布會是晚上牌子要發光這種點都想到了，后來查到最新的司法解釋可以在收貨地起訴，所以就沒去”。 這讓人想起羅永浩“怒砸冰箱溫和要求西門子承認并解決所有問題。”
• 2016 年 6 月 21 日，這位用戶還將 庭審記錄 同步更新至微博。

老羅與錘子科技

我將報道鏈接丟給了身邊的幾位羅永浩鐵粉，竟得到了空前一致的聲音：

“我不認為這位粉絲的觀點有錯，錘子科技涉及虛假宣傳問題就該罰，但是這個時間點 T1 都發布這么久了才提出來，會不會讓人揣測動機。”

“是鐵粉才應該這樣，因為老羅就是一個這樣的人啊。”，“我要是這哥們，再不給我解決的話，我就去錘子大廈門口砸手機去。”

“在我心里，錘子科技從來就沒跟老羅畫上過等號。”“我會因為老羅去關注錘子科技和手機，但不會因為支持老羅而去說這是一款第二好用的手機，因為這手機可能真沒這么好用。”

他們認為 無條件支持、無腦支持根本不是老羅的性格與態度。

?

題圖插圖來自，weibo，Google