iPhone 6s Plus 的拍照比 iPhone 7 Plus 好？雙攝的 iPhone 8 Plus 比不過單攝的 iPhone 8？甚至…去年剛發布的 Galaxy Note8 竟然比不過 2 年前的手機 iPhone 6s Plus？

以上種種的疑點，都是來自一份由美國權威媒體《 消費者報告 》評選出來的智能手機拍照榜單。

經常看愛范兒（ID：ifanr）文章的同學，對這家媒體應該不會陌生。在過去的 2017 年，微軟的 Surface 系列產品正是被美國《消費者報告》以產品質量可靠性差、故障率高，而被取消了購買推薦，并且建議用戶遠離它們。

權威媒體鬧出烏龍榜單？

今天，這家媒體公布了一份新的榜單，和以往提供專注于產品的購買建議和分析的報告不同，這次的內容是評選出十大拍照效果最好的智能手機。

它的詳細榜單如下：

• Apple iPhone X
• Apple iPhone 8
• Apple iPhone 8 Plus
• Samsung Galaxy S8+
• Apple iPhone 7
• Apple iPhone 6s Plus
• Samsung Galaxy S8
• Samsung Galaxy Note8
• Apple iPhone 7 Plus
• Samsung Galaxy S8 Active

盡管美國《消費者報告》并沒有明確說明這份榜單是否有排名先后，但根據多個外媒的觀點，這份榜單均被理解為有排名先后之序：

雖然 Galaxy S8/S8+ 和 Galaxy S8 Active （在相機方面的）表現不錯，但還是被蘋果的產品擊敗。——9to5Mac

iPhone 8 和 iPhone 8 Plus 的排名緊隨 iPhone X 其后，iPhone 7/7 Plus 和 6S? Plus 也獲得了前 10 名的位置?！狹acRumors

蘋果的 iPhone 7、6s 以及 iPhone 7 Plus 分別出現在第 5、第 6 以及第 9 位，前 10 位的其他手機則是 Galaxy S8/S8+ 和 Galaxy S8 Active?！狝ppleInsider

如果按照排名次序來看的話，在這份榜單上，蘋果最新的 iPhone X、iPhone 8 以及 iPhone 8 Plus 分別位居榜單的冠軍、亞軍以及季軍。

（圖自： Pocket-lint ）

而 iPhone 6s Plus、iPhone 7 以及 iPhone 7 Plus 這些舊款的 iPhone 也順利入圍了前十名，它們分別排在了第 5、第 6 以及第 9 名，至于榜單中的其他手機則由三星 Galaxy S8/S8+、三星 Galaxy Note8 以及三防機 Galaxy S8 Active 包攬。

但仔細看看榜單，你就會發現這個排名有幾個「離奇」的地方：

• 整個榜單只有蘋果和三星的手機產品
• iPhone 6s Plus 的拍照表現比 iPhone 7 Plus 好
• iPhone 8 的拍照不如 iPhone 8 Plus
• Galaxy Note8 的拍照比不上 2 年前的手機 iPhone 6s Plus
• …

實際上，這份排名也與 相機權威測試機構 DxOMark 給出的排名有著較大的出入。

根據 DxOMark 最新的榜單，目前拍照表現的手機是 Google Pixel 2（今天下午，剛被 Galaxy S9+ 頂下來），而這款手機來到《 消費者報告 》的榜單中，連第 10 名都排不上。其次，《消費者報告》中那幾處疑點與 DxOMark 的結論正好相反。

當然，我們不是在談論誰更加可信，亦或是誰更加權威。但是稍微對智能手機有點關注的人，應該都覺得《消費者報告》給出的這份智能手機拍照排名，有點超出了我們認知。

因為正常來說，隨著鏡頭、新型傳感器、圖像處理芯片以及 AI 相機的增強算法等技術不斷升級，同一品牌的智能手機產品，鮮有新款旗艦機在拍照表現上不如舊旗艦的情況。

有國外網友認為，這份榜單「有失公允」

盡管美國《消費者報告》指出，這份榜單可能會隨著新手機的到來，而變更排名，但這家以“客觀”、“獨立”、“第三方”著稱的 非盈利組織機構 ，卻沒有在榜單中提及它此次評選測試的標準和方法。

因此，在 MacMagazine 、 MacRumors 、 9to5mac 、 BGR 等外媒都引述了這份《消費者報告》的時候，很多不認同這份榜單的網友，把這些文章下面的評論區變成了一塊抨擊的戰地。

部分網友認為，Google Pixel 2 這款拍照表現被不少消費者、專業人士認可的手機都沒有上榜，《消費者報告》到底測試了多少臺手機，以及哪些制造商？ 一名網友說道 ：

我的第一個想法告訴我，他們可能甚至都沒有測試過這些智能手機的拍照表現，Pixel 2 是 iPhone 的勁敵，但它的缺席，讓幾乎整個測試結果都作廢了 。

有些網友認為，《消費者報告》善于做洗衣機和咖啡機的選購指南，但他們對智能手機并不了解。其中一位 偏激的網友甚至說道 ：

CR（《消費者報告》）已經到了一個完全失去信譽的階段。

當然，也有一些網友為《消費者報告》打圓場， 稱可能是 他們沒有測試到 Google Pixel 2 吧。

不過，有意思的是，實際上，在《消費者報告》的 資源庫 中，已經有了 Google Pixel 系列機型的產品測試報告。

顯然， 如果《消費者報告》以沒有測試到相關機型的說法作為解釋，其實是不成立的。

而外媒 AppleInsider 還注意了另一個更有意思的現象，《消費者報告》通常都被認為是相對比較“批判”蘋果的媒體，例如它在 測試 HomePod 音質 的時候，當幾乎大多數外媒都稱贊 HomePod 音質比其他競品好的情況下，它卻說 HomePod 的音質不如 Sonos One 和 Google Home Max。

此前《消費者報告》還說 新款的 Macbook Pro 續航差 ，在他們的測試下最糟糕的表現只能維持 3.75 個小時，不帶 Touch Bar 的版本最多也只能支撐 4.5 小時，而這件事情也引起了蘋果高層的重視。

不過，在這次，在這份榜單中，你可以看到大部分 iPhone 機型都取得了《消費者報告》的認可。針對這個情況， 有網友打趣地說到 ，《消費者報告》在踐行著雙重標準。

你是否同意《消費者報告》給出的這份榜單？歡迎留下你的評論與我們交流。