從幾天前武漢出租車司機因蘿卜快跑無人駕駛出租車的營運而不滿，到八年前美國傳統制造業的中西部民眾因未享受到全球化帶來的就業機會轉而支持川普并使其當選，再到現在各囯對中國電動車征收巨額關稅，背后的原因本質上都是一樣的。

那就是技術、垂直完整供應鏈、金融資本帶來的極高效率，越來越加速放大“受益者”和“被害者”的人群，然后場景中又沒有及時找到足夠的增量，更多是替代或減量替代，大量的失業產生，就業問題就成為這背后的導火索。

我們是否應該重新審視這幾十年所經歷的事件，并進行思考？

科技發展在指數級加速，要不要等等社會文明的發展？

GDP和人的感受背離，GDP還是一個“好”的衡量社會進步的指標嗎？

科技的發展無疑給人類帶來了巨大的進步，生活的改善，就業的增加，人類的平均壽命不斷的上升，我們未曾懷疑過科技發展對社會也會有負面作用，即使有負面作用我們總認為人類會在前進中解決問題，并且科技的發展是不以人的意志而改變的。

但這個觀點遭到越來越多人的質疑，我們現在已無法不去面對科技的進步帶來的許多挑戰，如加劇了失業、挑戰著人類的倫理及社會的平衡。

二

先說說對科技發展造成失業率高的擔心，很多人會說這是杞人憂天，當年汽車出現時，很多人會擔心馬車夫會失業，但社會就業不減反增，這種反駁看似有道理，但對現在的社會現狀是不是一個恰當的論據？

汽車替換馬車， 首先 馬車夫和汽車司機是一對一的替換，當年什么樣的人才有馬車夫？應該是很少的；

第二 ，汽車的出現增加了人的活動半徑，增加了人的出行需求，更多的人買車，使汽車的數量遠遠超過馬車；

第三 ，汽車作為工業時代的代表推動了汽車產業的形成，而它帶動了配套的零部件和能源行業的大量就業。所以用汽車替代馬車的案例用在當今復雜場景下是不嚴謹的、是草率的。

人類自從發明蒸汽機以來的三百年，生產率大大提升，創造的財富比人類幾千年的總和還要多，同時人類所消耗的物質、能源、產生的廢棄物也是比人類萬年的總和還要多，如果把人類萬年發展歷史看成線性的，那這三百年就是指數級發展，如果把人類萬年發展看成是平的，那這三百年就是快速的線性發展。

尤其是近二十年，計算能力大大提升，數據存儲成本又大大降低，使得使用大量數據的算法應用得以發揮出它的潛力，這種技術帶來的生產率的提高，相比蒸汽機發明后的三百年的效率提升，從線性級變為指數級或是指數級的指數級。

事物的發展都是從量變到質變，以前科技進步推動了社會的發展，產生了大量的就業，甚至創造了很多新的行業，這些新的行業往往比被替代的行業產生了更多的工作機會。

比如，制冷技術的應用使天燃氣可在全球范圍內液化運輸，帶動了LNG船和ISO罐的制造及分銷運營機會，使百萬人獲得了就業機會；

再比如，化工合成技術的出現，使化纖彌補了棉花種植的低效和不穩定，滿足了人類對保暖和舒適的需求，并創造了大量新增的就業機會。

三

那現在的情況是否已有改變了呢？

以前在線性狀態下成立的理論在指數狀態下還成立嗎？

首先我們不能把當今社會的情況，簡單地用新的制造方法 （或行業） 去比被替代的同一類制造方法 （或行業） 的就業機會，而是要用更寬的視野去理解。

比如，經濟發展使人的生活水平提升了，社會對環保更重視，大量因自動化和智能化所減少的就業流向了新能源行業，光伏、風電、氫能、儲能等產業幾十年以前是沒有的，這些新能源成了吸收制造業就業的重要產業。

再比如，隨著人的生活水平的提高，產生了更多的服務業，吸收了大量的就業人群，尤其是未來的養老產業，將會產生多少就業機會？應該是巨大的。

記得2008年去美國工作了一段時間，正趕上2009年的美國次貸引發的金融危機，奧巴馬促進經濟和就業的新政之一就是提高發動機的排放要求，一方面環保得以提高，另一方面提升排放要求促使企業研發新的發動機及汽車，使企業在研發、生產線升級及需求更新上創造和帶動大量新增的就業機會，這個方法還是很不差的。

今天，新經濟產生的阿里巴巴、騰訊、美團、字節跳動等，短短十年甚至幾年就創造了成千上萬的就業，也真是不可思議。所以技術進步確實扮演了促進就業的積極一面，但至今尚未看到有專業化的分析數據來說明“此消彼漲”的就業狀況。

不過從西歐，如法國、西班牙、意大利這些傳統工業國家，高企的社會10％左右的失業率，尤其是年輕人的失業率大概在20%左右，擔憂總比盲目樂觀好，中國目前年輕人失業率也是很高的。

尤其是當看到特斯拉的無人工廠、亞馬遜的無人化物流中心及中國的大型鋼廠、化工企業，在同等規模的情況下，用工崗位減半，甚至比幾十年前減去七八成時，我們所提到的擔憂并不顯得多余。

對于政府或研究社會學的專業人士來說，對科技、就業及社會的相關性的研究，應該是很有價值的研究方向或課題。

可怕的結果是科技帶來的效率提升來得太快太大，造成了大規模直接減量甚至是無量替代，而增量是否有？有多大？何時來？來自何方？如何給予失業者具備新技能的能力？

從歷史長河看，就業不應是存量博弈，但在某個時間點上，存量博弈是有可能的，如何讓科技創造更多新的就業機會，把就業這張餅做大，也是一種社會責任。

四

人工智能的出現讓大家更加擔憂起來，一旦自動駕駛走向成熟，那2000萬左右的卡車司機及1000萬左右的出租車 （含網約車） 將面臨失業，那是3000萬個家庭啊，如果平均一家三口，那背后影響了近一億人口的生計。

問題是，這個行業似乎增加了一些智能軟硬件的就業，但除此之外，似乎看不到在這個應用上額外產生大規模的就業機會。

但另一個案例卻給出了相反情況，那就是人工智能或大數據應用于電力系統，創造出的就業機會遠大于失去的就業機會。

很多人沒有意識到中國專利最多的公司之一是囯家電網，隨著電能來源從傳統的火電、水電、核電到綠色的風電和光伏電，電網系統變得越來越復雜，越來越難以駕馭。

因為無論從發電側、電網側還是用戶側，都是變化的，發電側變化受到了每時每刻的天氣、白天黑夜及氣候的影響，用戶側的負荷也是變化的，所以大數據及人工智能的應用變成了“剛需”，輔助人類完成人類無法完成的任務，從而使中國的風機/光伏、電動車、儲能這“新三樣”的發展成為可能。帶動大規模就業的同時，改善了環境污染，降低了碳排放，當然也影響了傳統化石能源上的一些就業，但影響不大，因為化石能源將是一個長達四十年的降坡過程。

中國很幸運，在1978年開始改革開放，正趕上全球冗余的資本在找出路及制造業的全球化轉移剛剛開始之時，使中國從發達國家承接轉移的低端制造，一步一步發展到今天的成就。

也恰恰因為資本推動的全球化，使美國中西部的制造業轉移到了中國，雖然跨國公司利用中國的低成本外包生產，產生了更大的營利和增加了中國市場的份額，但美國確實失去了很多就業機會，尤其是美國中西部的傳統制造業重鎮，因此這些州是特朗普8年前當選美囯總統的重要支持力量，也是特朗普首先發動中美貿易戰的原因。

我2008到2010年曾在美國中西部居住過一段時間，親眼所見有一個白人居住的小鎮叫Peking，據說這個小鎮穿過地球就是北京。華人朋友們建議我路過時要小心，那里的白人很多都失業了，但他們曾經都是中產階層，整個小鎮失去了以往的生機。2016年特朗普競選美國總統成功的第二天，《鄉下人的悲歌》突然沖上美國亞馬遜銷售總榜第一名。現在特朗普再一次競選，此書作者JD.萬斯成了他的競選搭檔。作者的故鄉也是一個中西部小鎮。

我一個醫生朋友每周去Peking出診，回來給我分享他的所見。可以想象一個人長期失業后的精神狀態，他們中的很多人同時已失去了財務信用，一輩子也無法遠離居住的小鎮。

巨大的效率提升使勞動力的數量或成本變得不再是優勢時，不發達地區或國家還有機會嗎？

換句話說，未來低端制造業能否轉到不發達地區和不發達國家？因為在制造環節勞動力數量及成本的優勢將不再重要。

所謂的低端制造業就是生產工藝簡單、勞動力密集的制造業。科技的發展，自動化、智能化及信息化使得這些低端制造業的人工成本大大降低，人工成本被設備折舊所替代，如果沒有了降低人工成本的空間，而且各國對環保及碳排要求逐步趨同，以后資本是否還愿意轉移生產到不發達地區或經濟不發達的國家？

尤其是中國的沿海已形成了強大的供應鏈和產業鏈，綜合成本已是最優，如：受中美貿易戰影響，一部分企業把工廠遷至低勞動力成本的東南亞后，發現在東南亞生產的成本比在中國生產成本還要高。

會不會中國西部及非洲可能永遠失去了從低端制造業逐步升級的發展方式？那他們的增加就業、經濟發展的新邏輯是什么？

中國近十年來轟轟烈烈的精準扶貧是非常成功，成功在于并沒有只是在貧窮的中西部，機械地復制東部的制造業或靠轉移低端制造業到中西部，而是因地制宜。

如貴州，重點把釀酒、農業和旅游搞好，利用便宜的水電把數據存儲中心服務能力建好，以后利用這基礎可能還能拓展到信息產業；

如云南，通過旅游把人引進來，把豐富而多樣化的農產品賣出去，充足的水電支撐光伏產業的發展；

再如寧夏、內蒙、甘肅，除了畜牧養殖，依托豐富的煤資源發展清潔的煤化工并利用豐富的日照發展光伏電站為東部提供清潔能源。

舉不勝舉，只要主業起來了，背后延伸的產業也將帶來巨大的就業。精準扶貧所探索出的方式可能對未來不發達國家有很強的借鑒意義，根據各國具體情況因地制宜，那發達國家和中等發達國家應該承擔什么樣的角色呢？中國應扮演什么角色來彰顯人類命運共同體？

中國改革開放后在沿海地區形成的垂直而完整產業鏈也是極高效率的一個案例，基于它而形成的產品成本優勢也是巨大的，鋼鐵成本是美國的一半，甚至更低，中國電動車出口遭遇多囯的高關稅，也是因為中國的產品成本太低，太有競爭力，影響到了美國、法國、英國、意大利等傳統汽車制造囯的生存及就業。

汽車是個大產業，背后的上下游產業鏈上有許多企業，一旦關廠，對當地就業的影響是巨大的。

五

除了要關注就業及不發達地區發展機會之外，另一個擔憂就是社會的倫理。

記得第一次聽到關于倫理的概念是二十多年前關于英國那只克隆的“多莉羊”引發的倫理大爭論。

1996年，英國愛丁堡附近的羅斯林研究所誕生了克隆羊“多莉 （Dolly） ”，它是通過現代工程創造出來的雌性綿羊，是使用細胞核移植技術將哺乳動物的成年體細胞培育出來的新個體，是世界上第一個成功克隆的人工動物。

美國《科學》雜志把”多莉“的誕生，評為當年十大科技進步。但多莉羊作為第一個克隆的哺乳動物，在倫理問題上引發的爭議絲毫不亞于科學上的轟動。

這些倫理問題包含并不僅限于：

1、人類胚胎干細胞可以買賣嗎？妊娠中可以終止妊娠嗎？誰有決定權？

2、人獸混合胚胎可以嗎？

3、人可以克隆自己嗎？可以按照自己的想法塑造（ 優化基因） 自己嗎？

4、一旦提前公開知道了自己的基因，會成為另一張歧視標簽嗎？面對確定性，生活還有意義嗎？

5、我們還需要另一半嗎？

6、富人可以永生？如何面對人類“代”的概念完全混亂？

7、壞人、獨裁者可以永生？

人類雖然通過胚胎干細胞研究來解決帕金森、阿爾茲海默及其它醫學難題，出發點是解決當今醫學問題，受眾普遍，但我們的社會、法律、宗教等對這些科學技術、生物工程準備好了嗎？

我們的科學倫理的底線是什么？

科學研究不應違背倫理，但對事物了解有限時，又如何討論倫理，至少倫理與知識同等重要。

我這幾年有明顯的感覺，由于提倡創新、大力發展生命科學，整個社會包括政府、媒體、專家、企業家很少講生物技術，生命科學研究背后的倫理風險，政府和專家如何提前去學習跟蹤、理解和及時制定一系列的制度，以防P2P現象再次發生。倫理問題比P2P問題要嚴重得多。

當人依靠財富就可無限延長生命，當一對中國夫妻不需要踏上美國靠試管及代孕就能成為美國人的父母時，作為普通人群將如何認知這個世界，各國政府將如何治理各自的國家？

同樣，智能化難道沒有倫理的風險嗎？真希望不是杞人憂天。

六

我想再談一談社會平衡的問題。

黨的十九大報告指出，中國社會的主要矛盾是人民日益增長的美好生活需求和不平衡不充分發展之間的矛盾。人民美好生活需求既是人們從事生產勞動創造歷史偉業的動力，也是人民獲得感、幸福感和安全感的源泉。

改革開放四十年，我們確實體會到了科學技術就是生產力，它推動著我們經濟的騰飛，帶來了國內生產總值 （GDP） 的增長，使就業增加，人民生活得到大幅改善，那為什么我們還會存在上面所說的主要矛盾呢？

是因為我們的GDP還不夠高，等再翻2-3倍，這些主要矛盾就一定自然解決了嗎？

今天的美國人均GDP是中國的平均GDP的6倍多，反而貧富差距在拉大，中產階級的規模在縮小。

美國從上世紀90年代人均GDP從3萬美元成長為今天的8萬多美元，社會矛盾加劇，很多人依然沒有獲得感、幸福感、安全感，為什么是這種結果？

科學技術除了帶來了正面貢獻，有沒有帶來負面的危機，如創造的就業機會少于被減掉的工作機會？

如科學技術造成了不同教育背景、不同專業的人在分配上差距過大？

如科學技術造成了資本將工作全球化轉移、外包，使本地工作減少等等？

美國是否可以依靠創造的財富再分配解決出現的貧富問題？

誰愿意沒有一份體面的工作光靠救濟，那是有尊嚴、有獲得感、有幸福感、有安全感的活法嗎？

最后，我想借《未來簡史》作者 （希伯來大學歷史系教授） 尤瓦爾·赫拉利的一段話來引起我們的思考：

新技術帶來的一個危機，一些人會被升級為超級人類，而其他的人甚至世界上大多數人將成為無用階級，21世紀的變革可能會產生一個新的無用階級，數百萬甚至數十億人將沒有經濟價值、沒有政治權力，因為他們做任何事都不如計算機、機器人或人工智能，這可能是21世紀面臨最嚴重的社會政治和經濟問題。

這幾年來，越來越多身邊的人開始擔憂科技和社會的平衡，以前大家從未懷疑過科技除了正面作用也有反作用，其實科技本身沒有對錯，關鍵是我們人類。

最后我還想提一個問題，GDP是一個“好”的衡量社會進步的指標嗎？

國內生產總值 （GDP） 一直以來是衡量社會進步的良好標準，但我現在開始質疑，因為GDP的統計只是代表或體現了社會的經濟運行的情況，當經濟運行的成長又無法同就業率、縮小貧富差距、環境改善及平均壽命正相關時，它還是一個“好”的衡量指標嗎？

我舉幾個例子，大家可以體會一下：

第一個例子是上面提到的美國，美國從二十年前的人均GDP3萬多美元到今天的人均8萬多美元，但社會似乎并沒有進步，貧富懸殊不斷加大，極少數人擁有絕大部分財富，社會矛盾不斷加劇；

第二個例子也是上面提到的西歐，雖然按人均GDP屬于發達國家，但很多國家的失業率超過10%，甚至年輕人的失業率更高 （有的西歐國家高達20%左右） ；

第三個例子是日本，我們經常說日本“失去三十年”，但日本無論就業率、財富平衡、環境保護及人均壽命都表現得非常不錯。

人類的經濟發展到底在追尋什么？

人類發展的初心是什么？

是不是在追尋更多人的幸福生活？

總之，科技是手段不是目的，人類社會的目的應該是追求更多人能過上幸福生活，繁衍后代，科技的發展應該受到社會倫理的約束。

GDP在當今還是一個“好”的衡量社會進步的指標嗎？是否應該有一個新的指標，它可能來自對現有GDP的修正？通過就業率、貧富差距、環境及人均壽命加以修正？如何讓科技發展真正推動社會發展與進步？如何讓科技發展避免大規模的社會撕裂，變成少數人獲益，多數人變成“無用階級”？