千呼萬喚始出來!曾經(jīng)在1月底被烏龍爆料的小米5c今天終于發(fā)布了，并且隨著發(fā)布會還有小米首款號稱自主研發(fā)松果處理器澎湃S1登場!雖然小米5c并不是這場發(fā)布會的主角，但人們還是對小米5c充滿了好奇心：這貨到底值不值得購買?首款小米自家的處理器，會不會在“處女航”中鬧出什么BUG?沒錯，這些問題也是我們關(guān)心的。

這“澎湃S1”，究竟是個什么來頭?

我們之前聽說的都是松果云云，這突然蹦出來個澎湃，很多人一時間都摸不到頭腦。實際上，如果大家了解國產(chǎn)處理器的制作工藝的話，就會知道一個叫做“中芯國際”的品牌。沒錯，澎湃S1處理器使用的就是中芯國際的28nm制程，可能你看到28這個數(shù)字都會覺得一臉黑線，“現(xiàn)在不都進(jìn)入10nm時代了嗎?為什么小米這貨居然是28nm?”拜托，小米本來也沒說一口氣吃個胖子去做高端處理器，一步步來嘛!

低端有低端的好處，大家不要苛求

況且，大家要懂的，28nm是國內(nèi)半導(dǎo)體廠家最成熟的生產(chǎn)方案之一，可以做到算時間內(nèi)大量出貨。聽到這里你明白了嗎?量大從優(yōu)，薄利多銷，就是這個意思，不然大家又要看到小米5c開搶XX臺瞬間搶光，然后接下來一個多月都是處于沒貨或者供不應(yīng)求的狀態(tài)。

低端無罪，最關(guān)鍵的是國內(nèi)的生產(chǎn)工藝跟不上，或者根本沒能進(jìn)入商業(yè)化的規(guī)模生產(chǎn)。從生產(chǎn)成本來講，28nm與目前旗艦級處理器使用的14nm、16nm完全就是天差地別，比如28nm生產(chǎn)線上的光罩成本只要700萬美元左右，而14nm、16nm的光罩成本甚至?xí)哌_(dá)3億美元，這其中涉及到激光蝕刻等一系列技術(shù)，高下立判。

更何況，即便小米想要使用更高端的制程工藝，但目前現(xiàn)在市面上主流的都是14nm或16nm，這也意味著供應(yīng)鏈相對緊張，而小米作為處理器行業(yè)的新人是不可能搶到太多產(chǎn)能的，對于自家產(chǎn)品線壓低成本、縮短供貨時間、實現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)就沒有任何好處，因此，小米使用28nm可以看做一個中庸的、求穩(wěn)的選擇，畢竟“穩(wěn)字當(dāng)頭”。

是小米自己的核心技術(shù)嗎?

“核心技術(shù)”是個高大上的概念，不是任何企業(yè)都能掌握核心技術(shù)，特別是在國內(nèi)這樣一種浮躁的環(huán)境下。其實早在2014年，大唐電信旗下的聯(lián)芯科技與小米投資的松果科技那一次說不清道不明的關(guān)系就已經(jīng)將小米松果處理器推到了前臺，授權(quán)轉(zhuǎn)讓給松果公司的SDR1860技術(shù)平臺號稱“核心技術(shù)”，業(yè)內(nèi)還沸沸揚(yáng)揚(yáng)的宣傳過一陣;但有內(nèi)部消息稱，所謂的SDR1860技術(shù)平臺只是一種“嫁接技術(shù)”而已，用來把CPU指令與通訊模塊相連接，嚴(yán)格意義上根本不屬于核心技術(shù)。因此，小米“自主研發(fā)”的口號里有多少水分，大家心里可能都有個數(shù)。

跟同行的產(chǎn)品相比，有優(yōu)勢嗎?

這是一個很好的問題，想當(dāng)年麒麟處理器剛出現(xiàn)的時候，業(yè)內(nèi)就將麒麟處理器跟競爭對手的產(chǎn)品們比較一番，到了小米這里也是一樣。八核心64位處理器，4個主頻為1.4GHz的Cortex A53核心，4個主頻為2.2GHz的 Cortex A53，GPU Mali-T860MP4，從賬面數(shù)字來看，跟目前市面上的中端處理器性能差不多。

那么，競爭對手都是誰呢?麒麟650、驍龍650、聯(lián)發(fā)科P20。下面好戲就來了，澎湃S1是28nm制程，別人都是多少呢?麒麟650是16nm，驍龍650是28nm，聯(lián)發(fā)科P10是16nm，澎湃S1遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于麒麟和聯(lián)發(fā)科，這就意味著功耗更大、更加費(fèi)電，那么是不是有辦法達(dá)到跟16nm制程處理器相近的低功耗水平呢?

那就是降頻。這個手機(jī)玩家們喜聞樂見的詞兒，不知道會不會真的出現(xiàn)在澎湃S1身上。小米如果想要保證5c的續(xù)航水平不至于太慘，就可能將A53大核的主頻鎖定在一個較低的水平，比如說2.0GHz?或者是在開發(fā)者選項里內(nèi)置一個選擇主頻的選項，或者是直接以“均衡”模式帶過。

從表格也能看出來，澎湃S1在核心主頻方面相比麒麟650與驍龍650有一定的優(yōu)勢，GPU方面也稍好一些，只是28nm制程不如麒麟650;但與聯(lián)發(fā)科P20相比則不甚理想，我們也沒辦法用制程或者主頻的劣勢就卡死澎湃S1，只是需要通過更多的測試來推導(dǎo)出一個靠譜的結(jié)論。

小米葫蘆里賣的什么藥?

我們認(rèn)為，小米花大力氣開發(fā)自家芯片，有兩種可能性。一是復(fù)制“華為模式”，推進(jìn)自家芯片建立市場區(qū)隔;二是借由自家芯片去跟上游供應(yīng)商砍價;三是為海外擴(kuò)張消除芯片專利的隱患。雖然芯片開發(fā)本身的投入高昂，如果可以依靠自家芯片的話語權(quán)獲得既有芯片供應(yīng)商的價格讓步，這也有利于小米手機(jī)的利潤提升。

但是話說回來，自研手機(jī)芯片需要龐大的手機(jī)銷量作支撐，根據(jù)半導(dǎo)體行業(yè)的規(guī)律，一款芯片出貨量越大，平攤到每個芯片的研發(fā)成本越低、單芯片成本也越低。小米5c的銷量是否能大到足以攤薄自研芯片的成本，現(xiàn)在還很不好說;而如果松果處理器的產(chǎn)能跟不上，這也會勢必導(dǎo)致小米5c的供應(yīng)難以支撐需求。

這樣說來，問題的關(guān)鍵好像又變成“究竟誰會為小米自研芯片買單”了，是不是很有意思?而且結(jié)合小米一貫的套路.....誰能保證這款“自研芯片”不是為了博取眼球?恰好處在銷量下滑的當(dāng)口上，小米葫蘆里賣的什么藥還真難說。更何況，伴隨著接連不斷的爆炸和杳無音信的官方回應(yīng)，小米4爆炸事件、小米4C爆炸事件、小米MAX爆炸事件的用戶們是為松果處理器歡呼雀躍還是抱以不屑的眼光，都給小米的“自研夢”增加了更多的不確定性。