\n

編者按：Marco是Instapaper的創始人，此前在Tumblr擔任CTO。最近一批優秀應用如Postbox從App Store中退出之后，Marco在
\n博客中表達了他的擔憂，App Store如果拒不處理沙盒機制問題的話，未來會變成一個被用戶拋棄的跳蚤市場嗎？

\n

Postbox最近宣布退出Mac App Store。從官方博客的字里行間可以看出，除開一直以來他們對App Store拒絕對Postbox付費機制升級的支持之外，沙盒機制——更精確的說是因為同沙盒機制不兼容而必須移除本身最重要的特色功能，才是壓死Postbox的最后一根稻草。

在蘋果真正對這件事上心之前，還有多少優秀應用會自己離開App Store？

在這件事上蘋果的立場像過去一樣強硬：適應新規則，或者滾蛋。這項策略以前奏效過，但是這次，他們犯了一個策略性錯誤。對與受影響的開發者來說，滾蛋也許是一個更好的選擇，同時也是唯一的選擇。現在的狀況是很多人已經走了，還有很多人即將離開。

在App Store推出的第一年里（那是還沒有沙盒機制），我肆意的購買著各種應用，甚至會為了升級和重新安裝的便捷性而重復購買某個應用。最重要的是，如果一個應用在App Store和外部市場都能買到，而且App Store里的價格更貴，我也會選擇在App Store購買。

但是現在，我已經對App Store失去信心了，因為我不確定自己今天買下的應用下個月或者明年是否還在App Store中。如今當我想買的應用在App Store和外部市場都有的時候，我會選擇直接找開發者購買。

這不僅僅是我個人的選擇，被沙盒問題困擾的開發者和用戶們都會這么選擇。App Store不再是一個可以讓用戶放心購買應用的市場。

踢掉這么多重要的應用，摧殘用戶的信任，如果App Store繼續這么走下去，不可能給用戶帶來安全方便的體驗。而且隨著用戶信心的減退，開發者也不可能讓自己的應用只通過App Store出售。甚至會影響到iCloud的長遠發展，因為只有App Store的應用可以使用iCloud，如此以來很多Mac開發者就會因為App Store的不穩定性而放棄使用iCloud。

Mac App Store很可能會變成一個無足輕重、客流稀疏的跳蚤市場，在這里消費者不敢冒險進行重要的應用購買。

我相信這不是蘋果想要的將來。