微博大戰剛結束，門戶們在新聞客戶端上又掀起了大戰。新聞客戶端也正在帶來一場繼微博、微信之后的第三次新媒體革命。網易為什么能初戰成功，網易的編輯怎么這么有吊絲味?新聞客戶端受眾的注意力有什么特點?干貨千字文解析。

　　1. 基本數據：據網易透露網易客戶端總用戶7200萬，日活躍數超過2000萬。

　　2. 數據詳見下面一段，先說我的數據分析結論：微信用戶量很實在，從QQ遷移過來的海量用戶很恐怖，新浪微博在高端用戶中占據主流地位，網易新聞客戶端在微信、微博之后暫居第三(除手機QQ外)。新聞客戶端正在帶來一場繼微博、微信之后的第三次新媒體革命。盡管前面的革命尚未完成，后來者已經開始吞噬前者的尾巴。深度解析跳過數據部分往后看。

　　以下是我搜索所獲數據：

　　在百度安卓APP應用搜索中：微信下載1億+，新浪微博1000萬+，騰訊微博500萬+，搜狐新聞下載500萬+，騰訊新聞下載100萬+，網易新聞100萬+，百度新聞100萬+，鳳凰新聞50萬+，Zaker50萬+。(因為安卓APP下載市場太多，百度安卓APP應用下載數據僅供參考)

　　在iPad上的蘋果APP Store中搜索得到：新浪微博318927個評分，微信評分數量210349個評分，QQ-HD有117285個評分，網易新聞客戶端共有100817份評分，Zaker共有23916個評分，掌中新浪(主打新浪新聞)共有21282份評分，騰訊新聞共有5672個評分，騰訊微博共4703個評分，鳳凰新聞共有1565個評分，百度新聞共有1214個評分，搜狐新聞共有173評分。

　　在iPhone的蘋果App store中搜索得到：新浪微博共44550個評分，微信評論量是142068，網易新聞是63354個評分，搜狐新聞是28912份，Zaker是31351個評分，掌中新浪視是12919個評分，騰訊微博是7849個評分，騰訊新聞是5674份評分(?)，百度新聞是百度新聞是1071份，鳳凰新聞是2502份評分。

　　(數據僅供參考，可能存在刷榜行為，也可能存在軟件更新時歷史評分未保留現象)

　　新聞客戶端帶來的Web2.0之后的第三次新媒體革命，說明了什么?

　　1.微博是社交媒體公共傳播革命，微信是社交媒體分眾傳播革命，客戶端是移動新聞門戶革命。

　　2.網易客戶端為代表的移動新聞門戶是編輯主導的媒體演變的繼續，是對手機報的華麗升級，是對社交媒體碎片化的一次矯正，是聚合型內容的一次生產力大綻放。也是報紙-門戶-手機報的繼續，算是傳統媒體根正苗紅的親子女。

　　3.新聞客戶端的出現再次證明新媒體革命都是做出來的，不是吹出來或者引導或者研究出來的，互聯網是實實在在的探索性場域，只有探索和試錯才有可能成功。

　　4.網易客戶端的成功和新浪微博中的@留幾手 的成功有類似之處，合符草根的閱讀口味，輕松一刻就是原來論壇熱帖的整合版，娛樂化解構，戲謔化播報，在極有限的屏幕空間內，受眾的注意力更加稀缺，傳統網站一個頁面放幾百條新聞的時代徹底過去，手機只會讓你放置不超過40條。刷屏的概率比搜索引擎中翻頁可能還要稀少。

　　5.網易的跟帖文化決定了他是試圖最貼近吊絲的手機媒體，不知道為什么網易的編輯怎么這么有吊絲味(拖欠工資，還是加班太多?——開個玩笑，O(∩_∩)O)。手機媒體的編輯正在變得更加具有批判性、解讀性、時效性。

　　6.頭條設置變得更加重要，有深刻觀點和尖銳批判性的東西才能進入到最聚焦的閱讀區域，這會導致有價值的深刻內容和評論更加稀缺和寶貴，輿論場的觀點將更加極化，官方媒體很可憐也是必然地再一次在新媒體革命中剛開始就落后了。

　　7.和新浪微博以及微信這類社交媒體平臺不太一樣，客戶端的平臺是手機，手機背后的安卓系統預裝掌握在山寨廠商，三大運營商，三星、華為等大品牌廠商手中，IOS系統掌握在蘋果手中，官方媒體要復制微博時代的快速成長模式，推出自己的賬號，在微博平臺的推薦下，迅速擁有幾百萬粉絲，就只有聯系預裝廠商或UCweb等預裝，否則裝機量會慘不忍睹，而虛假裝機量會成為和水軍類似效果的名詞。

　　8.如果說微博抓住了輿論場中最活躍的千萬級的批判別動隊，帶動了億級的圍觀者，那么在此之外的沒有互動欲望的，只需要喂食輕松型、聚合型新聞的更大量的億級傳統閱讀習慣的受眾，這就是微博之外留下的巨大媒體空間，這個空間的填補者應該就是新聞客戶端，網易已經成為這一趨勢的略占優勢的先發者。

　　9.大勢預測：如果微博能夠在技術上消弭其信息過度冗余、謠言過度猖獗(以謠言倒逼真相讓很多人信息虛脫)、刪帖封號過于猛烈(這不太可能減緩)，那么微博就有可能壓倒新聞客戶端，否則新聞客戶端就可能和微博、微信各執牛耳。

　　10.上帝讓每個人說話，發明了微博;上帝讓牛掰的媒體記者編輯繼續說話，發明了新聞客戶端;上帝讓基友、閨友、愛友、趣友說話，發明了微信。