BI中文站 6月7日?qǐng)?bào)道 Alphabet旗下 生命 科學(xué)公司Verily的標(biāo)志性產(chǎn)品離實(shí)際應(yīng)用還有一段很長(zhǎng)的路要走。

一位曾經(jīng)在Verily工作的經(jīng)理對(duì)新聞網(wǎng)站STAT記者查爾斯?皮勒(Charles Piller)表示，谷歌(公司在2014年對(duì)外宣稱(chēng)可監(jiān)測(cè)血糖的智能隱形眼鏡目前還只是存在于幻燈片上，只能通過(guò)PowerPoint進(jìn)行展示。

據(jù)稱(chēng)，這種智能隱形眼鏡能通過(guò)糖尿病患者的淚水進(jìn)行血糖的監(jiān)測(cè)，從而為患者帶來(lái)福音，省去了他們通過(guò)扎針取血測(cè)血糖的麻煩。

不過(guò)，STAT的報(bào)道質(zhì)疑智能隱形眼鏡從科學(xué)層面上能否真正可行。皮勒?qǐng)?bào)道稱(chēng)，Verily的原型產(chǎn)品并沒(méi)有效果，此前有相似想法的公司最終都以相同的原因而宣告失敗，就是淚水并不能準(zhǔn)確反映身體血糖的水平。

基于信念的科學(xué)

Verily并不同意淚水不能準(zhǔn)確反映血糖水平的結(jié)論，并表示該公司的隱形眼鏡片正在對(duì)淚水的收集方式進(jìn)行改善，這種方式可能推翻之前的研究。不過(guò)化學(xué)家約翰?史密斯(John Smith)對(duì)Stat稱(chēng)，他對(duì)此表示懷疑。

史密斯在報(bào)道中說(shuō)：“總有一批新的支持者認(rèn)為此前所有的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)都是錯(cuò)的。這種基于信仰的科學(xué)被證明是非常昂貴的，不應(yīng)該來(lái)自Verily等公司。不過(guò)，貌似成本在這里并不是問(wèn)題。”

智能隱形眼鏡實(shí)際上催生了Verily，并使其成為Alphabet旗下的獨(dú)立子公司。國(guó)際著名制藥公司諾華(Novartis)在2014年夏天與Verily團(tuán)隊(duì)達(dá)成合作意向，對(duì)智能隱形眼鏡進(jìn)行研發(fā)并力爭(zhēng)使其商業(yè)化。

諾華公司對(duì)Stat表示，這方面的努力目前還只是在研發(fā)階段。

撇去Stat的報(bào)道不說(shuō)，Verily首席醫(yī)藥官杰西卡?梅格(Jessica Mega)周一下午接受Bloomberg TV采訪時(shí)談到這一項(xiàng)目時(shí)指出，Verily并不是一家產(chǎn)品公司，但是在健康和疾病領(lǐng)域，其真的專(zhuān)注于試圖帶來(lái)變化。

Stat將Verily與目前陷入困境之中的血液測(cè)試公司Theranos相提并論，認(rèn)為前者也是一家被吹起來(lái)的初創(chuàng)企業(yè)。當(dāng)Bloomberg主持人Emily Chang問(wèn)梅格如何回應(yīng)公眾的期望時(shí)，后者表明問(wèn)題的關(guān)鍵在于“朝透明的方向努力”。

Verily尚未對(duì)置評(píng)請(qǐng)求進(jìn)行回應(yīng)。

Stat的報(bào)道對(duì)于Verily的其他研發(fā)項(xiàng)目也持有同樣的批評(píng)態(tài)度，例如用于檢測(cè)癌癥的磁性復(fù)合納米粒以及其健康研究。