眾所周知，區(qū)塊鏈的最大特點就是去中心（介）化和不可篡改，因此很多人將區(qū)塊鏈等同于無法造假與真實。不過當(dāng)區(qū)塊鏈加成的是虛假數(shù)據(jù)時，我們還能說區(qū)塊鏈加成后的信息就是真實無誤的嗎？

一、信任的條件

現(xiàn)實生活中，一件事情如果源頭是可信的，過程也是可信的，那么結(jié)果一定也是可信的。

因此如果區(qū)塊鏈能產(chǎn)生信任，那么在流程上有兩個關(guān)鍵條件：

• （上鏈前的）數(shù)據(jù)是真實的
• （上鏈后的）數(shù)據(jù)是不可篡改的

滿足“數(shù)據(jù)是真實的”這個條件，大概有兩種方式：

• 可以驗證：同樣的輸入導(dǎo)致同樣的輸出。比如1+1=2，比如print(‘hello world’)，比如SHA256。此時本質(zhì)上是對數(shù)學(xué)的信任，且因此產(chǎn)生了信任
• 有人保證：有權(quán)威機構(gòu)為此負責(zé)。比如公證機構(gòu)稱，小明向慈善組織捐贈了10萬元，并提供了轉(zhuǎn)賬記錄。因為銀行是可信的，機構(gòu)是可信的，因此該行為是可信的。此時本質(zhì)上是轉(zhuǎn)移了信任

二、區(qū)塊鏈中的信任

區(qū)塊鏈可以分為公有鏈和許可鏈。但任何區(qū)塊鏈都包含三個層面：交易，區(qū)塊，鏈。

一筆交易通過付款人的數(shù)字簽名（或引用上一個交易的UTXO再簽名）來確保交易本身的不可篡改，通過打包到區(qū)塊、連接成鏈來保證整個交易鏈條的不可篡改。

因此，在大多數(shù)情況下，區(qū)塊鏈是不可篡改的。但區(qū)塊鏈是否可信任，取決于交易中的數(shù)據(jù)是否真實。

1. 比特幣

比特幣的交易主要是轉(zhuǎn)賬，每一筆轉(zhuǎn)賬都可以通過鎖定腳本和解鎖腳本追溯到由系統(tǒng)生成的coinbase，所在區(qū)塊有一個通過消耗電力且得到大多數(shù)節(jié)點驗證的挖礦的解，所有人都可以驗證其真實性且不可篡改。

但如果你在比特幣系統(tǒng)中寫下“為了部落！”，其他人其實沒法驗證你是否真心為了部落，只能看到你寫了這句話。

因此比特幣在轉(zhuǎn)賬上是可信任的，但只是一個可信任的支付系統(tǒng)。

2. 以太坊

以太坊的交易主要有轉(zhuǎn)賬和智能合約調(diào)用兩種方式，其轉(zhuǎn)賬方式和比特幣略有不同但也是可信任的。

而對同樣的輸入，智能合約計算出來的結(jié)果是確定（但不能保證計算的輸入是真實的），所有人都可以驗證，且不能更改。

因此以太坊是可信任的支付系統(tǒng)和可靠的計算系統(tǒng)。

3. fabric

那聯(lián)盟鏈，如fabric，是可信任的嗎？

fabric的交易（提案）主要是調(diào)用智能合約（鏈碼），按我的理解，是某事在區(qū)塊鏈中的記錄。

fabric在信任方面的改變主要在許可、多通道和節(jié)點的分拆：

（1）許可指參與的節(jié)點在加入前需要認證和許可

（2）多通道指不同節(jié)點之間可以建立獨立的“鏈”，保證節(jié)點業(yè)務(wù)的隔離和安全性

（3）節(jié)點分拆為背書節(jié)點、排序節(jié)點和提交節(jié)點

• 背書節(jié)點負責(zé)對交易進行背書和確認
• 排序節(jié)點對交易進行排序并打包生成新區(qū)塊
• 提交節(jié)點對交易進行（格式上的）校驗并追加到區(qū)塊鏈

可以看出，fabric中對交易的驗證，實際上主要是節(jié)點的背書，即通過“有人保證”來保證數(shù)據(jù)的真實性。

因此聯(lián)盟鏈本身只能保證數(shù)據(jù)的不可篡改和記賬效率的提高，而不能保證數(shù)據(jù)的真實性。

三、善款溯源

近期看到的基于聯(lián)盟鏈的善款溯源的應(yīng)用，其目標是提高信息的透明度，從而提高公眾的信任，主要有三個步驟：

1. 背書：機構(gòu)為數(shù)據(jù)進行背書并提交到區(qū)塊鏈
2. 記賬：各節(jié)點記賬
3. 公開：在網(wǎng)絡(luò)上公開數(shù)據(jù)

區(qū)塊鏈參與其中，讓各參與方共同維護同一個賬本，可以優(yōu)化各方的關(guān)系。

因為賬本各方都能看到對方的行為，因此記賬的節(jié)點要為自己所背書的數(shù)據(jù)負責(zé)，是對不作為機構(gòu)的施壓。

但從慈善機構(gòu)的角度來看，可以分為公開意愿和公開能力兩個維度。善款溯源的主要問題應(yīng)該是機構(gòu)的公開意愿。

如果慈善機構(gòu)的公開意愿足夠強，實際上有非常多的方法進行保證和公開來獲得信任，而非一定用區(qū)塊鏈。

比如直接在微博上公開某醫(yī)院領(lǐng)取某物資的簽字或回執(zhí)，只要對方也通過一些途徑進行公開確認就可以了。

再考慮到區(qū)塊鏈目前的部署成本、維護成本、學(xué)習(xí)成本和遷移成本，在沒有規(guī)模化的情況下，對比實際上能帶來的效益，如果不是國家用行政手段強制推行，區(qū)塊鏈在其中可能難以真正落地。

這也側(cè)面說明了在某些場景下，區(qū)塊鏈目前最大的需求在G端。

四、結(jié)論

綜上所述，區(qū)塊鏈能實現(xiàn)的，是去中心（介）化和不可篡改。

在特定場景下，真實的線上數(shù)據(jù)來源在區(qū)塊鏈的加成下，可以讓用戶在無信任的狀態(tài)下完成任務(wù)。

但在大部分場景，如果希望通過區(qū)塊鏈獲得信任，則需要保證數(shù)據(jù)的真實性，或者有權(quán)威機構(gòu)對此保證（雖然這和中本聰?shù)脑O(shè)想背道而馳）。

?

本文由 @Nix 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議