我們總喜歡拿百度和Google比較，只有比較才能看出區(qū)別，在比較中，我們會發(fā)現(xiàn)百度搜索引擎可能存在一些技術(shù)缺陷和漏洞。

　　百度的這個技術(shù)漏洞其實很低級，就是在短時間內(nèi)提交大量搜索申請，百度并不拒絕這種非正常搜索，而恰恰相反，百度反而會把這些搜索關(guān)鍵字當(dāng)做正常搜索而進行詞匯頻度計算，并且根據(jù)這種詞匯頻度計算，在搜索頁面下方給出相關(guān)搜索詞匯。這種低級錯誤Google是堅決杜絕的，而百度的技術(shù)能力有限，對于搜索頻率的真實、有效性缺乏技術(shù)措施，即使同一個IP地址，用上一分種時間連續(xù)刷新關(guān)鍵詞頁面幾百次，百度也會認為這個關(guān)鍵詞是熱門關(guān)鍵詞。

　　驗證這個缺陷非常簡單，隨便一個人都可以編寫一個循環(huán)訪問指定網(wǎng)頁功能的程序，那么通過這個程序就可以大量搜索某一個指定的關(guān)鍵字，然后，百度搜索類似的關(guān)鍵字時候，你所刷的關(guān)鍵字就會出現(xiàn)在“相關(guān)搜索”欄目，要是刷的次數(shù)足夠多，那么還可以上百度中文搜索風(fēng)云榜呢。

　　所以，百度應(yīng)該好好在技術(shù)上多進行研究開發(fā)，如果百度再不踏踏實實的提高搜索技術(shù)，那么百度和Google的技術(shù)差距會越來越大，等Google真正進入中國市場后，百度將在股票市場面臨“煉獄”的考驗，百度離破產(chǎn)就只有3O天了。

　　附錄：四大中文搜索網(wǎng)站調(diào)查 Google比百度吃香

　　最新調(diào)查顯示，盡管百度是中國土生土長的搜索引擎，但國內(nèi)的網(wǎng)友卻覺得舶來品Google比較好用。

　　全球著名的網(wǎng)絡(luò)性能評估機構(gòu)——美國基調(diào)系統(tǒng)(Keynote Systems)有限公司日前對百度、Google、搜狗以及雅虎/阿里巴巴這四個中國國內(nèi)目前最大的搜索引擎進行了調(diào)查，基調(diào)系統(tǒng)分析了1200位中國用戶在一般情況下(如住宅、辦公室、網(wǎng)吧)登陸指定網(wǎng)站的情況。基調(diào)利用其技術(shù)監(jiān)測用戶進行搜索的情況，捕捉和收集他們的想法、感受和對問題的直接回答，并利用所收集數(shù)據(jù)對各個搜索引擎進行排名。

　　結(jié)果顯示，在基調(diào)客戶體驗排名中Google位列榜首，在一般搜索、視頻搜索、新聞搜索和圖片搜索等13項測試項目中，Google拿到了11個最高分。而百度在音樂搜索項目中得分最高，雅虎/阿里巴巴則拿下客戶滿意度之冠，其它則有半數(shù)左右的項目得分非常接近Google。

　　Keynote表示，這代表中國的網(wǎng)友喜歡Google的程度，勝于本地的百度、雅虎和搜狐。Keynote副總裁兼總經(jīng)理克拉茲說：“顯然Google給使用者的整體經(jīng)驗最棒。在公平競爭的前提下，假以時日大家就會改用提供較佳經(jīng)驗的產(chǎn)品，這也是中國市場演變情況的領(lǐng)先指標(biāo)。”中國網(wǎng)絡(luò)搜索市場的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不多，但國內(nèi)的研究公司易觀國際公司數(shù)據(jù)顯示，去年第二季時，百度在國內(nèi)的市場占有率達37%，Google為23%，雅虎為21%。

　　克拉茲指出，研究結(jié)果代表“市占率數(shù)字有可能改變。這些公司尚需再加強”網(wǎng)站的質(zhì)量。

　　Google為全球使用人次最多的搜索引擎，但在中國卻成為百度的手下敗將，較晚進入中國市場是一個原因。不過Google已開始逐步提高能見度，準(zhǔn)備推出新的營銷活動。

　　不過阿里巴巴副總裁Porter Erisman表示，此調(diào)查是在雅虎重新推出搜索服務(wù)后一個月所做，當(dāng)時許多改進項目尚未啟用。但他也認為，這顯示雅虎的中文網(wǎng)站實際上是緊追在百度之后，拿下亞軍。“這就是我們預(yù)期現(xiàn)階段該有的位子。”

　　調(diào)查同時顯示，就技術(shù)水平(可靠性和響應(yīng)速度)而言，上述四家中文搜索網(wǎng)站可謂不相伯仲，并達到或超過國際相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，其中平均搜索響應(yīng)時間介于0.35-2.7秒之間。而搜索用戶表示不滿意的方面則主要包括：搜索結(jié)果重復(fù)性(50%的人有此反映)，搜索結(jié)果排序欠佳(43%)，搜索結(jié)果不合時宜(36%)，部分搜索結(jié)果太雜亂(37%)，以及過多的廣告或贊助商信息分散了他們對搜索結(jié)果的注意(35%)。克拉茲表示，在美國類似的調(diào)查不滿意度不到兩成，所以這四家搜索公司都需要再改善。

　　基調(diào)公司研究和公共服務(wù)總監(jiān)Bonny Brown指出，“那些網(wǎng)頁內(nèi)容繁冗的中國傳統(tǒng)搜索網(wǎng)站應(yīng)該考慮一下改變策略了，因為中國用戶更傾向界面設(shè)計簡單，搜索指向明確以及廣告編排不夸張的搜索引擎，引擎提供商們應(yīng)該考慮的是短期收入和長期市場份額間的平衡。”

　　基調(diào)公司創(chuàng)建于1995年，該公司作為第三方，從客戶角度為IT和市場推廣專員提供競爭性分析和營運績效數(shù)據(jù)。此前在北美，該公司已針對AOL、Google、雅虎等互聯(lián)網(wǎng)巨頭做過每年一度的類似調(diào)查。