谷歌在官方博客發(fā)布公開信，要求美國司法與政府機(jī)構(gòu)公開美國政府索要個人信息有關(guān)的細(xì)節(jié)，從而撇清自己同“棱鏡”項目的關(guān)系。做出類似表態(tài)的還有微軟、facebook和twitter在內(nèi)的其它科技公司。根據(jù)美國中央情報局前雇員愛德華·斯諾登近日向媒體曝光的秘密文件顯示，“棱鏡”項目授權(quán)國家安全局從微軟、雅虎、谷歌、蘋果等美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獲取電子郵件、在線聊天內(nèi)容、照片、文檔、視頻等外國用戶以至本國公民上傳于網(wǎng)絡(luò)的私人數(shù)據(jù)，以供反恐情報分析。

　　棱鏡門事件

　　搜索巨頭谷歌希望借此平息日前媒體報道引發(fā)的不滿。美國《華盛頓郵報》6日晚刊文報道，國家安全局(nsa)和聯(lián)邦調(diào)查局(fbi)通過代號“棱鏡”(prism)的項目，直接接入微軟、雅虎、谷歌和蘋果等9家美國it公司中心服務(wù)器，搜集情報。情報分析人員可直接接觸用戶數(shù)據(jù)，通過音頻、視頻、照片、電郵、文件和連接日志等信息，跟蹤用戶一舉一動。該項目始于2007年，但在過去6年中以幾何級數(shù)增長，但此前從未曝光。報道說，現(xiàn)在，國家安全局約七分之一的情報報告依靠“棱鏡”提供原始數(shù)據(jù)。過去一年中，總統(tǒng)的每日情報簡報共有1477個條目使用這一項目所獲數(shù)據(jù)。

　　《華盛頓郵報》報道，情報分析人員至少有51%的把握確信，“目標(biāo)”是外國人。不過，項目“偶然”涉及美國公民信息在所難免。《華盛頓郵報》說，一名職業(yè)情報員給《華盛頓郵報》記者展示了有關(guān)“棱鏡”的幻燈片，稱這一項目是“對隱私的公然侵犯”。

　　9日，藏匿香港的美國前中央情報局雇員，29歲的泄密者愛德華·斯諾登經(jīng)由英國《衛(wèi)報》和美國《華盛頓郵報》自曝身份，承認(rèn)他揭露包括“棱鏡”項目在內(nèi)的美國政府多個秘密情報監(jiān)視項目，斯諾登說，政府可能會以叛國罪起訴他，不過，他不畏懼，不后悔。

　　斯諾登稱，他在美國情報界工作了近十年。他知道，美國最大和最隱秘的監(jiān)視組織國家安全局，一直在監(jiān)視著整個星球。斯諾登透露之所以選擇香港，是因為香港有很強(qiáng)的言論自由傳統(tǒng)，而且有能力不受西方國家支配。

　　谷歌的公開信

　　谷歌公司首席法律顧問大為·德拉蒙德在致聯(lián)邦調(diào)查局和美國司法部長辦公室的公開信中說：“谷歌公司沒有任何要隱藏的事情。谷歌公布的數(shù)據(jù)將清楚地表明我們服從的次數(shù)遠(yuǎn)少于我們實際收到的請求次數(shù)。谷歌在其《透明度報告》中公布收到的此類請求的總數(shù)。”

　　谷歌在聲明中否認(rèn)允許美國國家安全部（nsa）“直接訪問”它們的服務(wù)器，實際上政府部門也沒有直接訪問谷歌每天日常通訊的海量個人信息。媒體斷言谷歌配合這些用戶數(shù)據(jù)提供請求給了美國政府不受約束訪問用戶數(shù)據(jù)的自由，這一說法是完全不真實的。當(dāng)美國國家安全部想要某個人的信息時，他們就會向谷歌發(fā)出指令，谷歌通過網(wǎng)絡(luò)向美國政府發(fā)送電子文檔；或者谷歌將文件打印出來，然后郵寄給美國政府。

　　谷歌在每年出版兩期的《透明度報告》中發(fā)布依據(jù)《外國情報監(jiān)視法》要求其提供用戶數(shù)據(jù)的法庭密令的相關(guān)情況。在這一報告中，谷歌會列出它收到了多少要求其提交用戶數(shù)據(jù)的請求。這些請求來自世界各國政府。

　　從谷歌提供的《透明度報告》可以看出，美國政府去年下半年共向谷歌提出了8438次數(shù)據(jù)要求，涉及賬戶14791個，88%的要求被執(zhí)行了，無論是請求書和執(zhí)行情況都占據(jù)第一的位置。而里面關(guān)于中國政府的數(shù)據(jù)為0，原因是當(dāng)年談判失敗。

　　是否侵犯公民隱私權(quán)

　　據(jù)美國官員透露，經(jīng)外國情報監(jiān)視法庭(foreign intelligence surveillance court)允許，其中一個監(jiān)控項目允許國家安全局從主要電信運營商那里搜集用戶呼叫的“元數(shù)據(jù)”記錄。這些官員說，對于大多數(shù)美國人撥出的每一通電話，美國國家安全局都能獲悉主叫用戶的位置、被叫號碼、電話在何時撥出以及通話時長等信息。美國總統(tǒng)奧巴馬說，法庭并未授權(quán)國安局竊聽通話內(nèi)容。奧巴馬說，另一個項目監(jiān)控的是外國人的互聯(lián)網(wǎng)和電子郵件流量信息。

　　批評者認(rèn)為，美國國家安全局的這種做法相當(dāng)于布下了“天羅地網(wǎng)”，侵犯了公民的隱私，相當(dāng)于要求每一個美國人每天向政府提交一份報告，交待自己去過的每一個地方，在電話上交談過的每一個人，每通電話在何時撥出以及通話時長，違反了美國憲法賦予公民的言論自由權(quán)以及“任何公民的人身、住宅、文件和財產(chǎn)不得被無理搜查和查封”的權(quán)力。

　　縱觀美國這次的“棱鏡門”事件，讓我想起了一部美國電影《全民公敵》(又名：國家公敵)，影片里的前國安局探員曾經(jīng)講述過國安局監(jiān)控個人信息的各種手段，政府也將侵犯個人隱私美其名曰“監(jiān)視恐怖分子”，沒想到電影里的故事在現(xiàn)實中真實地發(fā)生了，又是一個前國安局探員大膽地揭露了政府的種種監(jiān)控手段，而美國政府的回答恰好也是“監(jiān)視恐怖分子”，可是，正如電影里面結(jié)尾的提問：誰來定義恐怖分子呢？又有誰來監(jiān)督哪些掌握著巨大權(quán)力的監(jiān)控者呢？