加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)監(jiān)管力度勢在必行

中國的互聯(lián)網(wǎng)金融生存在一個以傳統(tǒng)金融為主導(dǎo)的體系內(nèi)，P2P是目前互聯(lián)網(wǎng)金融最為火爆的模式，人們對于這種高回報(bào)的新興金融模式趨之若鶩。

但是，隨著一個又一個P2P公司跑路事件的曝光，使得互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)岌岌可危，其低門檻、監(jiān)管空白、無法保障投資者利益等弊端也逐一顯露出來。

而以余額寶為代表的第三方支付平臺，其收益也呈明顯的逐漸下降趨勢，通通這些都表明了互聯(lián)網(wǎng)金融不論在市場還是用戶信任度方面都在走下坡路，發(fā)展前景也逐漸變得暗淡起來。

互聯(lián)網(wǎng)金融形成目前這種狀態(tài)最為主要的因素還是因?yàn)楸O(jiān)管力度不夠。

由于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的市場準(zhǔn)入門檻很低，以至于大量的創(chuàng)業(yè)者都涌入這個行業(yè)，而投資者又被利益驅(qū)使而忽視了這個行業(yè)的風(fēng)險，很容易就會遭受經(jīng)濟(jì)損失。

并且互聯(lián)網(wǎng)金融不同于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，它基本都是通過虛擬的網(wǎng)絡(luò)操作來完成的，因此在流程方面很難進(jìn)行監(jiān)管，而互聯(lián)網(wǎng)金融的操作又非常便捷，以至于用戶也基本不會保存操作記錄。因此，在事后的維權(quán)方面相比于傳統(tǒng)的金融維權(quán)也要繁瑣許多。

監(jiān)管力度不夠和制度規(guī)定的空白還造成了互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)運(yùn)行混亂的局面。P2P公司的實(shí)質(zhì)就是線上的信貸公司，這些公司通過互聯(lián)網(wǎng)平臺在線上進(jìn)行與線下相同的業(yè)務(wù)甚至是超越線下的業(yè)務(wù)范圍。

由于管理和制度的缺失，這些P2P公司在網(wǎng)絡(luò)上可以免去大量的顧慮，互聯(lián)網(wǎng)也成為了他們逃避監(jiān)管的有效渠道。

他們可以通過互聯(lián)網(wǎng)融資、房貸或者是分割債權(quán)、出讓債權(quán)，充分利用資金和期限的錯配獲利。但是這些做法對于投資者來說是存在巨大風(fēng)險的，一旦出現(xiàn)問題P2P公司可以立即退出互聯(lián)網(wǎng)渠道，與實(shí)際劃清界限。而用戶就白白遭受到經(jīng)濟(jì)損失。

這些問題都是由于互聯(lián)網(wǎng)金融缺少監(jiān)管和制度所造成的。

對于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的監(jiān)管的制度，只要有足夠的重視是非常容易做到的。

首先要提高互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，由于金融行業(yè)頻繁出現(xiàn)非法融資、公司跑路等情況，目前國家工商部門已經(jīng)暫停了金融行業(yè)企業(yè)的注冊登記辦理，這表明國家已經(jīng)開始重視金融行業(yè)的行業(yè)規(guī)范，這對于互聯(lián)網(wǎng)金融來說是一個信號，從實(shí)體逐漸走向網(wǎng)絡(luò)的信號。

其次是對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)進(jìn)行準(zhǔn)確的定位，確定其與傳統(tǒng)金融行業(yè)的關(guān)系。是作為傳統(tǒng)金融行業(yè)的補(bǔ)充還是與其平行發(fā)展需要根據(jù)市場的需求來進(jìn)行定位，只有定位準(zhǔn)確才能不偏離正確發(fā)展的道路。

互聯(lián)網(wǎng)金融的便利性是不言而喻的，它對于人們來說是切實(shí)帶來了方便的。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融必然會對人們的生活和社會都帶來巨大的便利。

因此，加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管力度是非常必要的。