在控股和收購之后，阿里系向旗下的天弘基金和 恒生 集團輸送了兩位董事長。 4月15日，21世紀經(jīng)濟報道記者獨家獲悉，阿里集團關(guān)聯(lián)企業(yè)浙江螞蟻小微金融服務(wù)集團有限公司（下稱“螞蟻金服”）首席運營官井賢棟已接任天弘基金董事長，原董事長李琦已離任。 　　阿里系進駐的并非天弘基金一家。去年9月， 馬

導(dǎo)語：據(jù)內(nèi)蒙君正昨天晚間發(fā)布的公告，各方一致同意螞蟻金服降低向天弘基金收取“余額寶”產(chǎn)品技術(shù)服務(wù)費的比例，并承擔(dān)相應(yīng)營銷費用。螞蟻金服昨日與內(nèi)蒙君正等天弘基金各方股東達成和解協(xié)議。據(jù)了解，在正式完成易主之后，螞蟻金服將成為天弘基金的第一大股東，其將持有天弘基金51%的股份。根據(jù)和解協(xié)議，各方同意從2013年7月1日到2

DoNews 2月17日消息（記者 周勤燕）螞蟻金服昨日與內(nèi)蒙君正等天弘基金各方股東達成和解協(xié)議。據(jù)了解，在正式完成易主之后，螞蟻金服將成為天弘基金的第一大股東，其將持有天弘基金51%的股份。 根據(jù)和解協(xié)議，各方同意從2013年7月1日到2014年12月31日期間，天弘基金的凈利潤分配將按增資前老股東的股

剖析天弘基金股東撕逼大戰(zhàn)背后的“期限錯配”，內(nèi)蒙君正操盤手當(dāng)三思 王記超 / 2015年01月08日 濃縮觀點內(nèi)蒙君正簽了協(xié)議卻拒不履約出資，不遵守契約精神；如今被提起仲裁后，在正式公告中又閃爍其詞，未能正面給予解釋。內(nèi)蒙君正如此折騰，究竟是為哪般？ 內(nèi)蒙君正與天弘基金的糾紛，時隔幾日終于等

內(nèi)蒙君正與天弘基金的糾紛，時隔幾日終于等來回應(yīng)。內(nèi)蒙君正終于對被提起仲裁一事作出回應(yīng)。1月6日晚間，內(nèi)蒙君正發(fā)布公告稱，天弘基金的股權(quán)結(jié)構(gòu)目前沒有變化，內(nèi)蒙君正仍持有其36%的股權(quán)。內(nèi)蒙君正對其拒不履約出資的行為，主要的解釋有三點。一、對天弘基金的未分配利潤歸屬存在爭議。內(nèi)蒙君正認為，其應(yīng)按照原有的股東結(jié)構(gòu)，即以36%

余額寶運營方天弘基金股東螞蟻金服與內(nèi)蒙君正的沖突最近鬧得沸沸揚揚。一方面是螞蟻金服的憤怒，甚至放出重話：內(nèi)蒙君正不糾正違約行為，將不再與內(nèi)蒙君正開展任何合作。 另一方面是內(nèi)蒙君正的不緊不慢，其提出2點：1，是螞蟻金服違反之前要求導(dǎo)致天弘基金增資擴股沒完成；2，天弘基金增資擴股一事涉及改制問題，需等待國資管理

盡管已在2013年10月入股天弘基金并獲得控股權(quán)，但螞蟻金服至今仍未“正名”。新京報記者4日從螞蟻金融服務(wù)集團證實，該集團已于2014年12月10日將天弘基金股東之一內(nèi)蒙君正“告上”中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，稱自從去年天弘基金增資擴股后，作為天弘基金股東之一的內(nèi)蒙君正遲遲沒有支付增資擴股款項，導(dǎo)致天弘基金的股東變更信

■天府早報記者龔瓊 借助余額寶升級為國內(nèi)一線基金的天弘基金，內(nèi)部幾大股東之間出現(xiàn)矛盾。昨日，天弘基金控股股東螞蟻金服提出仲裁請求，要求裁決天弘基金第三大股東內(nèi)蒙君正繳納出資6943萬元，否則將解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)和增資資格。“裁決確認螞蟻金服依法持有天弘基金管理有限公司51%的股權(quán)。”螞蟻金服在仲裁請求中

DoNews 1月4日消息（記者 周勤燕）螞蟻金服今日對外發(fā)表聲明稱，將向天弘基金另一個股東“內(nèi)蒙君正”提起仲裁，要求內(nèi)蒙君正繳納出資額，并請求如果內(nèi)蒙君正拒不履行當(dāng)時的協(xié)議約定，則請求解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)和增資資格。 螞蟻金服理財事業(yè)部總經(jīng)理袁雷鳴表示，內(nèi)蒙君正在正式簽署協(xié)議的情況下，以各種理由拒不履行