關注鈦媒體每日、每月整理發布的行業壞消息榜，一榜略盡當日最具影響的壞消息。繼三星Note 7爆炸事件后，蘋果手機也接連陷入爆炸風波。2月6日，美國佛羅里達州一位女性用戶的iPhone 6 Plus充電時發生爆炸，蘋果公司目前已經開始調查事故原因。按照該名事主的描述，自己睡前將iPhone插在床邊充電，凌晨3點醒來看到手

在美國加利福利亞州，一名女子的iPhone6 Plus在晚間充電時突然爆炸，手機附近的物件和家具受到損壞。手機主人Yvette Estrada在接收采訪時稱，當時她的iPhone放在梳妝臺上，突然出現火光，然后就看見火和煙冒出來了，她的丈夫醒過來并立刻將手機扔進水里滅火。蘋果已經提供了一部新iPhone6 Plus作為

（原標題：加州一臺iPhone6 Plus充電時突然爆炸）在美國加利福利亞州，一名女子的iPhone6 Plus在晚間充電時突然爆炸，手機附近的物件和家具受到損壞。 手機主人Yvette Estrada在接收采訪時稱，當時她的iPhone放在梳妝臺上，突然出現火光，然后就看見火和煙冒出來了，她的丈夫醒過來并立刻

拍照被認為是目前三星S7/S7 edge大賣的重要原因之一，它們被譽為手機當中目前拍照最好的機型。三星Note7拍照對比iPhone 6s Plus最近發布的三星Note7在攝像頭硬件上面延續了前者的規格，而在實際表現上面，又能否延續S7/S7 edge的優點呢？下面加入老對手蘋果iPhone 6s Plus對比，讓大

今天帶來的是兩款長相十分相像，又有本質不同的手機對比——vivo X7Plus和蘋果iPhone6s Plus。除了外觀很像之外，二者也分別在自拍方面進行了專門的補光處理，只不過處理方式有些不同。至于具體表現以及二者在其他方面的差別，請看下文。vivo X7Plus對比 iPhone6s Plusv

如果敗訴，蘋果也許會面臨三個選擇，一是在北京暫時停止銷售iPhone6/6 Plus;二是向佰利公司支付“專利費”，私下和解;三是繼續上訴。 　　近日，北京市 知識產權局 的一紙《專利侵權糾紛處理決定書》刷爆了朋友圈。在《決定書》中，北京市知識產權局依據《中華人民共和國專利法》第六十條的規定，判

　　“外觀涉嫌抄襲中國廠商，iPhone6在北京被 禁售 了。”這樣一則消息近日流傳甚廣。 據了解，蘋果公司旗下兩款產品Phone6和iPhone6 Plus被北京知識產權局在《專利侵權糾紛處理決定書》中裁定，手機的外觀設計侵犯了佰利營銷服務公司的專利產品，責令蘋果公司停止銷售iPhon

【李程程/鈦媒體綜合】近日，iPhone 6 和iPhone 6 plus 被深圳佰利公司狀告外觀侵權。該公司向北京知識產權局提出，iPhone 6和iPhone 6 plus 兩款手機的外觀設計侵犯了其專利號為ZL201430009113.9、名稱為“手機（100C）”的外觀設計，請求知識產權

手機圈里的專利戰就沒消停過，前一陣華為在中美兩地向三星發起的專利訴訟引起了頗多的關注，而蘋果三星兩家更是一言不合就把對方送上了被告席。 不過即使身經百戰如蘋果，此番站在被告席上，想來也是個大寫的懵逼： 簡單來說，就是一家名為佰利的公司，向北京知識產權局起訴稱，蘋果公司iPhone6/Plus侵

手機 圈里的專利戰就沒消停過，前一陣華為在中美兩地向三星發起的專利訴訟引起了頗多的關注，而 蘋果 三星兩家更是一言不合就把對方送上了被告席。 不過即使身經百戰如蘋果，此番站在被告席上，想來也是個大寫的懵逼：簡單來說，就是一家名為佰利的公司，向北京知識產權局起訴稱，蘋果公司iPho