一審敗訴

本頁是關于頻道"一審敗訴"的所有博文，按照時間倒序展現(xiàn)。實時更新。

總數(shù) 29 第 1/3 頁

Vidda方回應與小米一案一審敗訴：將在法定期限內(nèi)提起上訴

砍柴網(wǎng) ? 11月前

3月28日消息，Vidda方回應小米訴聚好看科技股份有限公司商業(yè) 詆毀一案一審判決稱，目前只是一審判決，Vidda將在法定期限內(nèi)提起上訴，這次訴訟讓其意識到公司在營銷方面的不足。昨日，小米公司法務部官方微博發(fā)布小米訴聚好看科技股份有限

周杰倫及杰威爾公司訴網(wǎng)易《天下3》不正當競爭糾紛案一審敗訴

i黑馬 ? 1年前

近日，備受關注的周杰倫及杰威爾音樂有限公司訴廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司、網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡有限公司、杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司的不正當競爭糾紛案一審結(jié)果公布。該案主要圍繞網(wǎng)易旗下游戲《天下3》的相關營銷活動展開，經(jīng)過法院的審理，最終判定網(wǎng)易方勝訴，周杰倫及其所屬公司在一審中未能如愿獲得法律支持。（金融界）文章評價匿名用戶發(fā)

【黑馬早報】周杰倫訴網(wǎng)易一審敗訴；奧特曼專訪自曝全新GPT

i黑馬 ? 1年前

今日頭條奧特曼專訪自曝全新GPT-5細節(jié)：性能躍升超想象，算力足可達AGI！Altman在硅谷和韓國記者采訪團交流時，第一次在公開場合對GPT-5的性能發(fā)表評論：“許多初創(chuàng)公司很高興地認為GPT-5只會取得微小的進展，而不是重大的進步（因為這樣認為似乎會有更多的商業(yè)機會），但我認為這是一個很大的錯誤。就像技術劇變降臨時

一審敗訴！蔚來車名侵權(quán)奧迪被德國判罰；ASML稱仍可向中國銷售DUV光刻機；微信官方公布春節(jié)紅包數(shù)據(jù)丨雷峰早報

雷鋒網(wǎng) ? 2年前

今日頭條極氪汽車被曝不誠信，遭車主大量投訴近日，車質(zhì)網(wǎng)出現(xiàn)大量關于極氪001的投訴，投訴原因幾乎均為“極氪廠家單方面篡改購車協(xié)議內(nèi)容”。最近30天中，關于極氪001的投訴多達350多條，位居車質(zhì)網(wǎng)投訴榜榜首。據(jù)投訴車主介紹，他于去年12月份繳納5000元定金訂購極氪001，誘因是極氪銷售宣傳年底之前下定可鎖定極氪001

砍價始終差0.9%，拼多多一審敗訴，賠償用戶400元

獵云網(wǎng) ? 2年前

砍價始終差0.9%，法院一審宣判：拼多多敗訴。7月5日上午，上海市長寧區(qū)人民法院就劉某某訴上海尋夢信息技術有限公司(拼多多運營方)網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛案依法公開宣判。法院認定被告構(gòu)成知情權(quán)侵害，一審判決被告于判決生效之日起十日內(nèi)向原告賠償損失400元；駁回原告其余訴訟請求。法院認為，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟的發(fā)展，構(gòu)建清朗的網(wǎng)絡

美團因不正當競爭敗訴，一審被判賠償餓了么100萬元 | 鈦快訊

鈦媒體 ? 3年前

美團因不正當競爭敗訴，一審被判賠償餓了么100萬元 | 鈦快訊鈦媒體 · 剛剛微信掃碼4這已經(jīng)是美團今年以來第三次因為不正當競爭問題敗訴。圖片來源：網(wǎng)絡這已經(jīng)是美團今年以來第三次因為不正當競爭問題敗訴。9月13日消息，青島市中級人民法院近日作出判決，要求美團（被告主稱名稱為：北京三快在線科技有限公司、北京三快科技有限公

英特爾專利權(quán)一審敗訴，需向VLSI Tech支付21.8億美元

砍柴網(wǎng) ? 4年前

英特爾近日輸?shù)袅艘粓鰧＠V訟官司，被判要向VLSI Tech支付21.8億美元。據(jù)路透社3月3日報道，聯(lián)邦法院陪審團周二裁定，英特爾侵犯了VLSI Technology LLC兩項與芯片制造相關的專利，需要向VLSI Technology支付21.8億美元。圖源：MarketWatchVLSI Technology首席

一審敗訴，亞馬遜判賠 7646 萬元，不可使用AWS 名稱

雷鋒網(wǎng) ? 4年前

近日，中國文書網(wǎng)發(fā)布了《北京炎黃盈動科技發(fā)展有限責任公司與亞馬遜通技術服務（北京）有限公司等侵害商標權(quán)糾紛一審民事判決書》。（下稱“判決書”）。亞馬遜被判不得再使用“AWS”標志，并賠償原告 7646 萬。判決書表示，亞馬遜通技術服務（北京）有限公司（以下簡稱“亞馬遜通”）、北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限

百度百科詞條作者訴搜狗百科內(nèi)容抄襲，一審敗訴

網(wǎng)易科技 ? 5年前

（原標題：詞條作者訴搜狗百科內(nèi)容抄襲案一審敗訴）□　本報記者　徐偉倫□　本報通訊員張博趙琪因認為搜狗百科中的“倉鼠”詞條內(nèi)容，與其在百度百科發(fā)布的詞條完全一致，但未署其名，百度百科詞條的貢獻者劉某將北京搜狗科技發(fā)展有限公司(以下簡稱搜狗公司)訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。8月15日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此案審理后，一審認定劉

“爸爸的選擇”狀告拼多多一審敗訴

移動新媒體 ? 6年前

網(wǎng)易科技訊12月26日消息，近日德州市中級人民法院一審判決，駁回了注冊地位于山東的“爸爸的選擇”紙尿褲品牌方公司對于拼多多平臺（下簡稱尋夢公司）的全部訴訟請求。該訴訟于2018年7月30日立案，11月19日公開開庭進行了審理。法院在判決書中表示，“原告要求被告尋夢公司承擔賠償?shù)呢熑蔚臄?shù)額已經(jīng)遠遠超過反不正當競爭法法定賠