在今年CES展發布的Fitbit Blaze被許多人看作是Apple Watch的競爭對手。它雖然售價更低，但基本功能一應俱全（彩屏、通知和健身追蹤），還擁有5天的超長續航。但在產品上市之后，用戶很快發現它并非是一款傳統意義上的智能手表，其能力和Fitbit Surge這樣的健身腕帶并沒什么兩樣。它雖然擁有智能手表的外型和操作方式，可如果你認為它和Apple Watch及大多數Android Wear設備一樣功能豐富，那你肯定會失望。

隨著Fitbit Blaze的問世，各大媒體也紛紛對其進行了使用評測，就讓我們來看看媒體對于這款設備的看法。

Engadget

Blaze的運動追蹤能力依然維持著Fitbit一貫的高水準，但這款設備在設計方面的平庸和廉價感還是讓人失望。這些材料和設計上的缺陷會讓用戶失去整日佩戴的意愿，并最終影響到產品銷售。

如果你把Blaze看作是Fitbit的又一部健身追蹤器——而非智能手表——那可以說是一部相對成功的設備。它比Sruge便宜50美元，但提供了幾乎相同的功能組合。它還新增了其他的一些重要功能，比如彩色顯示屏，可替換表帶和Fitbit系列產品當中最為時尚的設計。雖然吸引力可能不如一些智能手表，但它至少不像Fitbit其余的產品那樣讓人覺得索然無味。

Fitbit賦予了Blaze一套有限但目的明確的功能組合，而非嘗試把它制作成一部Moto 360或Apple Watch的競爭者。如果你認為Blaze能夠以低廉的價格將觸角伸向智能手表領域，那你可能就要失望了。但如果你需要的是一部擁有類似智能手表的設計、同時又能提供一些額外功能的健身追蹤器，那Blaze絕對值得考慮。在強大健身追蹤能力，一流續航和其他一些輔助功能的支持下，Blaze要比Fitbit其他任何一部產品更吸引人。

TechRadar

Fitbit Blaze勾起了我們的期待，但最終還是澆滅了這份熱情。作為一部由世界最知名可穿戴設備廠商所設計的智能手表，Blaze一經問世便擁有了廣泛的關注，但人們最終發現，它其實是一部讓人略感失望的產品。

老實講，Blaze的設計相當丑陋。目前市面上已經存在許多外觀精致優雅的可穿戴設備了——在看過Apple Watch之后，你應該已經了解怎樣才算是優秀的可穿戴設計。而這部設備給人的感覺是，Fitbit借鑒了Apple Watch，但決定不去“照單全收”。它方形的表盤設計讓人摸不著頭腦，表帶上的金屬部分一點也不美觀，超寬的屏幕邊框也體現了設計上的不成熟。

說到顯示屏，Blaze的屏幕表現也存在問題，經常會無法識別觸控操作。如果是在運動過程當中，這肯定會讓你覺得非常惱火。

不過這款設備身上也有一些值得稱贊的亮點。首先就是續航能力。續航是可穿戴設備需要逾越的最大障礙，而Blaze設法做到了這一點。在測試當中，這款設備至少可以堅持4天的使用。考慮到它配備了一塊彩色顯示屏，這一點足夠讓人刮目相看了。

此外，售價也是Blaze的一大競爭優勢。它只比Fitbit其他的健身追蹤器要貴一點，但卻提供了彩屏和額外的功能。

最后，Blaze在健身追蹤方面的表現也堪稱一流，維持了Fitbit的一貫水準。

總的來說，Fitbit Blaze是目前市面上最優秀的健身追蹤器。它擁有不同尋常的設計，也不比Fitbit的其他產品要貴多少。如果你恰好在尋找這樣一部可進行運動追蹤、并幫助你實現運動目標的設備，那Blaze絕對是不二之選。可如果你需要的是一部集多種手機功能于一身真正的智能手表，那還是考慮其他產品吧。

The Verge

作為一部“智能手表”，Fitbit Blaze的智能功能多少有些夸大其詞。它的通知功能相當有限，你可以在彈出的聊天氣泡當中查看短信，或是通過機身按鍵接聽或拒接電話。與此同時，日歷提醒的確存在，你也可以用它來控制音樂。但僅此而已。它無法提供來自一些最熱門應用程序的通知。即便你不把它看作是一部智能手表，這一點也不免讓人失望，特別是考慮到Garmin VivoSmart HR等設備已經具備類似功能。

毫無疑問，這款設備最大的優勢在于續航。Fitbit宣稱Blaze擁有5天左右的續航能力，而它的實際表現也的確與此接近。對于一部配備了彩色顯示屏和主動追蹤功能的設備來說，這的確讓人印象深刻。

健身追蹤器領域的創新如今已經開始顯得有點停滯不前了，Fitbit Blaze就是最好的例子。

Ars Technica

Fitbit Blaze兌現了所有技術上的承諾，這顯然是它的一大優勢。它能夠追蹤日常鍛煉，檢測心率，接收來電、短信和日歷通知。但問題在于，這款設備并沒有一個明顯的受眾群。Fitbit的產品系列當中也沒有需要它去填補的空缺。雖然Blaze集成了Fitbit其余產品的所有優點，但作為一部時尚智能手表，它卻是一次懶惰的嘗試。當Fossil和泰格豪雅等廠商開始投身時尚聯網設備的制作之后，一部僅僅擁有彩色屏幕、額外邊角和皮革表帶的設備是不能被稱為時尚的。

真正讓Blaze在其余Fitbit追蹤器中脫穎而出的功能——特別是150美元的Charge HR和250美元的Surge——是支持有限過濾的通知系統以及FitStar鍛煉功能。Charge HR只能接收來電通知，Surge也只支持來電和短信通知，而兩者也都不支持FitStar。后者是一個相當惹人喜愛的功能，可以為你提供詳細的運動指導。

但是，CHarge HR的機身更為輕巧便攜，Surge還擁有內置GPS功能。兩款設備都能夠自動追蹤鍛煉數據，續航能力也相當出色。隨著Fitbit（和其他同類型廠商）繼續分化自己的產品系列，消費者的最終決定將會取決于一些小細節，比如能否全文閱讀短信，有無指導鍛煉或GPS功能。但有一點是肯定的——如果你想要一部真正時尚的設備，那還是考慮其他產品吧。專業運動員會更加偏向于內置GPS的Surge，而不需要日歷提醒和短信通知的消費者也可以通過選擇Charge HR來省下50美元。那還有誰會選擇這部設備呢？

Android Authority

Fitbit Blaze并不如真正的智能手表智能，也沒有其他健身追蹤器所具備的高級功能。它不支持GPS，不能防水，只有靜息心率才足夠準確。可即便如此，它的基礎非常扎實，和Fitbit的其他產品處在同一水平。它的記步功能相當準確，續航能力一流。除了心率追蹤之外，它的確是一部全能的健身伴侶。

Blaze把智能手表功能作為主要賣點，但它們的表現卻并不盡如人意。如果你并不喜歡它的設計，那最好還是選擇其他產品，比如Fitbit自家的Charge HR。它目前的售價更低，還提供了幾乎相同的功能組合。

Pocket-lint

Fitbit Blaze是一部目標宏偉的設備，但卻比Fitbit的其他追蹤器要更為小眾。它對于那個微小空缺的填補或許根本就是多余的。

雖然被稱作是一部智能健身手表，但它的智能功能還不足以替代甚至是匹敵真正的智能手表。但是，這些功能卻增加了產品的體積，使其在輕巧程度上輸給了Charge HR。雖然屏幕顯示效果出色，Fitbit的平臺也足夠強大，但Blaze并不是一部適合所有人的產品。

Blaze的確擁有一些相當出色的功能，比如多運動追蹤，運動自動識別和FitStar鍛煉指導。但是，它的售價要比Charge HR高出不少，而額外的錢并不能換來更多的功能。