盼望著，盼望著，盼望了許久，三大運營商的流量不清零計劃還是沒來！

日前，有傳聞稱中國電信將從今年10月1日起執行套餐流量不清零，引發外界關注。但有媒體在致電三大運營商后了解到，移動、聯通暫無該計劃，中國電信流量不清零套餐僅針對電信新推iFree卡。

其實，中國電信的iFree卡僅限于北京地區購買，使用范圍也局限于取消了漫游的京津冀地區，屬于區域性產品。類似的，還有河北電信曾經推出的阿福卡。無論是iFree卡還是阿福卡，都屬于地方套餐，無關大局，甚至連實驗品都算不上。中國移動和中國聯通，甚至還不如中國電信，連這種區域性的產品都少之又少。

也許，各家都有本難念的經。我曾經在京津冀取消漫游費的那段時間，聽某營業廳的營業員念叨工資又降了。由小見大，也許，不清零影響著太多的經濟利益糾葛。我們從京津冀取消漫游費讓中國移動每年少收入數十億這個數字上，就能夠看出這種影響。畢竟，在微信、QQ電話等的窮追猛打之下，流量已經是三大運營商最后的救命稻草了。

但是，移動、電信、聯通這三位大哥如果繼續延續自己的“清零”政策的話，他們的小弟——虛擬運營商的機會或許就要來了。

曾幾何時，我對虛商的發展是持悲觀態度的。但看目前的形勢，假如虛擬運營商們能夠抓住三大運營商遲遲不肯履行不清零責任的大好時機，把自己的資費優勢好好發揮一下的話，說不定自己的命運會發生巨大的轉折。自己的身份，由政策產物，有可能向市場競爭不可或缺的一環轉變。而且，倒逼三大運營商加快改革也是極有可能的。

我們先不妨看一下幾家主要虛擬運營商的政策：

一，蝸牛移動。蝸牛移動在其官網打出的口號是：“免月租，無套餐，不清零。”

二，蘇寧互聯。蘇寧互聯的官網廣告是：“無套餐，讓你擺脫套餐束縛，用多少算多少。”

三，阿里通信。阿里通信的官網廣告是：“用多少，花多少，不再糾結套餐。”

四，京東通信。京東通信的廣告是：“用多少花多少，簡單明白消費。”

同時，主要虛擬運營商大多還打出了無漫游、國內流量等口號。這樣看，虛擬運營商的口號在理論上基本上滿足了普通消費者對三大運營商不滿的訴求，比如消費多少是多少、免月租、流量不清零等等。盡管有的虛商口號大于實際，甚至有虛夸之嫌，比如京東通信某款產品有規定：“每月1日0時贈送60分鐘語音，當月有效，用不完月底清零。”但是，不能否認虛擬運營商在理念上與消費者的吻合，這很值得表揚。

如果虛擬運營商在價格上做到足夠便宜，堅持用多少是多少的“老實”政策；在不清零的政策上走的更遠，不再有不清零的時間限制。假如在宣傳上再下些功夫，我相信有很多人會慢慢的選擇虛擬運營商的產品。以某某虛商的某款產品為例，它的資費標準是：“國內語音0.12元每分鐘，國內流量0.15元每MB。”用多少是多少，甚至越用越便宜。這樣的資費政策，如果再沒有月租，其實已經很人性化了，也足夠便宜。在三大運營商裹足不前的情況下，這樣的虛商產品會不受歡迎嗎？

當然，虛商面臨的根本難題還是存在的。筆者感覺主要是兩點，一個是知名度不高，一個是虛商的信號還有待加強。除此之外，虛商的用戶基數太小。目前，截止到2015年8月的數字顯示，國內虛商用戶已經突破1000萬，蝸牛移動、蘇寧互聯等虛商的用戶量較多，其中蝸牛移動用戶量已經突破300萬。即便如此，與三大運營商的龐大用戶基數相比，仍顯慘淡。所以，如何提高虛商的知名度仍然是個難題。至于信號問題，虛商受制于運營商，一位虛擬運營商的工作人員在和筆者交流時曾經坦承：“虛擬運營商租用的是基礎運營商的通道，因此信號不好，多少是和基礎運營商的基站有關。”但是，虛商的維護也是重要因素。所以，信號的問題，既要看別人臉色，也要自己努力。能最大程度地解決這兩個問題，何愁前途不好？

不過，如果三大運營商把小弟們的招數克隆過來的話，那應該是分分鐘的簡單事情。不過，三大運營商敢這樣做嗎？如果三大運營商真的也這樣做了，那虛擬運營商們也算做了件大好事。如果等到小弟們羽翼豐滿的時候，大哥們怕是也要力不從心了。（本文首發鈦媒體）