王自如和羅永浩的優(yōu)酷約架門已經(jīng)過去了一年多的時間。上周五，Zealer在Smartisan T2推出整整一個月的時間之后，上線了Smartisan T2的評測。

有錘子粉絲在老羅微博下留言稱，這次王自如在評測的不是Smartisan T2，而是錘子科技。這位粉絲甚至還慫恿老羅繼續(xù)約架。這位粉絲似乎有些看熱鬧不嫌事大的惡意。

客觀來講，這是一期很不錯的評測。但是考慮到王自如和錘子這兩個詞結(jié)合在一起時的巨大爭議性，筆者特意關(guān)注了一下視頻后的評論。

攻擊王自如的話依舊很多，所謂收廠商的錢寫軟文、惡意黑錘子等話語依舊存在。支持“劉翔”的話依舊很多，有行業(yè)深度，言語文藝等稱贊同樣不絕如縷。

其實優(yōu)酷對峙門過去后這一年時間里，筆者一直都是Zealer和錘子、王自如和羅永浩的忠實粉絲，Zealer的每期視頻必追，錘子的每場發(fā)布會必看。這一期視頻，令人感觸頗深。以下，是筆者的幾點看法。

這一期視頻有沒有黑錘子？

筆者曾經(jīng)多次寫過自己對于錘子手機和老羅的看法。關(guān)注過的朋友都知道，筆者對于羅永浩和錘子科技一直都持有支持和尊重的態(tài)度，文章里幾乎沒有寫過關(guān)于錘子和老羅的負面觀點。

但是，這并不代表筆者看不到錘子三款手機的缺點。正如Zealer這期視頻中所說的，“Smartisan T2所展現(xiàn)出來的，更多是基于T1的修修補補，或許這才是錘子科技心目中T1應(yīng)該有的樣子。這種修補算是補足了T1原來缺失的戰(zhàn)斗力，使得今年在2500元這個價位段有正面競爭的可能。但是，很遺憾的是，也沒能形成局部的絕對優(yōu)勢。”

巧合的是，前幾天一位朋友問筆者，她準備購買一臺新手機給父母，錘子T2行不行？筆者當(dāng)時反應(yīng)激烈，說了這樣一句話，“千萬別買錘子啊！買小米4c都比錘子強。”后來這位朋友最終還是給父母購買了一臺小米4c。

而在上個月，一位朋友問筆者，天天寫錘子大法好，你是不是錘粉?。抗P者當(dāng)時回答——我很尊重老羅和錘子，也希望錘子科技可以成功，但是，我不會買錘子T2。不過，有閑錢時，還是會買一臺支持一下老羅。

因為，從產(chǎn)品的角度來看，錘子科技的工業(yè)ID在國產(chǎn)手機中絕對是獨步天下的，但是這次在快充、指紋識別等一系列新技術(shù)層面上，Smartisan T2還是顯得缺乏誠意。這應(yīng)該不是老羅本人不想上，而是錘子體量過小，T2成本過高，很難再在2499元這個價格上添加上這些模塊所造成的。

Zealer這期視頻從突破—補足—不足這三個維度來評價Smartisan T2，其實還是比較客觀，總體而言，很難用“黑”這兩個字來形容。

如何看待“評測錘子科技”?

至于視頻后半段有關(guān)“錘子科技的評測”，其實跟多展現(xiàn)了王自如作為一個創(chuàng)業(yè)者對于老羅的認同。與其說這是“評測”，倒不如說這是“約架”一年以后，王自如對老羅的“同理心”。

王自如在去年做Smartisan T1的評測時，最后“給了老羅一個人生忠告”——“認真可以，但是千萬不要任性”。當(dāng)時的自如意志滿滿，每次對產(chǎn)品做評測時都是用俯視的角度來評價產(chǎn)品，Smartisan T1也不例外。但是約架之后，自如在評價產(chǎn)品時，明顯收斂了很多。

而在這次Smartisan T2的評測之中，自如更多表達了對老羅的“感同身受”。

其實王自如說的沒錯，如今錘子做千元機堅果，涉足獨立游戲、虛擬VR，并且越來越強調(diào)自己是“軟件公司”的身份，正是為了在手機之外，尋找更多提高估值的空間。在智能手機行業(yè)越來越走向苦海的今天，靠純粹的智能手機帶來公司利潤已經(jīng)很難作為一個商業(yè)邏輯在投資人面前講通。

2015年上半年以前，O2O和智能硬件是投資圈普遍認同的行業(yè)，而在如今，經(jīng)歷短暫的彷徨之后，資本似乎又找到了新的出路——虛擬VR。錘子下一輪的融資，很可能會更多展示自身在虛擬VR 領(lǐng)域的布局。

老羅從“文藝中年”到“企業(yè)家”的轉(zhuǎn)變，其實正是情懷和理想驅(qū)動之后，面對市場現(xiàn)實所做出來的種種妥協(xié)，這種妥協(xié)是必要的，因為老羅如今已經(jīng)不是一個獨立的個體，他必須要對身后的投資人負責(zé)，他必須要對身后的員工乃至員工的家庭負責(zé)。

王自如說，為什么他煞有介事地講老羅這一年來的轉(zhuǎn)變，其實是因為他“exactly經(jīng)歷過這樣的過程，也面對過這樣的痛苦”。

王自如和老羅都是理想主義創(chuàng)業(yè)者。他們正如《楚門的世界》里的那位主人公楚門一樣，每天的生活都是直播版的創(chuàng)業(yè)者真人秀。理想主義和現(xiàn)實主義之間也是有灰度的，妥協(xié)正是這個灰度所謂的灰度。妥協(xié)是痛苦的，所謂王自如會說，“老羅在這條路上，我也在這條路上”。

“我并不希望老羅倒下，甚至我覺得老羅千萬不能倒下，因為他的倒下可能意味著一種價值觀的崩塌。而老羅和錘子的或者，至少證明了在今天中國的社會，每一種價值觀都有自己生存的空間。”

這句話是王自如這期評測中的最后一句話，也是筆者一直以來所堅持的觀點，也是筆者為何會一直支持老羅和錘子的原因。

關(guān)于Zealer乃至數(shù)碼評測行業(yè)

毫無疑問，優(yōu)酷“約架”事件是對Zealer公信力的嚴重損害。但不可否認的是，此后Zealer的發(fā)展步伐迅速走向了快車道。

這一年來，Zealer無論是視頻細節(jié)的打磨、團隊建設(shè)的投入還是網(wǎng)站、客戶端的包裝乃至實驗室的建設(shè)都有了長足的進步。Zealer不但沒有因為約架影響下衰，反而在不經(jīng)意之間有了長足的成長，Zealer如今幾乎已經(jīng)是國內(nèi)評測行業(yè)的的領(lǐng)頭羊。

Zealer的成長與自如本人的知識才華的進步密切相關(guān)，因為一個企業(yè)的高度，往往是創(chuàng)始人的高度所決定的。這一年來下，足以見得自如本人的成熟與穩(wěn)健。

和王自如一代冒出來評測人幾乎都因為各種原因逐漸凋零。還在堅持的那些人也逐漸成為了所謂的“KOL”。縱觀整個數(shù)碼評測行業(yè)，從個人開始成長到如此體量的，只有Zealer和Fview。

這兩個月來，Zealer和Fview的評測節(jié)目更新似乎都有些緩慢，筆者一直都是在觀察小白測評和大米評測等一批新評測人的視頻節(jié)目。雖說這些節(jié)目的制作者都很勤奮，也都能夠?qū)a(chǎn)品做出較為準確的素描，但是總是“悵然若失”，節(jié)目中似乎總是少了一點“味道”。

上周五，Zealer和Fview同時更新了最新的一期節(jié)目。一個是Smartisan T2評測，一個則是iPad Pro的體驗評測。這兩期視頻才真正找回了過去“悵然若失”的內(nèi)容——絕妙的比喻、飛揚的語言、深度的觀察以及行業(yè)的分析。

可以說，新人們的評測補足了數(shù)碼愛好者關(guān)于一款新產(chǎn)品認知的渴望，但是真正要談內(nèi)容深度和產(chǎn)業(yè)高度，可能還是要靠Zealer和Fview這樣的評測機構(gòu)。

關(guān)于獨立評測和觀點獨立

其實無論是評測行業(yè)還是媒體行業(yè)，所謂“觀點獨立”是一件非常稀缺的事物。美國有著名的Consumer Reports，也就是《消費者報告》，中國似乎缺少這樣的存在。

但“觀點”本身就是一個主觀的產(chǎn)物。我們不能把任何批評都當(dāng)做黑稿，也不能把任何褒獎都當(dāng)軟文，正如前文中所提到的“理想主義和現(xiàn)實主義之間也是有灰度的”，駕馭商業(yè)和保護情懷是無數(shù)人都在經(jīng)歷的權(quán)衡與抉擇。

【鈦媒體作者介紹：吳俊宇，微信號：852405518，微信公眾號“深幾度”】