&

&

棱鏡事件中，誰最透明？

&

鈦媒體注：?“棱鏡”余波未平，在紛紛同當局博弈的同時，各大企業(yè)也在“信息透明度”問題上紛紛出招，為挽回公眾的信任度而努力。從各大外媒的報道中，?這輪規(guī)模不小的“危機公關”令各大企業(yè)的風格做派盡顯。事件發(fā)生時，鈦媒體曾對部分科技企業(yè)的表現(xiàn)進行梳理和點評（見《“監(jiān)控丑聞”不斷擴大，這是一場互聯(lián)網(wǎng)巨頭與政府控制力的博弈》http://www.tmtpost.com/43252.html），來看看外媒的分析吧，看看誰是這輪危機公關中“最會耍心機”的那一個，卻幫了最大的忙。來自科技博客venturebeat的觀點，由鈦媒體編譯如下：

&

【向楠/鈦媒譯者】隨著有關棱鏡事件越來越多的秘密被披露，谷歌與facebook也正陷入了一場爭執(zhí)當中——誰才是更加“透明”的科技企業(yè)？

據(jù)報道，facebook近日正在同美國司法部以及fbi進行深入談判，以向美國政府請求授權，將政府曾對facebook提出的信息檢索請求進行披露。15日，facebook首席法律顧問泰德·尤羅特（ted ullyot）發(fā)表聲明稱，他們已經(jīng)獲得了進行信息披露的授權，也就是說，facebook將可以把所有與美國國土安全相關的信息檢索請求，包括與美國海外情報監(jiān)聽和國土安全部門的書信記錄，公之于眾。

facebook透露，他們在2012年的下半年，

從美國政府的多個部門收到了大約9000到10000條用戶數(shù)據(jù)的檢索請求，并聲稱，這一數(shù)字只占了facebook全球用戶月均11億活躍用戶的“極小一部分”。

微軟也參與到了這場有關隱私問題的法律訴訟中來，并表示，在向公眾確認是否接到過海外情報監(jiān)聽部門的數(shù)據(jù)請求方面，“目前尚未收到許可”。不過，微軟承認，他們曾經(jīng)收到過6000到7000個政府部門簽發(fā)的與犯罪調查和國土安全相關的搜查令、傳票與命令，涉及大約31000到32000個微軟用戶的賬號。

看起來，眾科技公司在信息披露上又前進了一步。而在傲嬌的谷歌看來，“這還遠遠不夠。”

谷歌表示，不同類型的數(shù)據(jù)檢索請求不能一概而論：政府的搜查令、傳票等，并不能與來自于海外情報監(jiān)聽部門的請求相提并論；將不同類型的數(shù)據(jù)檢索請求進行混淆是一種對用戶十分不負責任的行為。

谷歌的立場在于：facebook與微軟所做的還很不夠。而就在本報道發(fā)表的前一晚，twitter法務總監(jiān)本·李（ben lee）也通過發(fā)推文的方式表達了對谷歌意見的贊同（原始推文請翻墻）。

&

這已經(jīng)不是谷歌第一次憑借自己的力量，來推動科技巨頭們邁向更高層次的信息透明化了。

在2013年3月，谷歌就曾經(jīng)在一份請愿書上進行簽名，抵制來自美國聯(lián)邦調查局的“國土安全申請函”。而按慣例，這一申請函一般被用來請求獲取用戶的私人信息。

根據(jù)彭博的報道，對國土安全申請函的抵制事實上并不強烈。自2000年起，美國政府陸續(xù)簽發(fā)了大約30萬封申請函，而這些申請函遭到拒絕的并不多。谷歌是唯一對其提出反對的大型通信企業(yè)。最后，這份請求抵制的請愿書并沒有被接受，但是谷歌通過自己的努力向用戶證明了自己在信息透明上所做出的努力。

“棱鏡”事件如同滾雪球般愈演愈烈。起初，人們以為只是政府對來自于美國通信巨頭verizon的電話進行追蹤，然后發(fā)現(xiàn)了美國聯(lián)邦調查局和海外情報監(jiān)聽部門對9大主要科技企業(yè)進行的秘密數(shù)據(jù)挖掘。而到了現(xiàn)在，谷歌、微軟、facebook以及其他科技企業(yè)均先后發(fā)表聲明表示沒有牽扯其中。

他們都聲稱，沒有給予美國政府直接訪問其服務器的權限，并從來沒有聽說過“棱鏡計劃”，并且他們本身也希望能更多獲知有關棱鏡計劃的具體情況。然而這些聲明中也有模糊之處：這些科技企業(yè)所接到的進行數(shù)據(jù)挖掘的命令往往是所謂的“封口”命令，因為這些企業(yè)在法律上不被允許承認他們對這些事情的知情權。

在我們以為事情已經(jīng)不會變的更加糟糕的時候，彭博發(fā)布了一份報告，指出大約3000家（3000家！）科技、金融和制造企業(yè)與美國國家安全局，美國中央情報局，美國聯(lián)邦調查局和美國國防部的分支機構具有用戶私人數(shù)據(jù)挖掘方面的合作關系。

誰知道些什么？誰做了這些事情？什么才是真相而什么又不是？

這些問題依然懸而未決，隨著事情的發(fā)展不斷地產(chǎn)生新的波折。拋開“誰才是最透明的科技企業(yè)”這個問題，我們應該稱贊這些企業(yè)試圖讓他們的用戶以及公眾知道他們私人信息使用方式的做法。希望他們是以民主的名義，而絕不僅僅是為了企業(yè)公關，來做出這些貢獻。