在 退華 8 年之后，谷歌希望用一個 有審查的搜索產品 和 新聞應用 宣告他們重回中國市場。這個代號為「 蜻蜓 」的計劃自今年八月 被 Intercept 曝光 之后就飽受 政客 、 言論自由倡導團體 、 前員工 和其他自由派的抨擊，上周谷歌在職員工也 發起公開信 ，要求谷歌放棄該計劃。不過，谷歌公司內部并不是一邊倒，同時也存在著支持這項計劃的員工。谷歌內部流傳的一份支持蜻蜓計劃的公開信已經獲得 500 位員工的聯署簽名。

TechCrunch 通過谷歌員工得到了這份信。支持者的主要訴求是，谷歌的使命是「整合全球信息，使人人都能訪問并從中受益」，中國也應是其中一部分。

這個觀點很理想化，信中同時也承認蜻蜓是一個「棘手的產品」，可能「最終弊大于利」。但是，如果簡單地一棄了之，就可能錯過一次嘗試「 可能適合中國的變通方法」的機會。

這封信和 Medium 上面那篇反對蜻蜓計劃的聯署不同，前者并沒有落款。鑒于 谷歌首席執行官桑達爾·皮查伊將于本周面對國會 ，有人猜測這封信可能是來自管理層的授意 。 但是，據 TechCrunch 了解，這份信是谷歌員工使用內部系統匿名提交的。

谷歌公司里存在支持進入中國的員工并不奇怪，畢竟谷歌擁有 8 萬 5000 名員工，每個人有有自己的 意見和觀點 ，但就蜻蜓計劃而言，除了金錢驅動之外很難想到谷歌會開發這樣的工具。繼續之前說的， 谷歌是一家規模龐大 的公司。 在小公司，500 人可能是具有統計意義的數字，但在谷歌，500 人只占總員工的千分之五多一點。 在這么大的公司，任何一種觀點都可能收集到數量相當的簽名和支持，最重要的就是記住這并不一定有普遍性。

搜索仍是谷歌最主要的業務，而中國是 全球智能手機用戶 、 應用消費 等領域的最大市場。在 2010 年退出中國之后，搜索巨人和中國移動互聯網發展的黃金時期幾乎沒有經濟上的交集。

與硅谷其他的爭議不同，美國朝野政黨對谷歌蜻蜓項目的態度基本一致。除此之外，你很難找到 美國副總統彭斯 和 左翼自由言論倡導團體 能達成一致的議題了。

這份信有可能是出自懷有良好意愿和原則的谷歌中國工程師，但真正的問題是發起蜻蜓計劃的人是怎么想的，他們的意圖是什么。 而且，在這個問題上，存在很多不確定性。

一些前谷歌亞洲員工告訴 TechCrunch，他們不相信谷歌管理層理解重返中國的重要性。 這是一個艱難的問題，這份獲得 500 人聯署的內部信也沒有提供令人信服的不同答案。 然而，它確實表明谷歌中的一些人仍然相信公司專注于做善事。這也是谷歌的硅谷 同行 （是的，就是你， Facebook ），以及 谷歌自己 需要 面對 的 道德考驗 。

下面是支持蜻蜓計劃聯署全文：

蜻蜓計劃也是谷歌的使命

各位谷歌同仁：

蜻蜓計劃旨在將谷歌的搜索服務帶回中國，自從被媒體披露以來一直受到爭議。 有人支持它，因為蜻蜓計劃能為中國用戶帶來好處; 一些人反對它，因為擔心谷歌會屈服于 中國政府的審查和監管要求。 有些人將它與谷歌與五角大樓的 AI 項目 Maven 劃上等號，甚至已經辭職以示抗議。

我們深知谷歌員工的多元：我們擁有不同的背景和價值觀，因此可能會關注 蜻蜓計劃 的不同方面，并有不同的期望。 盡管如此，我們認為 蜻蜓計劃 需要進行下去，它會對所有谷歌員工有所幫助。

蜻蜓計劃 與谷歌的使命完全一致。 中國是世界上互聯網用戶最多的國家，然而，谷歌的大多數服務在中國都無法使用。 這種情況與我們的使命「整合全球信息，使人人都能訪問并從中受益」相矛盾。 此前我們已經取得了一些成功，但我們應該繼續努力將谷歌更多的產品和服務（包括搜索）帶給中國用戶。

蜻蜓計劃仍面臨許多困難和不確定因素，這只能通過持續努力來解決。 中國政府制定的監管要求（如審查制度）使蜻蜓計劃成為一個棘手的項目。如果我們不夠謹慎，那么項目最終可能會弊大于利。 無論如何，只有繼續蜻蜓計劃，我們才能知道有哪些可能適合中國的變通方法，并找出對中國用戶和谷歌都有利的一種。 即使我們失敗了，整個嘗試的過程也會成為未來產品進入中國的參考。

蜻蜓計劃具有良好的動機和挑戰性，我們認為谷歌不應該停下腳步，這對谷歌和廣大中國用戶都有好處。

我們特此希望您簽署并支持蜻蜓計劃繼續進行。

簽名

It turns out some Google staff do believe in controversial plan to re-enter China